中國法學大論戰(zhàn)

內(nèi)容概要

自從改革開放以來，住房 主與法制建設成為全黨和全國人民的重要任務。在這個過程中，法學界思想極為活躍，法學刊物、論著泉涌。本書圍繞一些熱點問題，把那些已經(jīng)公開發(fā)表的論文、著作中的不同觀點集中起來放到一本書里。它可以方便法學工作者研究時的查考，也可以作為一部參考資料，特別是教學參考資料，以便學生通過對比，分辨是非。    觀點不同并非壞事，這是不以人們意志為轉(zhuǎn)移的，它啟動著人們對相關(guān)問題的思考，是推進法學發(fā)展的動力。至于孰是孰非，真理在于何方，這要由人民來評斷，由實踐來做最后的結(jié)論。    為了減少重復，集中論要，剪輯時作了分類編排。為了防止斷章取義，對論文盡量按照原來段落輯錄，而對部分專著則采取摘錄方法以免篇幅拉得過長。如果有想了解論著全貌的，在書后附有主要論著索引，可以查閱。

作者簡介

杜力夫，男，1955年1月生，1982年本科畢業(yè)于寧夏大學政治系，教授、碩士生導師。主要從事憲法法、經(jīng)濟法學、國際經(jīng)濟法學的研究。主持完成了“權(quán)力的有效監(jiān)督與有效制衡”、“提高交通部門政務工作透明度研究”等科研項目。其中“法學參與教學法”獲遼寧省教學優(yōu)秀成果獎

書籍目錄

前言一  法學發(fā)展前程的是是非非　1 迎接新世紀的到來，法學的理論導向何方？　　　鄭強報道1995年全國法理學研討會的幾種設計　　　李林綜述1995年法理學年會的三個共識　　　張光博指出，認真學習鄧小平建設有中國特色社會主義理論是法學走向繁榮的惟一正確道路　2 法學現(xiàn)代化的論爭　　　張文顯認為法學現(xiàn)代化既包括法學理論的現(xiàn)代化，也包括研究方法和手段的現(xiàn)代化　　　周永坤談中國法學將實現(xiàn)五個轉(zhuǎn)換　　　陳楨認為，令人驚訝的觀點：法學現(xiàn)代化“不是我們的前程”　　　鄭明非、崔燕發(fā)問，陳楨堅持的“法學現(xiàn)代化”是什么前程？　　　張光博反對“法學現(xiàn)代化”的論點　　　曉南綜述法不界關(guān)于不能西方國家的法學標準來衡量中國法學是否實現(xiàn)了現(xiàn)代化　3 法學多元化孰是孰非　　　鄭強介紹多元法學是我們這個時代的總體特征觀點　　　黎國智、田成有提倡三種文化的綜合創(chuàng)新與在合唱　　　陳弘毅主張中西法律傳統(tǒng)與馬克思主義法學融匯貫通　　　甄士明指出：“法學多元化”是政治多元化的先導，不可輕信　　　洪澤湖反對法理學多元化，提出一元多維和多維歸一的思想方法 　4法學何以國際化　　　張文顯談世紀之交的中國法學發(fā)展趨勢之一的“國際化趨勢”　　　鐘建華說，應由盡可能體現(xiàn)中國特色的立法觀念轉(zhuǎn)向盡可能向國際標準選拔的立法觀念　　　甄士明說，法學“國際化”是沒有道理的　　　洪澤湖主張對歷史上的和外國的法學都要進行階級分析　　　張光博反對“古化”和“洋化”，主張古為今用，洋為中用　5馬克思列寧主義法學在世界法學中居于什么地位？　　　郭道暉說：中國法理學界有關(guān)法與法治的若干理論觀點， 法治發(fā)達的國家的學者看來，　　　也許只被視顯常識性問題　　　張文顯說：應力爭在世界法學舞臺上占有一席之地，努力成為在世界法學中平等對話的主體　　　張光博說：當代中國的馬克思列寧主義法學是科學的法學，是資產(chǎn)階級法不所無法比擬的　6 法學如何從幼稚走向成熟？　　　江平認為：法學禁 區(qū)仍然不少，不擺脫注釋法學，就不能有成熟的法學　　　張光博認為，注釋法學與理論法學都有幼稚和成熟的問題　　……二 法制現(xiàn)代化和國際化的論爭三 權(quán)利本位創(chuàng)新乎，復舊乎？四 現(xiàn)代法的精神何所指？五 馬克思主義關(guān)于法的論述的重新審視六 法律移植的種種論點七 公法私法各說各的理八 依法治國一的說法難統(tǒng)一九 契約社會、市民社會之再世，政治市場、思想市場的提出十 法與經(jīng)濟的關(guān)系有變嗎？十一 有關(guān)法與政治的各種論點十二 海外拾零

圖書封面

評論、評分、閱讀與下載

---

    中國法學大論戰(zhàn) PDF格式下載

---