陳光中法學(xué)文集

內(nèi)容概要

本書目錄簡(jiǎn)介：一、蘇聯(lián)的辯護(hù)制度；二、關(guān)于刑事訴訟中證據(jù)分類與間接證據(jù)；三、刑事訴訟中證據(jù)理論的向個(gè)問題；四、我國(guó)古代刑事立法簡(jiǎn)述等。

書籍目錄

自序 蘇聯(lián)的辯護(hù)制度 關(guān)于刑事訴訟中證據(jù)分類與間接證據(jù)的幾個(gè)問題 刑事訴訟中證據(jù)理論的幾個(gè)問題 我國(guó)古代刑事立法簡(jiǎn)述 略論封建法制 我國(guó)封建法律文獻(xiàn)一瞥 試論我國(guó)封建法制的專制主義特征 應(yīng)當(dāng)批判地繼承無罪推定原則 評(píng)自由心證 論刑事訴訟中的證明對(duì)象 古代的神明裁判 證據(jù)的分類 中國(guó)古代的強(qiáng)制措施 中國(guó)古代的證據(jù)制度 中國(guó)古代的法庭審判 中國(guó)古代的上訴、復(fù)審和復(fù)核制度 中國(guó)古代司法制度的特點(diǎn) 我國(guó)半殖民地半封建社會(huì)的刑事證據(jù)制度 刑事訴訟中的民主與專政 刑事?lián)p害賠償制度芻議 中國(guó)刑事訴訟法的特點(diǎn) 外國(guó)刑事訴訟程序的近期發(fā)展趨勢(shì) 關(guān)于檢察制度改革和刑事訴訟法的幾個(gè)問題 如何處理疑案 對(duì)如何處理劉某上訴案的一些看法 如何處理海峽兩岸的法律問題 中國(guó)刑事訴訟法學(xué)四十年 關(guān)于中國(guó)的判例制度問題 刑事訴訟中證明責(zé)任問題新探 關(guān)于修改刑事訴訟法問題的思考 中國(guó)大陸的法學(xué)教育 中國(guó)大陸行政訴訟制度之特點(diǎn) 支持公訴的比較研究 關(guān)于刑事訴訟中強(qiáng)制措施的幾個(gè)問題 關(guān)于反貪污賄賂立法若干問題的比較研究 市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)與刑事訴訟法學(xué)的展望 刑事審判結(jié)構(gòu)之研究 如何修改刑事訴訟法的幾點(diǎn)看法 對(duì)刑事審判方式改革的幾點(diǎn)看法 孫中山先生之民權(quán)主義法制思想 論刑事訴訟法修改的指導(dǎo)思想 刑事訴訟法修改芻議 刑事訴訟法修改的過程與主要內(nèi)容 刑事訴訟法學(xué)研究現(xiàn)狀與發(fā)展趨勢(shì) 堅(jiān)持懲治犯罪與保障人權(quán)相結(jié)合 立足國(guó)情與借鑒外國(guó)相結(jié)合 保障人權(quán)是刑事訴訟法修正案的突出特色 海峽兩岸刑事上訴審程序之比較 確保刑事訴訟法的正確實(shí)施 不折不扣地執(zhí)行刑事訴訟法 論訴訟法與實(shí)體法的關(guān)系 刑事訴訟法學(xué)二十年 刑事法制建設(shè)的回顧與展望 刑事司法國(guó)際準(zhǔn)則與中國(guó)刑事司法改革 加強(qiáng)審判監(jiān)督，維護(hù)司法公正 刑事訴訟法實(shí)施問題座談會(huì)紀(jì)要 內(nèi)地刑事訴訟制度的新發(fā)展 有關(guān)刑事不起訴問題答咨詢者問 中國(guó)刑事審判模式之改革 進(jìn)一步改革和完善中國(guó)刑事訴訟制度的幾點(diǎn)思考 刑事訴訟法實(shí)施三年的回顧與展望 附錄： 1.部分記者對(duì)陳光中教授的采訪報(bào)導(dǎo) 關(guān)于修改刑事訴訟法的幾個(gè)問題 殷殷憂法情，切切改革心 世紀(jì)末超越：揚(yáng)民主法制與科學(xué)之帆 為修改刑事訴訟法做出貢獻(xiàn)的法學(xué)家 加強(qiáng)保障公民權(quán)利 2.陳光中教授著作目錄 3.陳光中教授論文目錄 4.歷屆博士生、碩士生名單

章節(jié)摘錄

版權(quán)頁：   蘇聯(lián)的辯護(hù)制度 蘇聯(lián)憲法第111條宣布：保障被告人享有辯護(hù)權(quán)，這是指導(dǎo)蘇聯(lián)司法活動(dòng)的重要民主原則之一。 什么是辯護(hù)？辯護(hù)是旨在反駁控訴（全部或一部分）、證明被告人無罪或罪輕的訴訟行為總和。在蘇聯(lián)刑事訴訟中，揭露犯罪、證實(shí)犯罪人的控訴職能基本上是由監(jiān)督法制的檢察機(jī)關(guān)來實(shí)現(xiàn)的。檢察長(zhǎng)和受檢察長(zhǎng)領(lǐng)導(dǎo)監(jiān)督的偵查員，在發(fā)現(xiàn)有犯罪行為存在時(shí)，就提起刑事案件，搜集證據(jù)，檢舉被告人；并在弄清被告人犯罪的全部情況后，制作起訴書向法院提起公訴；檢察長(zhǎng)出席法院的預(yù)審?fù)ズ凸型ァ⒅С止V，使真正有罪的人受到國(guó)家應(yīng)有的懲罰。但是，檢察機(jī)關(guān)對(duì)被告人的控訴，并不是被告人有罪的最后定論。被告人在受偵查和審判時(shí)，有可能從事實(shí)方面和法律方面來反駁控訴之一部或全部，以證明其無罪或減輕其刑事責(zé)任。 為什么蘇聯(lián)國(guó)家要給被告人以辯護(hù)權(quán)并把它規(guī)定在國(guó)家的根本大法——憲法中呢？這是因?yàn)樵谔K聯(lián)——社會(huì)主義的真正民主國(guó)家里，國(guó)家利益和個(gè)人利益是完全協(xié)調(diào)一致的。國(guó)家充分地關(guān)懷著公民的個(gè)人利益，并嚴(yán)格地保護(hù)著公民的各項(xiàng)民主權(quán)利。蘇維埃法院是實(shí)現(xiàn)無產(chǎn)階級(jí)專政的工具。它通過對(duì)刑事案件的審理，懲罰蘇維埃政權(quán)的敵人及其他各種犯罪分子以保護(hù)社會(huì)主義國(guó)家的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)和政治制度并教育蘇聯(lián)公民忠于祖國(guó)，遵守法律，從而促使蘇聯(lián)國(guó)家勝利地向共產(chǎn)主義過渡。但是，蘇維埃法院在和犯罪作斗爭(zhēng)的同時(shí)，要求小心翼翼地保護(hù)公民的合法權(quán)利而決不允許使無辜的公民遭受冤獄，也不應(yīng)該使犯罪者受到過重的刑罰。為此，就不僅需要檢察機(jī)關(guān)積極控訴，同時(shí)還必須給被告人以辯護(hù)權(quán)。因?yàn)橹挥型ㄟ^控訴與辯護(hù)兩方面的斗爭(zhēng)，才能保證法院正確地、全面地判明案情，制作公正合法的判決。維辛斯基曾精辟地論述了辯護(hù)制度的必要性。他指出：“把訴訟案件認(rèn)為不用檢察長(zhǎng)、不用辯護(hù)人而只用客觀的公正的審判員就可以順利地判決的這種主張，必須徹底放棄。不論審判員多么客觀，不論其對(duì)于完成自己的艱巨任務(wù)有怎樣的準(zhǔn)備，如果沒有支持控訴的檢察署這種機(jī)關(guān)的幫助，沒有提供有利于被告人的各種見解的辯護(hù)，審判員就無計(jì)可施?！?此外，辯護(hù)制度的意義還在于使法院能充分地發(fā)揮教育作用。法院在審判案件時(shí)，控訴一方和辯護(hù)一方針鋒相對(duì)，互相反駁；這一方面能糾正控訴中的錯(cuò)誤，另一方面能更深刻地揭露被告人的犯罪事實(shí)及其社會(huì)危險(xiǎn)性。在此基礎(chǔ)上，法院制作正確的判決，就不但會(huì)使旁聽群眾對(duì)判決的公正性深信不疑，激發(fā)起他們對(duì)犯罪的憎恨并提高他們的政治警惕性；同時(shí)還會(huì)使被告人心服口服，低頭認(rèn)罪。 保障被告人享有辯護(hù)權(quán)，這就是指以下三個(gè)方面：（1）被告人有權(quán)自行辯護(hù)；（2）被告人有權(quán)聘請(qǐng)辯護(hù)人；（3）實(shí)現(xiàn)以上兩項(xiàng)權(quán)利的實(shí)際保障。

編輯推薦

《陳光中法學(xué)文集》基本上按文章發(fā)表的時(shí)間順序編輯，以便讀者把文章放在當(dāng)時(shí)的歷史背景下來審計(jì)，同時(shí)可從中了解到筆者學(xué)術(shù)觀點(diǎn)的變化發(fā)展線索。此書的出版，旨在為推進(jìn)依法治國(guó)、建設(shè)社會(huì)主義法治國(guó)家做一點(diǎn)理論貢獻(xiàn)。

圖書封面

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載

---

    陳光中法學(xué)文集 PDF格式下載

---