侵權(quán)行為法研究

內(nèi)容概要

在物權(quán)法領(lǐng)域，中美兩國(guó)在制度及理論上存在諸多差異，而在侵權(quán)行為法領(lǐng)域的相同或相似之處則非常之多，這為中國(guó)在侵權(quán)行為法的立法工作中更多地借鑒美國(guó)法及其理論提供了前提和可能。中美侵權(quán)行為法國(guó)際研討會(huì)的過程和結(jié)果已經(jīng)證明了這一點(diǎn)。

書籍目錄

序侵權(quán)行為法的性質(zhì)與歸屬侵權(quán)行為法結(jié)構(gòu)的邏輯分析侵權(quán)法因果關(guān)系理論的演化侵權(quán)行為法中過錯(cuò)與違法性關(guān)系的比較法考察論侵權(quán)責(zé)任方式的二元體系違法性之于侵權(quán)責(zé)任的構(gòu)成侵權(quán)過失標(biāo)準(zhǔn)之具體構(gòu)造高危險(xiǎn)民事責(zé)任與民法典關(guān)系論綱危險(xiǎn)責(zé)任——過錯(cuò)責(zé)任原則之超越英美侵權(quán)法中的純經(jīng)濟(jì)上損失賠償問題研究對(duì)我國(guó)保護(hù)隱私權(quán)制度若干問題的探討原權(quán)、救濟(jì)權(quán)與公權(quán)力辨析論綱試論物上請(qǐng)求權(quán)的性質(zhì)與歸屬機(jī)動(dòng)車肇事責(zé)任與高度危險(xiǎn)責(zé)任的合與分論工傷損害賠償?shù)拿袷仑?zé)任論不動(dòng)產(chǎn)登記機(jī)關(guān)的賠償責(zé)任論服務(wù)責(zé)任中的違約責(zé)任與侵權(quán)責(zé)任及其競(jìng)合因侵犯他人生命權(quán)而承擔(dān)的過錯(cuò)侵權(quán)責(zé)任淺議精神損害賠償?shù)暮x與責(zé)任劃分對(duì)死者遺存的精神利益的民法保護(hù)淺談醫(yī)生的告知義務(wù)和患者的同意醫(yī)療侵權(quán)訴訟中舉證責(zé)任英特網(wǎng)上的名譽(yù)毀損行為和網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商的責(zé)任網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)的類型化研究中國(guó)產(chǎn)品責(zé)任法上的當(dāng)事人論“缺一賠十”的懲罰性賠償思想Economic Torts：The Current United States Controversy over the Tort of Interferencewith ContractUnited States Common Law Trespass To Chattels Claims For Hard Drives Fed Up With Internet Cookies：Suggestions and ObservationsRecovery for Emotional Distress as a Distinct Tort Claim：Is the U．S．Approach Suitable for China?Product Liability：U．S．Experiences and Othter Responses to Product Defects

編輯推薦

在物權(quán)法領(lǐng)域，中美兩國(guó)在制度及理論上存在諸多差異，而在侵權(quán)行為法領(lǐng)域的相同或相似之處則非常之多，這為中國(guó)在侵權(quán)行為法的立法工作中更多地借鑒美國(guó)法及其理論提供了前提和可能。中美侵權(quán)行為法國(guó)際研討會(huì)的過程和結(jié)果已經(jīng)證明了這一點(diǎn)。

圖書封面

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載

---

    侵權(quán)行為法研究 PDF格式下載

---