民事卷 最高人民法院公報(bào)案例評(píng)析

內(nèi)容概要

《最高人民法院公報(bào)》刊登的案例均經(jīng)過(guò)最高人民法院審判委員會(huì)的講座，不僅具有較強(qiáng)的典型性，同時(shí)也具有較強(qiáng)的指導(dǎo)性，從學(xué)理上說(shuō)，這些案例相當(dāng)于中國(guó)的“判例”。 
　　為了便于廣大法官、檢察官、律師和其他法律工作者在司法實(shí)踐中準(zhǔn)確參考和正確理解最高人民法院頌的安全，組織編寫(xiě)了本叢書(shū)。本叢書(shū)具有如下幾個(gè)特點(diǎn)： 
　　一、叢書(shū)共分為刑事卷、民事卷、國(guó)家賠償·行政·執(zhí)行卷，其中民事卷分為三冊(cè)。 
　　二、叢書(shū)對(duì)公報(bào)案例從正文到標(biāo)題都保持原樣，評(píng)析者未作任何改動(dòng)。 
　　三、叢書(shū)的評(píng)析者均來(lái)自高級(jí)人民法院的資深法官，他們既有深厚的法學(xué)功底，也有豐富的審判實(shí)驗(yàn)經(jīng)驗(yàn)。 
　　四、對(duì)《最高人民法院公報(bào)》刊登的案例進(jìn)行評(píng)析，不僅難度較大，而且也難免會(huì)有不同的學(xué)理解釋?zhuān)捎谶@些案例都已發(fā)生了法律效力，所以盡管評(píng)析者對(duì)原判的定性和適用法律等有些不同意見(jiàn)，卻并不影響原判的效力。

書(shū)籍目錄

1．廖昌頤與廖掄萬(wàn)房產(chǎn)糾紛案2．深圳市蛇口區(qū)環(huán)境監(jiān)測(cè)站與香港凱達(dá)企業(yè)有限公司環(huán)境污染案3．華枝熙等與華寧熙等遺產(chǎn)繼承案4．王貴學(xué)等三人與王遠(yuǎn)德繼承案5．卓小紅訴孫德西、重慶市乳品公司侵犯肖像權(quán)糾紛案6．莫美歡、岑潤(rùn)明訴岑榮安、岑卓、林月弟繼承糾紛案7．上海新亞醫(yī)用橡膠廠(chǎng)訴武進(jìn)醫(yī)療用品廠(chǎng)損害法人名譽(yù)權(quán)糾紛案8．紀(jì)毛治訴紀(jì)亞琴房屋繼承糾紛案9．張連起、張國(guó)莉訴張學(xué)珍損害賠償糾紛案10．王發(fā)英訴劉真及《女子文學(xué)》等4家雜志侵害名譽(yù)權(quán)糾紛案11．后營(yíng)子供銷(xiāo)社訴鐵三中冷凍食品機(jī)械經(jīng)銷(xiāo)部產(chǎn)品責(zé)任糾紛案12．張義潛訴臨潼縣華清池管理處署名糾紛上訴案13．康達(dá)醫(yī)療保健用品公司訴西北工商報(bào)社、陜西省醫(yī)療器械公司侵害法人名譽(yù)權(quán)糾紛案14．陳秀琴訴魏錫林、《今晚報(bào)》社侵害名譽(yù)權(quán)糾紛案15．王烈鳳訴千陽(yáng)縣公路管理段人身?yè)p害賠償案16．徐良訴《上海文化藝術(shù)報(bào)》、趙偉昌侵害名譽(yù)權(quán)糾紛案17．徐永北訴江蘇省日用化工研究所獎(jiǎng)金、獎(jiǎng)勵(lì)費(fèi)糾紛案18．周福君訴徐水縣工商銀行掛失存款被冒領(lǐng)賠償損失案19．定邊縣塑料制品廠(chǎng)與中國(guó)工商銀行咸陽(yáng)市支行營(yíng)業(yè)部侵權(quán)賠償糾紛再審案20．胡驥超、周孔昭、石述成訴劉守忠、《遵義晚報(bào)》社侵害名譽(yù)權(quán)糾紛案21．謝東輝、鄭兆本訴陳世軍等繼承糾紛案22．陳德俄訴陳德群侵害房屋所有權(quán)糾紛案23．席春林等村民訴滑家當(dāng)鎮(zhèn)供種站購(gòu)銷(xiāo)種子損害賠償糾紛案24．李二嬌訴張士輝委托代理糾紛案25．李金連、李娜萍訴柯杰生房屋典當(dāng)回贖糾紛案26．倪培璐、王穎訴中國(guó)國(guó)際貿(mào)易中心侵害名譽(yù)權(quán)糾紛案27．王健華等五人訴王汝范繼承糾紛案28．黎傳雄股票滅失申請(qǐng)公示催告案29．湖南省總工會(huì)訴長(zhǎng)沙市衛(wèi)生防疫站房地產(chǎn)轉(zhuǎn)讓合同糾紛案30．李珉訴朱晉華、李紹華懸賞廣告酬金糾紛上訴案31．劉玉坤訴鄭憲秋離婚及財(cái)產(chǎn)分割案32．王春林與銀川鋁型材廠(chǎng)有獎(jiǎng)儲(chǔ)蓄存單糾紛再審案33．杜海生、杜滿(mǎn)生訴杜喜生房產(chǎn)確權(quán)糾紛案34．陳益錫申請(qǐng)認(rèn)定財(cái)產(chǎn)無(wú)主案35．敬修堂(藥業(yè))股份有限公司訴黃花印刷社承擔(dān)電話(huà)費(fèi)糾紛案36．馬旭訴李穎、梁淦侵權(quán)損害賠償糾紛案37．徐進(jìn)良訴王忠海不當(dāng)?shù)美?8．新華日?qǐng)?bào)社訴南京華廈實(shí)業(yè)有限公司相鄰關(guān)系侵權(quán)損害賠償糾紛案……

編輯推薦

　　《最高人民法院公報(bào)》刊登的案例均經(jīng)過(guò)最高人民法院審判委員會(huì)的講座，不僅具有較強(qiáng)的典型性，同時(shí)也具有較強(qiáng)的指導(dǎo)性，從學(xué)理上說(shuō)，這些案例相當(dāng)于中國(guó)的“判例”。 　　為了便于廣大法官、檢察官、律師和其他法律工作者在司法實(shí)踐中準(zhǔn)確參考和正確理解最高人民法院頌的安全，組織編寫(xiě)了本叢書(shū)。本叢書(shū)具有如下幾個(gè)特點(diǎn)： 　　一、叢書(shū)共分為刑事卷、民事卷、國(guó)家賠償·行政·執(zhí)行卷，其中民事卷分為三冊(cè)。 　　二、叢書(shū)對(duì)公報(bào)案例從正文到標(biāo)題都保持原樣，評(píng)析者未作任何改動(dòng)。 　　三、叢書(shū)的評(píng)析者均來(lái)自高級(jí)人民法院的資深法官，他們既有深厚的法學(xué)功底，也有豐富的審判實(shí)驗(yàn)經(jīng)驗(yàn)。 　　四、對(duì)《最高人民法院公報(bào)》刊登的案例進(jìn)行評(píng)析，不僅難度較大，而且也難免會(huì)有不同的學(xué)理解釋?zhuān)捎谶@些案例都已發(fā)生了法律效力，所以盡管評(píng)析者對(duì)原判的定性和適用法律等有些不同意見(jiàn)，卻并不影響原判的效力。

圖書(shū)封面

圖書(shū)標(biāo)簽Tags

無(wú)

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載

---

    民事卷 最高人民法院公報(bào)案例評(píng)析 PDF格式下載

---