企業(yè)研究院

用戶評(píng)論 (總計(jì)8條)

•   了解一下通信、IT的外企，找工作參考
•   可能是我專(zhuān)業(yè)知識(shí)不足吧現(xiàn)在正在學(xué)習(xí)專(zhuān)業(yè)知識(shí)
•   內(nèi)容很豐富，可以了解一些大企業(yè)做研發(fā)的歷程，就是寫(xiě)得稍微感覺(jué)有些凌亂，可能是美國(guó)人的寫(xiě)作方式不同。
•   內(nèi)容確實(shí)不錯(cuò)，詳盡地?cái)⑹隽诉@些國(guó)際一流企業(yè)如何搭建技術(shù)平臺(tái)的過(guò)程，以及過(guò)程中出現(xiàn)的問(wèn)題很有參考價(jià)值。遺憾之處在于，本來(lái)作為后發(fā)企業(yè)，中國(guó)技術(shù)研發(fā)的路線與西方企業(yè)就有很大不同，加上翻譯的語(yǔ)言很不流暢，松松散散的，讀起來(lái)感覺(jué)干貨太少，離國(guó)內(nèi)企業(yè)實(shí)際有點(diǎn)遠(yuǎn)。
•   還可以內(nèi)容稍枯燥了一點(diǎn)
•   令人失望的書(shū)
•   　　企業(yè)研究院：明日引擎
  　　
  　　李華芳
  　　
  　　從產(chǎn)業(yè)革命開(kāi)始，人們就意識(shí)到技術(shù)創(chuàng)新的魅力。傳統(tǒng)增長(zhǎng)理論中，土地、資本和勞動(dòng)力方面的因素都不足以解釋GDP增長(zhǎng)的全部，余下不能解釋的部分被稱為“索羅余值”，而索羅指出技術(shù)進(jìn)步可以解釋余值中的大部分原因。而企業(yè)真正意識(shí)到自足研發(fā)進(jìn)行技術(shù)創(chuàng)新從而為企業(yè)帶來(lái)利潤(rùn)和競(jìng)爭(zhēng)力，則是20世紀(jì)50年代以后的事情了。
  　　
  　　對(duì)企業(yè)來(lái)說(shuō)，必須平衡生產(chǎn)與研發(fā)。但長(zhǎng)久來(lái)看，沒(méi)有研發(fā)就不能帶動(dòng)創(chuàng)新，沒(méi)有創(chuàng)新的企業(yè)最終會(huì)被市場(chǎng)淘汰。這也是為什么企業(yè)如此注重自己的研發(fā)的理由，僅僅在美國(guó)就有15000多家企業(yè)擁有自己的研究實(shí)驗(yàn)室或研究院。企業(yè)研究院對(duì)企業(yè)有推動(dòng)作用毋庸置疑，但這種推動(dòng)作用怎樣才能更有效發(fā)揮呢？企業(yè)應(yīng)該支持基礎(chǔ)研究多一點(diǎn)，還是支持市場(chǎng)導(dǎo)向的應(yīng)用研究多一點(diǎn)？這是企業(yè)研究院的發(fā)展必須回答的問(wèn)題。
  　　
  　　羅伯特的這本書(shū)追蹤了多個(gè)企業(yè)研究院，其中包括貝爾實(shí)驗(yàn)室、拜耳實(shí)驗(yàn)室、GE研究院、IBM研究中心、西門(mén)子、NEC、施樂(lè)、惠普、英特爾以及微軟的研究院。這些形式各異的企業(yè)研究院也有其共同之處。在不同時(shí)期對(duì)基礎(chǔ)研究和應(yīng)用研究的比例做出調(diào)整。通常在公司業(yè)務(wù)景氣的時(shí)候，基礎(chǔ)研究就會(huì)得到較多的經(jīng)費(fèi)支持，這種支持之下，企業(yè)研究院的實(shí)力往往不亞于大學(xué)研究機(jī)構(gòu)，而且硬件設(shè)備和軟件服務(wù)甚至遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)大學(xué)的研究所。從以上這些著名的企業(yè)研究院中處過(guò)不少諾貝爾獎(jiǎng)得主，就足以證明企業(yè)研究院在基礎(chǔ)研究方面的實(shí)力。
  　　
  　　但企業(yè)研究院的本質(zhì)目的并非為了諾貝爾獎(jiǎng)，而是如何促成企業(yè)在市場(chǎng)上保持優(yōu)勢(shì)，贏得競(jìng)爭(zhēng)。因此，為市場(chǎng)服務(wù)，更緊密的與市場(chǎng)結(jié)合，是企業(yè)研究院所要邁出的重要一步。但這個(gè)步子并不輕松，企業(yè)研究院中并不是所有的研究者都理解這一點(diǎn)，尤其對(duì)于歷史悠久的貝爾實(shí)驗(yàn)室而言更是如此，科學(xué)家習(xí)慣了閑適的方式，讓他們?nèi)绾蚊嫦蚴袌?chǎng)呢？
  　　
  　　所以企業(yè)研究院的主管通常不能僅僅是一個(gè)科學(xué)家，而且還必須是一個(gè)杰出的管理者，才能恰當(dāng)處理上面提出的問(wèn)題。也就是說(shuō)，造成一種氛圍讓面向市場(chǎng)的應(yīng)用研究和純理論的基礎(chǔ)研究可以并行不悖，以及相互促進(jìn)。好的研究主管立即理解了這一點(diǎn)，提出以不斷創(chuàng)新來(lái)引導(dǎo)企業(yè)研究院的發(fā)展。是的，只有創(chuàng)新才能推動(dòng)企業(yè)的發(fā)展，保持競(jìng)爭(zhēng)力。而要達(dá)成創(chuàng)新，就必須使應(yīng)用研究得到基礎(chǔ)研究的支持。
  　　
  　　這本書(shū)通過(guò)案例揭示了全世界最優(yōu)秀的公司是如何利用自己的企業(yè)研究院贏得未來(lái)的，因?yàn)檫@些公司無(wú)一例外地知道一個(gè)簡(jiǎn)單的道理：創(chuàng)新是明日引擎（Engines of Tomorrow）。
  　　
  　　之所以關(guān)注這本書(shū)，說(shuō)來(lái)也不復(fù)雜。一個(gè)研究團(tuán)隊(duì)的最終成功，需要有成熟的模式，企業(yè)研究院是按照企業(yè)邏輯組織起來(lái)的，但其中對(duì)基礎(chǔ)研究的重視也讓人嘆為觀止，而且其中的研究人員甚至長(zhǎng)期沒(méi)有產(chǎn)出專(zhuān)利，但依然享有高度的研究自由。這不由令人《復(fù)雜》這本書(shū)，其中提到的桑塔費(fèi)研究所這種NGO方式組織起來(lái)的研究機(jī)構(gòu)，有什么不同嗎？我從中看到的大部分是相似而非不同。桑塔費(fèi)的形成也是需要有人有資金有研究想法，研究人員都有諾貝爾獎(jiǎng)獲得者參與或領(lǐng)銜，想法也是層出不窮，創(chuàng)意無(wú)限的。不同的是，一個(gè)是企業(yè)的行為，而桑塔費(fèi)研究所是自發(fā)秩序的結(jié)果，因此在資金來(lái)源上，后者需要去募集資金。但爭(zhēng)取研究經(jīng)費(fèi)大部分是需要面向市場(chǎng)的應(yīng)用研究，即便桑塔費(fèi)研究所的第一筆來(lái)自花旗銀行的經(jīng)費(fèi)，也是出于模擬股市的導(dǎo)向需要，花旗銀行的總裁才愿意掏錢(qián)的。
  　　
  　　對(duì)照《復(fù)雜》和《企業(yè)研究院》這兩本書(shū)，對(duì)于建設(shè)研究團(tuán)隊(duì)來(lái)說(shuō)，不無(wú)啟示。盡管對(duì)于如何協(xié)調(diào)自由研究和市場(chǎng)導(dǎo)向之間的緊張，兩本書(shū)都沒(méi)有提出具體的解決方案，但從這些案例中，我們可以體會(huì)其中艱辛冷暖，有助于我們更深刻的理解：自由并非高高在上，而是在各個(gè)細(xì)枝末節(jié)處。
  　　
  　　羅伯特·布瑞德：《企業(yè)研究院》，盛逢時(shí)譯，中信出版社，2003年7月，34元。
  　　
  　　羅伯特·布瑞德還是《屋頂上的精英》的作者，《屋頂上的精英》，常云惠、常云鳳譯，中信出版社，2002年7月，25元。
  　　
  　　米歇爾·沃爾德羅普，《復(fù)雜：誕生于秩序與混沌邊緣的科學(xué)》，陳玲譯，三聯(lián)書(shū)店，1997年版，26元。
  　　
•   亂翻書(shū)2
  李華芳
  在閱讀《企業(yè)研究院》的時(shí)候，突然想到企業(yè)研究院的建立模式與《復(fù)雜》里面講到的桑塔費(fèi)研究所的建立模式是完全不同的兩種組織模式。（參看這里）這當(dāng)然也不同于價(jià)格機(jī)制和婚姻家庭機(jī)制。從企業(yè)研究院建立的目的來(lái)說(shuō)，企業(yè)研究院盡管做出了基礎(chǔ)研究，但更多是關(guān)注能為企業(yè)帶來(lái)直接利益的應(yīng)用研究，并且壟斷專(zhuān)利。由于商業(yè)利益的考慮，這些研究成果的外部效應(yīng)并不能真正為社會(huì)所共享。但對(duì)于企業(yè)來(lái)說(shuō)，這無(wú)可非議，是企業(yè)的一種策略。
  但桑塔費(fèi)研究所的建立，出于完全不同的目的，盡管形式上也是基礎(chǔ)研究和引用研究并重，但純粹為研究而構(gòu)建。因此，這種NPO模式需要靠募集公益資金來(lái)啟動(dòng)。而且成果并不專(zhuān)為提供資金的人享有，而是向社會(huì)公布。事實(shí)上，資金的提供方也不一定能左右研究方向，但如果是企業(yè)研究院，那么企業(yè)的所有者是有可能扭轉(zhuǎn)研究方向的。
  那么對(duì)于研究而言，何種模式才會(huì)更加有效？還是以我熟悉的ThinkTanks為例好了。思想庫(kù)最為著名的恐怕是RAND蘭德公司了，盡管號(hào)稱公司，但實(shí)際上的組織形式是桑塔費(fèi)模式，而不是企業(yè)。在研究思想庫(kù)課題上，有兩本中國(guó)現(xiàn)代國(guó)際關(guān)系研究院編的書(shū)值得關(guān)注。一本是《美國(guó)思想庫(kù)及其對(duì)華傾向》，另外一本是《歐洲思想庫(kù)及其對(duì)華傾向》。看書(shū)名就知道書(shū)里面的內(nèi)容了，詳細(xì)列出了歐美主要的思想庫(kù)及其對(duì)華研究。盡管羅列的傾向比較嚴(yán)重，而且也只是做了簡(jiǎn)單的外文譯介，但畢竟是詳細(xì)的資料性書(shū)籍，作為工具書(shū)，應(yīng)該備一本。
  而我則主要看每一個(gè)思想庫(kù)的組織方式，這也是一個(gè)有意思的話題。資中筠在《財(cái)富的歸宿》這本書(shū)里詳細(xì)闡述了美國(guó)現(xiàn)代公益基金會(huì)的理念，其中就說(shuō)道公益基金會(huì)將很大一部分資金投入在學(xué)術(shù)研究方面，而思想庫(kù)提供的研究，也得益于基金會(huì)的支持。這思想庫(kù)也是NGO形式中非常重要的一個(gè)部分。國(guó)內(nèi)最早的較為成型的思想庫(kù)可能要數(shù)天則所和上海法律與經(jīng)濟(jì)研究所，但都由于處于和政府對(duì)立的姿態(tài)而無(wú)法進(jìn)一步拓展思想庫(kù)的發(fā)展。而在歐美，思想庫(kù)是政府決策和企業(yè)決策中不可或缺的部分。所以思想庫(kù)應(yīng)該是以更具建設(shè)性的姿態(tài)出現(xiàn)，盡管保持研究中立和學(xué)術(shù)批判依然不可或缺，但在此基礎(chǔ)上還需要提供建設(shè)性意見(jiàn)和建議。這恐怕是目前國(guó)內(nèi)的思想庫(kù)還沒(méi)有做到的。
  當(dāng)然了，事實(shí)上，國(guó)內(nèi)的思想庫(kù)還是萬(wàn)里長(zhǎng)征剛起步。清華大學(xué)的NGO研究中心出了一套NGO論叢，由王名主編。但對(duì)思想庫(kù)的情況研究的很少，不能不說(shuō)是遺憾。不過(guò)，王名等的研究也表明，中國(guó)的NGO形式多種多樣，包括社團(tuán)、學(xué)會(huì)、行業(yè)協(xié)會(huì)、慈善機(jī)構(gòu)、宗教組織、民辦非企業(yè)單位等等，多數(shù)實(shí)質(zhì)上進(jìn)行思想庫(kù)工作的由于不能找到主管單位，而注冊(cè)成為了咨詢公司。這也是相當(dāng)尷尬的促進(jìn)。在《中國(guó)社團(tuán)改革：從政府選擇到社會(huì)選擇》一書(shū)中，王名、劉國(guó)翰、何建宇將中國(guó)社團(tuán)改革的歷史進(jìn)行梳理之后，指出未來(lái)的發(fā)展是由政府主導(dǎo)到民間自發(fā)，但NGO應(yīng)該享有更多的政策支持和優(yōu)惠。
  對(duì)于社會(huì)組織形式而言，企業(yè)、NGO、家庭、市場(chǎng)等都可以構(gòu)成社會(huì)組織，但對(duì)人而言，不僅需要社會(huì)，而且需要一個(gè)好社會(huì)。在規(guī)范判定什么是“好社會(huì)”上，NGO的出現(xiàn)意味著一種不同于市場(chǎng)也不同于家庭的組織模式，這種自發(fā)形成的第三部門(mén)將會(huì)拓寬個(gè)人在社會(huì)上的選擇面，不管是從就業(yè)市場(chǎng)的角度來(lái)說(shuō)，還是從知識(shí)擴(kuò)展的角度上講，NGO無(wú)疑是值得鼓勵(lì)的。而思想庫(kù)作為其中的研究機(jī)構(gòu)，更是應(yīng)該大力支持的。
  【閱讀鏈接】
  羅伯特?布瑞德：《企業(yè)研究院》，盛逢時(shí)譯，中信出版社，2003年7月，34元。
  資中筠：《財(cái)富的歸宿：美國(guó)現(xiàn)代公益基金會(huì)述評(píng)》，世紀(jì)出版集團(tuán) 上海人民出版社，2006年1月，36元。
  王名、劉國(guó)翰、何建宇：《中國(guó)社團(tuán)改革：從政府選擇到社會(huì)選擇》，社科文獻(xiàn)出版社，2001年12月，20元。
  中國(guó)現(xiàn)代國(guó)際關(guān)系研究院編：《美國(guó)思想庫(kù)及其對(duì)華傾向》，時(shí)事出版社，2003年8月，68元。
  中國(guó)現(xiàn)代國(guó)際關(guān)系研究院編：《歐洲思想庫(kù)及其對(duì)華傾向》，時(shí)事出版社，2004年10月，65元。

相關(guān)圖書(shū)

• 偉大的商業(yè)文化
• 沙克爾頓領(lǐng)導(dǎo)藝術(shù)
• 那條怪怪的街
• 妙手媽媽VS.哭鬧寶寶
• 男孩隨爸，女孩隨媽
• 快樂(lè)生活的50個(gè)秘密
• 在MIT上學(xué)
• 商業(yè)氣候
• 管理的處方
• 循環(huán)型生活的商業(yè)模式
• 女人干嗎要自信
• 公司帝國(guó)
• 泡沫學(xué)
• 當(dāng)你的身體出現(xiàn)抑郁
• 理解經(jīng)濟(jì)預(yù)測(cè)
• 夏娃的肋骨
• 老兵比爾
• 不可馴服的美人
• 企業(yè)策略機(jī)器
• 自愿簡(jiǎn)單
• 運(yùn)用財(cái)務(wù)報(bào)表進(jìn)行企業(yè)分析與估價(jià)
• 金融工具
• 歐洲期貨交易所
• 商務(wù)倫理與會(huì)計(jì)職業(yè)道德
• 事業(yè)單位管理咨詢實(shí)務(wù)