中國(guó)紫禁城學(xué)會(huì)論文集。第4輯

內(nèi)容概要

　　《中國(guó)紫禁城學(xué)會(huì)論文集（第4輯）》包括康乾盛世金碧輝煌，是故宮最佳歷史時(shí)期的原貌--兼談?dòng)兄袊?guó)特色的文物建筑保、護(hù)維修理論與實(shí)踐問(wèn)題、再談保護(hù)北京紫禁城和保護(hù)皇城分不開、故宮左右肋的保護(hù)等。

書籍目錄

康乾盛世金碧輝煌，是故宮最佳歷史時(shí)期的原貌——兼談?dòng)兄袊?guó)特色的文物建筑保護(hù)維修理論與實(shí)踐問(wèn)題再談保護(hù)北京紫禁城和保護(hù)皇城分不開　弘揚(yáng)民族文化，捍衛(wèi)《文物保護(hù)法》　　　　文物保護(hù)工作中的修復(fù)和使用——古建筑筆記之二　　　試探文物保護(hù)與旅游發(fā)展　　　　瀕危文化遺產(chǎn)的保護(hù)與利用問(wèn)題——世界文化遺產(chǎn)基金會(huì)與中國(guó)　　　重讀梁思成的文物建筑保護(hù)思想　　　　　關(guān)于文物古建筑保護(hù)的幾點(diǎn)思考　　　　　關(guān)于紫禁城宮殿的保護(hù)與價(jià)值評(píng)估　　紫禁城古建修繕，我主張“煥然一新”　古建筑保護(hù)理念的探索與實(shí)踐——參與吳哥遺跡維修保護(hù)工程的幾點(diǎn)體會(huì)論盛京紫禁城東路建筑的維修保護(hù)　　談?wù)勎奈锕沤ㄖ谋Ｗo(hù)修繕　　　　　　維修保護(hù)紫禁城應(yīng)恢復(fù)和保持歷史原貌　論文物建筑修繕基礎(chǔ)——東岳廟修繕紀(jì)實(shí)　　　　　　　故宮文物建筑保護(hù)工作中的定額與工作匯例問(wèn)題　 古建筑木結(jié)構(gòu)的防腐　　　文化遺產(chǎn)的生物破壞及綜合微生物蟲害防治——談倦勤齋木結(jié)構(gòu)和紙制文物的保護(hù)　倦勤齋的復(fù)原陳設(shè)與保護(hù)　　　　倦勤齋建筑研究　　　　　　　　　碧琳館復(fù)原設(shè)計(jì)——建福宮花園復(fù)原工程之一　　　關(guān)于故宮古建筑維修保護(hù)工作中的經(jīng)驗(yàn)　　　　故宮古建筑保護(hù)簡(jiǎn)論　　　　　　　　明清官式彩畫的保護(hù)問(wèn)題　　　　　　　計(jì)算機(jī)數(shù)字化、可視化在古建筑保護(hù)中的應(yīng)用——三年來(lái)西藏文物測(cè)繪工作的收獲與體會(huì)　　　頤和園的特色及其保護(hù)　　　　　關(guān)于傳統(tǒng)木構(gòu)架建筑修建發(fā)展方向的淺見(jiàn)　古代建筑保護(hù)與文化旅游芻議　　　　　　關(guān)于保護(hù)世界文化遺產(chǎn)避暑山莊及周圍寺廟的反思　 論明中都遺址保護(hù)與利用設(shè)想　　　　　　淺析清東陵成為世界文化遺產(chǎn)后文物保護(hù)的定位問(wèn)題　明清大高殿的始建維修與使用——一組輝煌宏大的皇家道觀建筑群　　加強(qiáng)宣傳，促進(jìn)文化遺產(chǎn)有效保護(hù)與合理利用故宮左右肋的保護(hù)　　　　　　文物建筑保護(hù)與利用之我見(jiàn)　　　　紫禁城建筑的保護(hù)與利用之設(shè)想　　　故宮壽安宮的保護(hù)與利用　　　　　　　臺(tái)灣古跡保存技術(shù)發(fā)展梗概　　　　彰化縣鹿港金門館修復(fù)紀(jì)實(shí)　　　　試論明代建筑斗拱用材等級(jí)及其劃分依據(jù)　清代瀛臺(tái)的歷史地位　　　　　　　　儀鸞殿重建研究　　　　　　　　　試論城隍廟的道教文化內(nèi)涵與歷史成因　芻議清陵中的差異及其原因　　　　清裕陵地宮金券偏角現(xiàn)象解析　　　　　　論乾隆帝三位固倫公主的冊(cè)封　　　　　　盛京皇宮宮殿命名再釋義　　　　　　　作古非由我，居今多任情——北海靜心齋的解釋學(xué)創(chuàng)作意象探析　南苑——中國(guó)古代苑囿的活化石　　　　　繼往開來(lái)　再創(chuàng)輝煌——中國(guó)紫禁城學(xué)會(huì)第四次學(xué)術(shù)討論會(huì)總結(jié)講話

章節(jié)摘錄

　　三、文物建筑保護(hù)面臨的困境　　一直以來(lái)，重點(diǎn)文物建筑因?yàn)橛袊?guó)家法律的保護(hù)，即使是在文化革命這樣的特殊歷史時(shí)期，仍然不至于遭受滅頂之災(zāi)。從事文物建筑保護(hù)的學(xué)者、專家們，文物工作者們，文物保護(hù)第一線的工作人員，為了保住老祖宗留下的這一份珍貴的遺產(chǎn)，已經(jīng)做到了殫精竭慮。因此，可以說(shuō)一般的外部力量，對(duì)于文物保護(hù)事業(yè)很難構(gòu)成特別大的威脅?！　〖词故窃诮?jīng)濟(jì)與現(xiàn)代化迅速發(fā)展的時(shí)期，在一般情況下，所影響的主要也是文物古建筑的外部環(huán)境，如對(duì)于文物建筑保護(hù)范圍內(nèi)的建筑物的高度控制上，常常有所突破。在文物建筑附近建造仿古一條街等等。由于文物工作者鍥而不舍的努力與堅(jiān)持，想在全國(guó)重點(diǎn)文物保護(hù)單位上擅自動(dòng)土的人，大都不可能得逞。這也說(shuō)明我國(guó)的法制建設(shè)正在進(jìn)一步完善?！段奈锓ā吩絹?lái)越深人人心。在這樣一種情況下，克服對(duì)于文物古建筑進(jìn)一步破壞的途徑之一，就是盡可能將那些有重要價(jià)值的古建筑申報(bào)為國(guó)家級(jí)或省級(jí)重點(diǎn)文物保護(hù)范圍，使這些建筑盡可能納入法律的保護(hù)范圍之內(nèi)。然而，這并不是說(shuō)我國(guó)的文物保護(hù)工作已經(jīng)萬(wàn)無(wú)一失了。文物建筑保護(hù)工作仍然面臨著種種的困境?！　￡P(guān)于文物建筑保護(hù)面臨的一般性困難，可能已經(jīng)是老生常談了，比如，盡管國(guó)家每年投入文物建筑保護(hù)的經(jīng)費(fèi)額度在逐年加大，但是，相對(duì)于我們這樣一個(gè)文物大國(guó)來(lái)說(shuō)，直接用于文物建筑保護(hù)的研究與實(shí)施的經(jīng)費(fèi)仍然是十分有限的；此外，在有限的經(jīng)費(fèi)下，是科學(xué)的保護(hù)，還是盲目的修繕，甚至在文物建筑群中添加一些未經(jīng)深入研究，既非“復(fù)原”，也非“再現(xiàn)”的假古董，這也是困擾文物建筑保護(hù)工作的問(wèn)題，文物建筑的“真實(shí)性”原則是否得到了切實(shí)的保證，是否有擅自改變文物建筑現(xiàn)狀，人為地添加改造一些原本不存在的東西，使文物古建筑或建筑群的“真實(shí)性’’遭到破壞的現(xiàn)象，在一些歷史文化保護(hù)區(qū)或正在申報(bào)國(guó)家級(jí)文物保護(hù)單位或世界文化遺產(chǎn)的地方，仍然不同程度地存在著。如浙江某古村落為了體現(xiàn)八卦的村落布局，在村中水塘邊人為地加上一個(gè)八卦圖，就是一例。①　　對(duì)于文物建筑的研究工作應(yīng)當(dāng)也是文物建筑保護(hù)的重要內(nèi)容。系統(tǒng)地開展對(duì)于全國(guó)重點(diǎn)文物保護(hù)單位或省級(jí)重點(diǎn)文物保護(hù)單位的建筑組群與建筑單位的詳細(xì)現(xiàn)狀測(cè)繪，真正弄清這些國(guó)寶級(jí)文物建筑的損壞情況，并留下一份真實(shí)可靠的圖紙與文件檔案，是一件十分緊迫而必要的工作。將這些國(guó)寶級(jí)文物建筑一一整理研究，以詳細(xì)圖紙與照片的形式發(fā)表出來(lái)，提供歷史文化與科學(xué)技術(shù)部門的進(jìn)一步的多角度的深入研究，也是十分必要的工作。一些高等院校建筑系的教師與學(xué)生，不為當(dāng)前經(jīng)濟(jì)大潮涌動(dòng)的大環(huán)境所動(dòng)，熱心投身于這樣一個(gè)艱苦、危險(xiǎn)而又沒(méi)有經(jīng)濟(jì)收益的工作，是一件十分難得的事情。他們的熱忱與積極的態(tài)度，得到了許多文物保護(hù)管理部門的熱情支持。　　目前的情況是：一方面文物建筑仍然在進(jìn)一步減少或損壞，另一方面，對(duì)于許多重要文物建筑的測(cè)繪檔案的建立以及深入的學(xué)術(shù)研究等方面的工作還遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒(méi)有展開。對(duì)于國(guó)家與省級(jí)重點(diǎn)文物保護(hù)單位的建筑物進(jìn)行全面的測(cè)繪記錄，建立一整套詳細(xì)的文物建筑檔案，應(yīng)該是一件迫在眉睫的事情?！　‘?dāng)然，還有理論方面的問(wèn)題。比如究竟怎樣理解文物建筑的“真實(shí)性”問(wèn)題。中國(guó)或日本、朝鮮半島的木結(jié)構(gòu)建筑，是否能夠同世界上其他地方的土石結(jié)構(gòu)的建筑一樣，在“真實(shí)性”問(wèn)題上同等對(duì)待。中國(guó)等東亞國(guó)家的傳統(tǒng)木結(jié)構(gòu)建筑，更容易受到自然風(fēng)雨及白蟻等的侵蝕。因此，是否能夠探索一條適合這些國(guó)家傳統(tǒng)建筑特點(diǎn)的文物建筑保護(hù)規(guī)則。如在有可靠的測(cè)繪與形象資料的基礎(chǔ)上，原地原樣復(fù)建的古代建筑物，是否還仍然具有歷史文物價(jià)值。對(duì)于有著可靠的時(shí)代依據(jù)，但是已經(jīng)經(jīng)過(guò)了后人局部改造的古代建筑，能否恢復(fù)到其較早時(shí)代的樣子等，都是一些需要嚴(yán)格地研究論證，并提出一個(gè)較為令人信服的結(jié)論的問(wèn)題?！　〈送?，應(yīng)該引起我們特別重視的，還有關(guān)于文物古建筑保護(hù)的“話語(yǔ)”轉(zhuǎn)換問(wèn)題。比如，我們已經(jīng)談?wù)摱嗄甑挠嘘P(guān)文物古建筑“整舊如舊”的問(wèn)題，就是一個(gè)具有長(zhǎng)期指導(dǎo)性的主導(dǎo)話語(yǔ)。這是一個(gè)被廣大建筑歷史與理論研究及文物保護(hù)工作者充分認(rèn)同的話語(yǔ)。但是，對(duì)于這一重要話語(yǔ)的解釋，已經(jīng)在建筑歷史與文物建筑保護(hù)界漸漸開始產(chǎn)生了歧見(jiàn)?！　±?，一些我們熟知的話語(yǔ)表述，如“修舊如舊”或“整舊如舊”，反而是一個(gè)常常會(huì)引起種種爭(zhēng)論與歧見(jiàn)的話語(yǔ)。梁思成先生所主張的“整舊如舊”的原則，已經(jīng)成為中國(guó)文物建筑保護(hù)領(lǐng)域的共識(shí)。但是，由于隨著時(shí)間推移而產(chǎn)生的話語(yǔ)轉(zhuǎn)換的原因，對(duì)于究竟什么是“整舊如舊”，如何理解“整舊如舊”，以及如何在古建筑保護(hù)實(shí)踐中貫徹或?qū)嵺`“整舊如舊”的原則，等等，卻漸漸產(chǎn)生了一些不同的說(shuō)法。比如，有一種說(shuō)法，把“整舊如舊”的“舊”理解為“往日之舊”或“舊日之輝煌”，按照這樣一個(gè)觀點(diǎn)，一座古代文物建筑的修復(fù)，應(yīng)當(dāng)是將它恢復(fù)到它創(chuàng)建時(shí)那舊日輝煌的樣子。這樣的做法，是否仍然可以歸結(jié)到“整舊如舊”的原則范圍之內(nèi)，這種經(jīng)過(guò)轉(zhuǎn)義的話語(yǔ)表述，是否仍然符合“整舊如舊”的原則，確實(shí)是一個(gè)需要認(rèn)真澄清的問(wèn)題。　　中國(guó)建筑歷史與理論研究及文物建筑保護(hù)的先驅(qū)者梁思成先生提出的“整舊如舊”的古建筑修復(fù)原則，是依據(jù)了國(guó)際與國(guó)內(nèi)文物建筑保護(hù)方面的理論的，是文物建筑保護(hù)建筑藝術(shù)答賞的美學(xué)標(biāo)準(zhǔn)問(wèn)題。

圖書封面

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載

---

    中國(guó)紫禁城學(xué)會(huì)論文集。第4輯 PDF格式下載

---