真秦始皇

出版時(shí)間:2009-4  出版社:昆侖出版社  作者:程步  頁數(shù):246  
Tag標(biāo)簽:無  

前言

說到秦始皇。人們習(xí)慣上把他認(rèn)作暴君;而秦始皇統(tǒng)治的秦帝國,也幾乎被人們眾口一詞地指責(zé)為暴政。從古至今,從小學(xué)課本到學(xué)者論著。的確,史書中記載著他的暴行:他用“伏尸百萬,流血漂櫓”的屠殺統(tǒng)一了中國;他用“嚴(yán)刑峻法”,“焚書坑儒”的獨(dú)裁統(tǒng)治著帝國,以至于“劓鼻盈萊,斷足盈車”。被判割鼻子斷足的人太多,割下的鼻子用筐裝,砍掉的腳用車?yán)骸棒饕氯?,囹圄成市”,囚犯堵塞了道路,城市到處是監(jiān)獄;他用征發(fā)七十萬受過宮刑和其他徒刑的罪犯,來為自己修宮殿造陵墓。獨(dú)裁和暴政不得人心,他的暴行終于引發(fā)了陳勝、吳廣的起義,秦帝國只存在了短短14年,便被農(nóng)民暴動(dòng)所推翻。然而,這一切都是真的嗎?如果我們用本書提供的程步讀史原則,不帶偏見地審視歷史典籍,上述結(jié)論和人們習(xí)慣中的印象,卻經(jīng)不住歷史事件的反詰。讀過《真秦始皇,智取六國》的朋友,一定清楚地知道,秦始皇平定六國的戰(zhàn)爭(zhēng)打了26年,卻少有殺敵斬首的記錄。

內(nèi)容概要

司馬遷為什么要騙我們?    因?yàn)橹睍厥蓟时厝幻胺笣h武帝。    秦始皇統(tǒng)一中國,沒有殺六國王室;而漢高祖劉邦亡秦之后,與項(xiàng)羽一起殺秦王子?jì)?,夷滅秦王室?   秦始皇統(tǒng)一中國的功臣,都高官厚祿,善始善終;而漢高祖幾乎殺光了開國功臣,夷滅了他們的宗族。    秦始皇對(duì)待戰(zhàn)敗的李信,不但沒有處罰,反而在平定齊國的戰(zhàn)役中讓其帶兵立功,重樹威名;而司馬遷的當(dāng)朝皇帝漢武帝對(duì)將軍王恢,只因其隨機(jī)應(yīng)變,沒有冒險(xiǎn)出擊而將其下獄處死。    秦始皇從未妄殺過將軍和大臣;而漢武帝當(dāng)朝宰相就殺過數(shù)位,還有將軍、王子、公主。    秦始皇從未對(duì)直言的大臣加以處罰;而漢武帝因司馬遷替戰(zhàn)敗的將軍李陵諫言就將其處以宮刑。    試想,如果司馬遷將秦始皇的這些事情,不加修飾的書寫進(jìn)《史記》,漢武帝讀到之后,或是由忠心的臣子讀到之后稟報(bào)上去,會(huì)是個(gè)什么樣的結(jié)果?毫無疑問,不僅司馬遷會(huì)遭滅門之禍,其一生的心血《史記》也將會(huì)化為灰燼。    這也許是司馬遷的泣血苦心。

作者簡(jiǎn)介

真正打動(dòng)我的,是程步先生“用另一種方法讀史”的主張。程步先生能有這個(gè)主張,則又因于他不是歷史學(xué)家,而是媒體人。史學(xué)家與媒體人有什么不同?不同就在于,前者一般都相信史書,后者卻明白得多個(gè)心眼。我們知道,史書記載的所謂“歷史”,無非“過去的新聞”;媒體報(bào)道的所謂“新聞”,則完全可能成為“將來的歷史”。

書籍目錄

前言讓史實(shí)與形容詞對(duì)決第一章 君王能否不殺人 第一節(jié) 要求封王,秦始皇殺王綰?      一  一言不合。漢武帝殺宰相竇嬰    二  一事不當(dāng),大臣主父偃被滅族    三  出爾反爾,漢景帝殺晁錯(cuò)        四  秦始皇讓人說話未殺王綰 第二節(jié) 秦始皇統(tǒng)治六國用屠殺?      一  楚國人劉邦可以做官    二  楚國人蕭何工作努力,幾次被朝廷提拔    三  楚將后人項(xiàng)羽行動(dòng)自由,未被監(jiān)禁 第三節(jié) 功高震主,秦始皇殺王翦?      一  謀深君畏。越王勾踐誅殺功臣文種    二  功高震主,劉邦殺盡有功諸王    三  為保江山,朱元璋殺盡開國功臣    四  秦將王翦的幸運(yùn)  第四節(jié) 密告謀反,秦始皇殺蒙恬?      一  不辨黑白,崇禎凌遲處死袁崇煥    二  不經(jīng)調(diào)查,罪名謀反,李世民冤殺鄖國公張亮    三  漢武帝囚死淮南王劉安    四  秦始皇未殺蒙恬,不讓嫉妒有機(jī)可乘  第五節(jié) 安插耳目,秦始皇殺李斯?    一  秦始皇看得見嗎?會(huì)往外看嗎?      二  若此事為真,秦始皇首先要?dú)⒌膽?yīng)該是李斯    三  為什么找不出肇事的元兇  第六節(jié) 隕石事件,反標(biāo)殺人質(zhì)疑    一  語言、做法不合邏輯,事件真實(shí)性質(zhì)疑    二  演員遵命演奏,無辜悉數(shù)被殺    三  臆斷學(xué)者品行不端,孔子殺讀書人開先河    四  南柯一夢(mèng),漢武帝冤殺數(shù)萬人    五  對(duì)比的結(jié)論:孔子和漢武帝遠(yuǎn)比秦始皇殘暴無道  第七節(jié) 詛咒新政,秦始皇殺淳于越?      一  言語失敬,陳涉得勢(shì)殺故人    二  司馬遷出言主持公道,漢武帝大怒處其死刑    三  寬容忍讓,秦始皇未殺淳于越    四  為什么秦始皇一生能不殺大臣和將軍第二章   以訛傳訛的暴政  第一節(jié) 形容詞和誤導(dǎo)堆砌起暴政    一  瑯瑯上口的形容詞左右了我們的思想    二  文學(xué)杜撰誤導(dǎo)后人    三  斷章 取義,暴政說深入人心    四  引經(jīng)據(jù)典時(shí)張冠李戴……第三章 焚書坑儒的真相第四章 去打仗還是去打工第五章 秦帝國崩潰的根源第六章 秦真的滅亡了嗎后記:享受一個(gè)大國

章節(jié)摘錄

公元前221年,在亞洲大陸黃河西邊的一座名叫咸陽的城池里,剛剛完成了統(tǒng)一大業(yè)的秦帝國,正在召開第一次國務(wù)會(huì)議。在這次會(huì)議上,發(fā)生了一件事情。這件事情表面上看平靜和緩,暗地里卻針鋒相對(duì),甚至暗藏殺機(jī)。事件的起因是秦帝國丞相王綰提出分封諸侯王。王綰進(jìn)言道:“諸侯剛剛被消滅,燕國、齊國、楚國地處偏遠(yuǎn),不給它們?cè)O(shè)立諸侯王,就無法鎮(zhèn)撫那里。請(qǐng)封各位皇子為王,希望皇上恩準(zhǔn)?!蓖蹙U的建議,立刻得到了所有與會(huì)者的贊同。后人評(píng)價(jià)王綰的這個(gè)建議,有說這是一次歷史前進(jìn)與倒退的大較量;也有.說不過是一個(gè)建議,只是在偏遠(yuǎn)的燕、齊、楚封少數(shù)幾個(gè)王,何必大驚小怪。我們說,上綱上線到前進(jìn)與倒退的大較量,大可不必;但卻不是一個(gè)建議那么簡(jiǎn)單。什么人是分封的獲利者?是秦始皇的王室宗親,還有秦始皇統(tǒng)一中國的將相功臣。秦始皇靠什么坐穩(wěn)江山統(tǒng)治國家,毫無疑問也是他們。秦國自商鞅變法之后,就已經(jīng)開始逐步廢除分封推行郡縣。秦始皇登基為秦王之后,更是堅(jiān)決實(shí)行郡縣制。呂不韋死后封國被取消,秦國就基本上完成了郡縣制。秦始皇廢分封立郡縣的主張,作為丞相的王綰應(yīng)該是知道的,秦始皇的王室宗親和功臣將相也是應(yīng)該清楚的。可是王綰的這個(gè)建議,卻啟玨了王室宗親、將相功臣心中貪欲的潘多拉魔盒,是啊,我們跟著你秦始皇出生入死,你該給我們些回報(bào)了吧??jī)H僅封燕齊楚三個(gè)諸侯王是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的,此例一開,秦始皇的幾十個(gè)兒子,諸多兄弟,還有幾位叔父,怎么擺得平?還有許多為統(tǒng)一中國出生入死的將相,國家還要靠他們來管理,邊疆還要靠他們?nèi)ビ鶖?,如何安撫?所有的人都有理由伸手向秦始皇要求封賞,不給,秦始皇便會(huì)立刻成為眾矢之的,孤家寡人。習(xí)慣上我們總是認(rèn)為,中央集權(quán)制的國家,君王擁有至高無上的權(quán)力,是可以為所欲為的獨(dú)裁者,其實(shí)不盡然。如果我們很耐心地去翻閱清代的宮廷日志便會(huì)發(fā)現(xiàn),封建君王也是受著各種規(guī)矩的束縛,也是不得不在各種勢(shì)力之間運(yùn)作協(xié)調(diào)。王室宗親、將相朝臣、封疆大吏、甚至宦官后宮,處理不當(dāng),不僅權(quán)力無法行使,甚至江山易主也是隨時(shí)有可能發(fā)生的事情。還有一個(gè)顯而易見的事實(shí)可以證明這一點(diǎn):中國歷史上每個(gè)朝代,都會(huì)有一兩位君王不滿現(xiàn)狀想變法維新,如果他真的擁有至高無上的權(quán)力,可以為所欲為,為什么這些改革大多數(shù)都以失敗而告終呢?明白了這一點(diǎn),我們就明白了秦始皇面臨的困境。王綰這人沒有史料記載生平。如果呂不韋被罷相后,王綰接替他擔(dān)任秦國宰相,那么可以說,在秦始皇統(tǒng)一中國的戰(zhàn)爭(zhēng)中,王綰是有功勞的。如果分封,王綰也是能夠得到好處的。周天子分封諸侯,除了自己的宗親之外,功臣也是有份的。獨(dú)釣渭水的姜太公,就是因?yàn)閹椭芴熳哟驍∩碳q王,而被分封在營丘,成為齊國的太公。此時(shí),秦始皇很容易就會(huì)認(rèn)為,王綰故意和自己的治國主張相悖而提出分封,是為了自己得好處;也很容易會(huì)做出這樣的判斷:滿朝文武的齊聲響應(yīng).是王綰私下做了工作,是宗親將相聯(lián)合起來對(duì)自己發(fā)難。秦始皇該怎么處置這件事?這件事情最終又會(huì)產(chǎn)生怎么樣的嚴(yán)重后果呢?秦始皇趙政公元前259年出生在今天的河北邯鄲。13歲在今天的陜西省西安市登基為秦王。26年后,公元前221年,秦始皇通過巧妙的戰(zhàn)略,不懈地堅(jiān)持,充分地放手和信任,終于消滅六國一統(tǒng)天下,結(jié)束了800年的諸侯混戰(zhàn)局面,一個(gè)全新的國家秦帝國誕生了。建立一個(gè)什么樣的國家才能適應(yīng)新的時(shí)代發(fā)展?怎么樣來管理這樣一個(gè)龐大的國家?令人驚訝的是,秦始皇似乎一下子就找到了適合這個(gè)新興帝國的國家體制,以至于新的制度很快就被確立,其后沒有經(jīng)過大的修改,便被沿用了2100多年。秦始皇廢分封立郡縣,建立中央集權(quán)制。在中央集權(quán)制下設(shè)立三公六卿管理國家,丞相、御史、廷尉,分管國家的政務(wù)、監(jiān)察、司法,近乎今天的三權(quán)分立。銷天下兵器鑄金人于咸陽,以結(jié)束多年來的戰(zhàn)亂。修長(zhǎng)城,北逐匈奴,加強(qiáng)帝國的邊防。修公路、統(tǒng)一文字、貨幣、度量衡,加強(qiáng)帝國內(nèi)的聯(lián)系,方便交流。一個(gè)新事物的出現(xiàn)總是會(huì)伴隨著重重的困難。舊制度滅亡,新國家誕生,前朝的王公大臣一定是心懷仇恨,該如何處置他們?通常的做法是把他們都?xì)⒘?。每一個(gè)新王朝的建立,都會(huì)遇到一個(gè)棘手的問題,那就是如何處置為新王朝建立而浴血奮戰(zhàn)的將軍和功臣們。歷朝歷代的做法大多是以各種罪名把他們殺了,秦始皇怎么辦?一個(gè)新的國家建立初期,一定會(huì)有一段動(dòng)蕩時(shí)期。舊王朝崩潰留下的散兵游勇因不滿或無以生計(jì)而嘯聚山林;戰(zhàn)爭(zhēng)期間趁火打劫的地痞土匪惡習(xí)不改;心懷仇恨的各色人群負(fù)隅頑抗。在這個(gè)動(dòng)蕩時(shí)期里,一定會(huì)有較多的暴力事件,是使用非常手段進(jìn)行嚴(yán)厲鎮(zhèn)壓,還是尋找其他的辦法解決?新帝國剛剛建立,北方的匈奴借此機(jī)會(huì)不斷南侵。秦始皇不得不派大將蒙恬率領(lǐng)30萬秦軍精銳北上御敵??墒欠饨ㄉ鐣?huì)歷朝歷代的君王所擔(dān)心的,都是將軍們手握重兵。歷朝歷代君王絞盡腦汁想的,都是如何限制和分散將軍手中的兵權(quán)。秦始皇該如何提防蒙恬和他的30萬大軍?然而,令秦始皇意想不到的是,首先向自己發(fā)難的,竟然是自己的王室宗親和將軍大臣,挑頭的竟然是丞相王綰。沒能享受一統(tǒng)天下喜悅的秦始皇,立刻面臨著眾叛親離的孤立局面。被后人罵作暴君的秦始皇,會(huì)用怎樣的嚴(yán)厲手段來應(yīng)對(duì)?

后記

有一個(gè)問題,過去很長(zhǎng)時(shí)間我一直百思不得其解。一百多年前,當(dāng)西方列強(qiáng)的國力、軍力遠(yuǎn)遠(yuǎn)強(qiáng)于中國的時(shí)候,為什么沒有能夠吞并中國?1840年,英國的炮艦,輕而易舉地轟開了中國的大門,傳教士攜帶著天主的福音,后面跟隨著鴉片,源源不斷地進(jìn)入中國。1900年,八國聯(lián)軍更是在中國的土地上為所欲為。連不可一世的慈禧太后想要廢立新君,都不得不看洋人的臉色。可是,西方列強(qiáng)拼出吃奶的力氣,也僅僅是獲得在中國租界、通商。以及掠奪資源的好處。1938年,日本向中國發(fā)動(dòng)全面進(jìn)攻,其意在吞并中國。歷史的事實(shí)證明了一點(diǎn):日本自不量力。與自不量力的德國希特勒一樣,他們被大國中國和前蘇聯(lián)打敗。日本同樣也是拼出了吃奶的力氣,也沒能把中國的土地走一遍。日本僅僅是短暫地占領(lǐng)了秦始皇時(shí)代的燕、趙、齊、魏、韓,和楚國的一小部分地區(qū),還有東北,而中國廣大的東南地區(qū),西南地區(qū),以及更加廣闊的西北地區(qū),包括秦國舊地,日本根本沒有能力涉足。

圖書封面

圖書標(biāo)簽Tags

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載


    真秦始皇 PDF格式下載


用戶評(píng)論 (總計(jì)73條)

 
 

  •   秦始皇統(tǒng)一中國,沒有殺六國王室;而漢高祖劉邦亡秦之后,與項(xiàng)羽一起殺秦王子?jì)?,夷滅秦王室?br /> 秦始皇統(tǒng)一中國的功臣,都高官厚祿,善始善終;而漢高祖幾乎殺光了開國功臣,夷滅了他們的宗族。
    秦始皇對(duì)待戰(zhàn)敗的李信,不但沒有處罰,反而在平定齊國的戰(zhàn)役中讓其帶兵立功,重樹威名;而司馬遷的當(dāng)朝皇帝漢武帝對(duì)將軍王恢,只因其隨機(jī)應(yīng)變,沒有冒險(xiǎn)出擊而將其下獄處死。
    秦始皇從未妄殺過將軍和大臣;而漢武帝當(dāng)朝宰相就殺過數(shù)位,還有將軍、王子、公主。
    秦始皇從未對(duì)直言的大臣加以處罰;而漢武帝因司馬遷替戰(zhàn)敗的將軍李陵諫言就將其處以宮刑。
    試想,如果司馬遷將秦始皇的這些事情,不加修飾的書寫進(jìn)《史記》,漢武帝讀到之后,或是由忠心的臣子讀到之后稟報(bào)上去,會(huì)是個(gè)什么樣的結(jié)果?毫無疑問,不僅司馬遷會(huì)遭滅門之禍,其一生的心血《史記》也將會(huì)化為灰燼。
  •   這本書最值得借鑒的地方,并不是他的語言或者文采,而是作者對(duì)歷史的態(tài)度。誠然,許多故事流傳了幾千年,或許許多史實(shí)早已在人為因素下面目全非。而我們,就是要透過很多表淺的現(xiàn)象去追尋歷史的真相??戳顺滩降倪@套書,對(duì)秦帝國有了更深刻和更全面的認(rèn)識(shí),而不只是停留在孟姜女哭長(zhǎng)城,以及焚書坑儒的表面事件上。秦始皇統(tǒng)一了中華民族,奠定了一個(gè)大國的骨架,光是這一點(diǎn),他的功績(jī)足以光照千古。
  •   程步,草根學(xué)者,敢于在百家講壇發(fā)表自己的見解,并出版了這兩本書。我都看過了,分析得很不錯(cuò),說秦始皇暴君的,都是孔老二的走狗,中國已經(jīng)讓腐儒者糟蹋了兩千年,還有衛(wèi)道士來嘚瑟。支持程步!
  •   本書用反推等方法論述了秦始皇是一個(gè)真正仁君,比如不殺大臣,并且重新審視相傳苛刻的秦律。本書并不是一篇傳記大家注意了,只是說明秦始皇是仁君的見解
  •   程步的推理很有根據(jù),推翻了那個(gè)殘暴的秦始皇形象。
    我覺得這才是更準(zhǔn)確的歷史!
  •   這書是我在逛書店時(shí)隨手翻的。當(dāng)時(shí)只翻了一兩頁,就被這內(nèi)容吸引了。非常不錯(cuò)!于是跑到網(wǎng)上來買了。
    我個(gè)人是非常喜歡歷史的。前段時(shí)間迷上秦朝的歷史,于是到處翻書來看。但我對(duì)秦始皇的一片赤誠被所認(rèn)識(shí)的朋友否決。因?yàn)樘嗟臍v史資料證明秦朝是個(gè)暴戾不堪的朝代。但我一直找不到理由了反對(duì)。自打我看見這書之后,我就激動(dòng)了。
    這書真的非常不錯(cuò)。語言也很輕松。我記得我看過的類似這種書之后,唯有易中天的《品三國》和當(dāng)時(shí)明月的《明朝那些事兒》可以與之媲美。
    當(dāng)然,這么說有些夸張。但我確實(shí)覺得買這書非常值。作者所舉出的例子非常具有說服力。非常不容易!語言也不枯燥。
    總之,這書讓我看見了另一個(gè)不一樣的秦始皇。
  •   中國歷史上的千古一帝--秦始皇,真乃神人也!感謝作者讓我知道了真正的秦始皇。好書,好書。
  •   秦始皇一生的謎團(tuán)隨著歷史的煙塵已逐漸變得模糊。讀了此書,感覺一個(gè)有血有肉的秦始皇終于躍然于紙面了。
  •   程先生的觀點(diǎn)很吸引人眼球,而且說得很有道理。很希望學(xué)術(shù)界能就秦始皇的問題展開討論。
  •   秦始皇是一代明君圣主,看過程步的分析后這點(diǎn)不會(huì)讓人懷疑!
  •   最早在圖書館看到,但沒看完,買了一本放在家里。不一樣的秦始皇,不一樣的歷史。
    比較認(rèn)同讀者的很多觀點(diǎn),不認(rèn)同的讀者就不要買了。
  •   看完作者關(guān)于秦始皇的兩本書,我基本上完全被作者說服了,沒有煽動(dòng),不是個(gè)人想當(dāng)然,而是完全根據(jù)史料進(jìn)行詳細(xì)分析。作者為我們重新還原了兩千年前那個(gè)雄才大略的偉大人物。作者看待史料的原則不僅適用于秦始皇,也應(yīng)該是看待所有歷史的原則,說不定歷史上那些流傳千年的謊言就會(huì)被一一揭穿
  •   還原真實(shí)秦始皇,強(qiáng)烈推薦!對(duì)這本書非常滿意
  •   內(nèi)容客觀,從全新的角度看待秦始皇,很喜歡
  •   千古一帝 秦始皇
  •   一直都很喜歡秦始皇,好書
  •   對(duì)秦始皇不一樣的評(píng)價(jià)
  •   是我們一個(gè)了解全面的秦始皇的窗口,對(duì)秦始皇有一個(gè)客觀的認(rèn)識(shí),是非常好的
  •   通過從史書中還原歷史的真實(shí)
  •   看了另外一本《智取六國》,很不錯(cuò),所以就買了這本書,真的蠻值得一看的……
  •   嗯、很喜歡這本書,糾正了,秦始王被誤解的過去,覺得作者分析得很有道理、
  •   多方位的讀史使人思想成熟 避免偏聽偏信 很好
  •   仁定四海
  •   了解始皇帝,了解中國歷史
  •   從不一樣的視角看歷史,值得一讀!
  •   個(gè)人是極愛始皇帝的,說不出為什么。就連小時(shí)候看孟姜女哭長(zhǎng)城都不是同情孟姜女,而是可憐長(zhǎng)城被哭倒了。一直不信始皇帝是個(gè)荒淫無道的暴君,謝謝此書,給我提供了與人辯論的依據(jù)。
  •   歷史本來就有多面,我相信任何人若和他一般,應(yīng)該也不會(huì)太單純和簡(jiǎn)單。
  •   始皇帝終于找到知音了,大秦帝國和大秦律法終于大白于天下
  •   看了上一本非常喜歡所以就買了這一本,還沒開始看,不過相信一定會(huì)很好看。書的質(zhì)量比較好沒有破損
  •   一起買的書感覺很好
  •   重新認(rèn)識(shí)了大秦 暴君都是相對(duì)的 也許吧!
  •   這是我看評(píng)論性書籍以來感覺最好的書。寫得很接近歷史,解答了我的好多疑問
  •   從另一個(gè)角度還原歷史的事實(shí)。
  •   不是簡(jiǎn)單的把歷史故事說一遍,有些觀點(diǎn)還是比較新的,值得一看
  •   尊重歷史,尊重現(xiàn)在,若干年后歷史就會(huì)尊重你
  •   歷史的真相湮沒在歷史的塵埃!什么是真實(shí),就是需要象作者一樣提出不同的意見,有爭(zhēng)論才有真實(shí)!
  •   非常好的一部書 剛開始看 讓我感觸很深 受益匪淺?。?!
  •   給小孩買的,發(fā)書的速度好快
  •   用事實(shí)證明,還原最真實(shí)的嬴政
  •   非常喜歡,而且稍有幽默
  •   好看此書
  •   內(nèi)容真實(shí)新穎
  •   觀點(diǎn)獨(dú)到,不錯(cuò)。
  •   很不錯(cuò),論點(diǎn)鮮明,論據(jù)充足。
  •   作者花費(fèi)兩本書所要說的話恐怕就是標(biāo)題吧!
  •   還沒看,不過感覺很有吸引力~
  •   此書挺好,正象此書說的,能夠從另一個(gè)角度去審視歷史。過去我挺崇拜秦始皇,但是僅局限于他統(tǒng)一六國,從分封制變?yōu)榭たh制等,沒有深刻的體會(huì)到他還實(shí)施仁政,以及秦始皇本人的人格魅力。假如秦始皇再統(tǒng)治中國幾百年,恐怕中國的歷史、華夏文明要比歐洲資本社會(huì)進(jìn)入工業(yè)社會(huì)早百幾年。
  •   以一種新的讀史原則告述人們——秦始皇的真。
  •   之前買過統(tǒng)一六國那本,喜歡此書從另外一個(gè)角度分析秦始皇,給我們一個(gè)全新的感覺~~~其實(shí)一直都覺得秦始皇是一個(gè)比較厲害的開國君主.
  •   也許大家都誤解秦始皇了??!
  •   書總體不錯(cuò)
    如果秦始皇真是這樣那是顛覆啊!
  •   給別人買的,不錯(cuò)的一本書
  •   還沒看完,前面感覺還行。
  •   還是先看了 (上)在看這個(gè)吧
  •   感覺第二部書就一般般啦,,作者在評(píng)論秦始皇的很多方面比較牽強(qiáng),都是選一些個(gè)別的例子來證明,沒能說服我.還是第一部書寫得好.
  •   翻案是好的,但是最后秦滅亡真正的原因也太……不過作為一個(gè)觀點(diǎn),提一提也無妨。
  •   希望能改進(jìn)包裝吧,再就是,書有點(diǎn)舊。不知道怎么搞的?
  •   沒細(xì)看。論點(diǎn)不錯(cuò),內(nèi)容一般。
  •   買了以后翻了一下啊 就扔掉了 純粹事瞎說,很可笑的推理方法
  •   拿到手就抑制不住自己的興奮感了~書的質(zhì)量沒話說~絕對(duì)好~超贊~內(nèi)容也超愛~
  •   美中不足是里面書頁的手感不好,當(dāng)然這不是重點(diǎn),內(nèi)容還沒看,不過期待已經(jīng)滿滿的了~
  •   獨(dú)立的視角,獨(dú)特的見解。
  •   較客觀評(píng)價(jià)秦始皇和秦朝制度的書,不錯(cuò)。
  •   感覺亞馬遜的書還是挺不錯(cuò)的
  •   一個(gè)朝代必將有無法上書的故事,一段歷史必將有不為人知的過去,秦朝雖有暴政著稱,但始皇確實(shí)難得的明治之君,有治國之才,亦有統(tǒng)帥之能
  •   雖然,看這本書之前已經(jīng)了解了好多秦國的歷史。真的是一個(gè)中國精髓的時(shí)代。讓我們還原真實(shí)的歷史吧。
  •   封面被一道深深的痕跡破壞,顯然是被人折過的。而且書封面的膠水已經(jīng)粘不住了,總之這本書是壓箱底的。還真的是在預(yù)計(jì)最后一天到的,感覺很郁悶,另一本一起買的還沒貨,也不早些提醒。以及,包裝就只有一個(gè)塑料袋,感覺很不安全= =
  •   來顛覆一下秦始皇的形象吧,其實(shí)我本來就不討厭他。
  •   勸君少罵秦始皇。作為中國第一個(gè)大一統(tǒng)帝國,作為中國第一個(gè)皇帝,趙政做得很好!希望大家重新拿起史書,仔細(xì)剖析秦代史料,你會(huì)發(fā)現(xiàn)秦國非暴政,秦王非暴君!?。?!
  •   是看了《啞舍》來買的,本來覺得最多是顛覆一個(gè)人物,但看了之后有了很大感觸,秦始皇是歷代中國皇帝中的佼佼者,很棒!
  •   內(nèi)容不知道 只是都是見仁見智啦 紙張有點(diǎn)薄 但不是質(zhì)量差
  •   司馬談、司馬遷生活在漢朝武帝時(shí)期,漢朝當(dāng)時(shí)流行的是歌功頌德的漢賦,而武帝又是一位“有為”的君主。所以《史記》要想流傳后世,必然不能秉筆直書(寫漢武帝的《今上本紀(jì)》就沒有流傳下來)。本書作者以自己的讀史原則結(jié)合最新的考古發(fā)現(xiàn)去糾正《史記》,撥開迷霧還原一個(gè)真秦始皇和他的大秦帝國。
  •   不同意作者的某些觀點(diǎn)
 

250萬本中文圖書簡(jiǎn)介、評(píng)論、評(píng)分,PDF格式免費(fèi)下載。 第一圖書網(wǎng) 手機(jī)版

京ICP備13047387號(hào)-7