信息權(quán)利研究

內(nèi)容概要

信息權(quán)利研究，ISBN：9787800119606，作者：李曉輝著

作者簡介

李曉輝，女，漢族，1975年7月出生，2004年獲得吉林大學(xué)法學(xué)博士學(xué)位，師從著名法學(xué)家張文顯教授?，F(xiàn)任教于北京外國語大學(xué)法學(xué)院。主要研究領(lǐng)域為法理學(xué)、西方法哲學(xué)和比較法。近年來發(fā)表了：《信息權(quán)利——一種權(quán)利類型分析》、《知識經(jīng)濟(jì)與法律發(fā)展——范疇、制度與價值》、《信用與法治》、《經(jīng)濟(jì)民主與社會正義——競爭法的深層底蘊》等10余篇學(xué)術(shù)論文。    信息權(quán)利研究在國際國內(nèi)法學(xué)界均屬前沿領(lǐng)域，本書在這一意義上具有突出的探索價值。李曉輝博士在本書中提出并系統(tǒng)研究了信息的法律意義、信息權(quán)利概念和信息社會的權(quán)利理論面臨的變革和挑戰(zhàn)等，從而將信息權(quán)利以及信息社會的權(quán)利理論基礎(chǔ)等問題提升為法學(xué)理論問題，整合了零散的部門法研究，為今后的進(jìn)一步深入研究和法制建設(shè)提供了基礎(chǔ)，兼具理論和實踐意義。

書籍目錄

引論第一章  信息與信息權(quán)利第一節(jié)  人類對信息的認(rèn)識過程  一、初步體認(rèn)  二、認(rèn)識升華第二節(jié)  信息的法律意義  一、可編碼性：法律規(guī)制信息的可能途徑  二、可傳播性：法律規(guī)制信息的時空限度  三、社會性：法律規(guī)制信息的對象范圍  四、應(yīng)受規(guī)范性：法律規(guī)制信息的意義限定第三節(jié)  信息在權(quán)利結(jié)構(gòu)中的位置  一、權(quán)利結(jié)構(gòu)與權(quán)利發(fā)展  二、作為權(quán)利客體的信息第四節(jié)  何為信息權(quán)利  一、作為法律權(quán)利的信息權(quán)利  二、信息權(quán)利是以特定信息為客體的權(quán)利束  三、信息權(quán)利是一種權(quán)利類型  四、信息權(quán)利既是制度性的也是解釋性的第二章  信息權(quán)利的推理工具    ——權(quán)利推理的兩個基本型第一節(jié)  權(quán)利推理解析  一、形式推理與辯證推理  二、權(quán)利推理是辯證推理  三、權(quán)利本位語境中的權(quán)利推理第二節(jié)  權(quán)利推理的兩個基本型——演繹與歸納  一、演繹與歸納是邏輯推理的兩個基本型  二、演繹與歸納也是權(quán)利推理的兩個基本型  三、演繹與歸納的條件與過程第三章  演繹式信息權(quán)利推理第一節(jié)  以法定權(quán)利為前提的權(quán)利推理  一、擴大解釋  二、權(quán)利漏洞填補第二節(jié)  以法定權(quán)利為前提的信息權(quán)利推理  一、法定權(quán)利的拓展與超越  二、信息產(chǎn)權(quán)推理第三節(jié)  以應(yīng)有權(quán)利為前提的權(quán)利推理  一、以道德權(quán)利為前提的權(quán)利推理  二、以自然權(quán)利為前提的權(quán)利推理第四節(jié)  以應(yīng)有權(quán)利為前提的信息權(quán)利推理  一、信息倫理與信息權(quán)利  二、知情權(quán)與表達(dá)自由權(quán)推理第四章  歸納式信息權(quán)利推理第一節(jié)  基于利益確認(rèn)的權(quán)利推理  一、需要與利益  二、從正當(dāng)利益到正當(dāng)權(quán)利  三、權(quán)利推理是關(guān)于利益的技術(shù)  四、利益正當(dāng)性的判斷標(biāo)準(zhǔn)第二節(jié)  基于利益確認(rèn)的信息權(quán)利推理  一、信息之上存在利益  二、信息利益的正當(dāng)性評價第三節(jié)  基于損害禁止的權(quán)利推理  一、損害及其獨立的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)  二、基于損害禁止的權(quán)利推理中的權(quán)利觀  三、損害禁止與法律確定性的矛盾第四節(jié)  基于損害禁止的信息權(quán)利推理  一、信息的結(jié)構(gòu)性矛盾與信息損害  二、信息損害的體現(xiàn)  三、信息環(huán)境權(quán)推理  四、信息安全權(quán)推理第五章  信息權(quán)利推理的綜合性第一節(jié)  權(quán)利推理是演繹與歸納的綜合  一、綜合性推理是辯證推理的內(nèi)在要求  二、綜合性推理是由權(quán)利推理的主觀性決定的  三、綜合性推理是權(quán)利發(fā)展的歷史經(jīng)驗第二節(jié)  隱私權(quán)推理  一、一個綜合性權(quán)利推理的經(jīng)典范例  二、信息隱私權(quán)推理第六章  信息社會與權(quán)利理論面臨的挑戰(zhàn)第一節(jié)  信息社會的網(wǎng)絡(luò)化結(jié)構(gòu)第二節(jié)  權(quán)利認(rèn)同  一、信息社會的權(quán)利認(rèn)同危機  二、非正式規(guī)范與權(quán)利共同體主義  三、權(quán)利證明與權(quán)利論證第三節(jié)  權(quán)利的主體性  一、信息方式與權(quán)利的主體性  二、網(wǎng)絡(luò)邏輯與關(guān)系性權(quán)利余論參考文獻(xiàn)后記

編輯推薦

本書以論證信息權(quán)利的正當(dāng)性為目的，以揭示信息社會的結(jié)構(gòu)變遷對權(quán)利理論的影響為指向，以權(quán)利推理為研究工具，對信息權(quán)利諸問題進(jìn)行了綜合研究。在這一過程中，本書通過“信息權(quán)利”這一研究對象濃縮了“權(quán)利的一般結(jié)構(gòu)”、“權(quán)利客體理論”、“權(quán)利正當(dāng)性論證”、“權(quán)利與利益”、“權(quán)利與損害禁止”、“權(quán)利推理”、“信息社會與權(quán)利發(fā)展”等基礎(chǔ)性問題。同時，通過論證信息權(quán)利正當(dāng)性反思了諸如“信息的法律意義”、“信息產(chǎn)權(quán)”、“隱私權(quán)”、“知情權(quán)和表達(dá)自由權(quán)”等權(quán)利實踐問題，將這些以信息為客體的權(quán)利種類整合在信息權(quán)利概念之下進(jìn)行重新闡釋。

圖書封面

評論、評分、閱讀與下載

---

    信息權(quán)利研究 PDF格式下載

---