運行中的國際經濟行政法

內容概要

本書從運行中的國際經濟行政法——與ＷＴＯ有關的國外案例入手，按照行政法理論體系謀篇布局。以國際行政法、比較行政法視角，從行政法總論、基本原則、行政組織法、抽象行政行為、具體行政行為、行政監(jiān)督法等方面展開研究。除前言、導言外，全書正文分為十一章，附錄部分摘有相關國際、國內法律。主要就經濟一體化引發(fā)的行政法國際化、國際化框架下行政合理性原則的法律化、政府及政府行為的界定標準、建立非強制性行政決定的公開制度、加入世貿組織對我國行政立法的新要求、中國行政補貼制度的合法化、合理化、中國行政許可制度的問題與出路、入世背景下我國政府對西部大開發(fā)的合法支持、未型化行政行為——行政指導的法治化、運用司法程序審查抽象行政行為等問題進行了獨到的闡釋，經驗描述與法理評析結合。

書籍目錄

序言前言導言 國際經濟行政法視野中的WTO爭端解決機制　第一節(jié) WTO爭端解決機制的建立　第二節(jié) WTO爭端解決機構的組成　第三節(jié) WTO爭端解決的程序　第四節(jié) WTO爭端解決案例的行政法解讀總論部分　第一章 經濟一體化引發(fā)的行政法國際化——由海龜案引發(fā)的對我國行政法冶國際化的思考　　第一節(jié) 海龜案的鄉(xiāng)由、控辯與審裁　　　一、海龜案的基本案情　　　二、海龜案的涉案條款　　　三、海龜案的審理過程　　第二節(jié) 海龜案的法理評析　　　一、經濟一體化引發(fā)的法律國際化　　　二、法律國際化進程中行政法治國際化　　　三、法律國際化進程中的民主性問題　　　四、非政府間國際組織的國際主體資格行政法基本原則　第二章 行政合理性原則的法律化——美、日膠卷案對中國行政法基本原則　　第一節(jié) 美、日膠卷案的緣由、控辯與審裁　　　一、美、日膠卷的基本案由　　　二、美、日膠卷的涉案條款　　　三、美、日膠卷的審理過程　　第二節(jié) 美、日膠卷案的法律評析（一）　　　一、利益保護屏間——非違法之訴……行政主體制度第三章  抽象行政行為具體行政行為未型化行政行為行政監(jiān)督法附錄

章節(jié)摘錄

在法定審查中主要是由上訴法院行使管轄權，而非法定審查中則由地區(qū)法院行使管轄權。不過主要例外的（情況）是屬于法定審查的社會保障案件及包括情報自由訴訟在內的有關行政公開的案件則被劃歸地區(qū)法院管轄。之所以如此，在于社會保障案件眾多，而行政公開的案件則一方面主要是審查政府文件是否屬于《情報自由法》不公開的情形，案件簡單，地區(qū)法院完全有能力擔當起審查任務；另一方面是為了方便原告起訴。3.證據(jù)制度在英美證據(jù)法上，一向重視舉證責任（burdenofpr of）和證明標準問題。不過美國《行政程序法》并沒有明確規(guī)定通常的司法審查的舉證責任的歸屬問題，這大概是因為其自然適用民事訴訟中的“誰主張，誰舉證”這一規(guī)則的緣故?！肚閳笞杂煞ā放c此不同，該法明確規(guī)定被告行政機關對其拒絕向公眾公開政府的行為的“正確性負有舉證責任”?！肚閳笞杂煞ā逢P于舉證責任歸于被告行政機關的規(guī)定具有內在的合理性，因為政府文件在訴訟時仍處于行政機關掌握之中，原告無從了解，要求其舉證實際上并不可能。而行政機關掌管此文件，其拒絕公開自然有條件舉出充足的理由。與此相關的證明標準，《情報自由法》也作了對行政機關嚴格審查的規(guī)定——法院應重新審查行政機關所認定的事實，即法院可置行政機關先前對事實認定的判斷于不顧，獨立對事實進行重新認定。這也與通常的司法審查基本是合理性審查標準形成了較為明顯的對比。美國通常的司法審查主要采用實質性證據(jù)和專橫、任意、濫用自由裁量權標準，這兩個標準都建立在法院對行政機關的事實認定尊重的基礎之上，法院只行使有限的審查權。

編輯推薦

《運行中的國際經濟行政法:WTO案例之行政法解讀》是由時事出版社出版的。

圖書封面

評論、評分、閱讀與下載

---

    運行中的國際經濟行政法 PDF格式下載

---