人民法院案例選（總第23輯）

內(nèi)容概要

《人民法院案例選(1998年第1輯)(總第23輯)》是最高人民法院決定由中國(guó)應(yīng)用法學(xué)研究所定期編輯的一種審判業(yè)務(wù)書(shū)籍，所選案例均來(lái)源于全國(guó)各級(jí)人民法院、專(zhuān)門(mén)法院審結(jié)的刑事、民事、經(jīng)濟(jì)、行政、海事等各類(lèi)案件中的大案、要案、疑難案以及反映新情況、新問(wèn)題的具有代表性的典型案件。每個(gè)案例包括案情、審判、評(píng)析三部分，除了如實(shí)介紹案件事實(shí)和審判情況外，著重從適用法律和運(yùn)用法學(xué)理論的角度評(píng)價(jià)辦案得失，突出了真實(shí)、全面、及時(shí)、說(shuō)理的特色；具有指導(dǎo)性、實(shí)用性、專(zhuān)業(yè)性、資料性和研究?jī)r(jià)值。編輯出版這套書(shū)籍的目的，在于及時(shí)總結(jié)經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，指導(dǎo)審判業(yè)務(wù)，促進(jìn)理論研究，宣傳社會(huì)主義法制。
《人民法院案例選》自1992年下半年由人民法院出版社出版發(fā)行至1997年底，已經(jīng)出版了22輯，越來(lái)越受到廣大讀者的歡迎。從1998年起，《人民法院案例選(1998年第1輯)(總第23輯)》交由時(shí)事出版社出版發(fā)行。

書(shū)籍目錄

刑事1．張宏軍投放有毒玉米不慎毒死野生動(dòng)物獼猴案2．晉江市羅山鎮(zhèn)缺塘興華食品廠銷(xiāo)售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品案3．單英哲利用偷蓋他人印章的手段冒用他人的轉(zhuǎn)帳支票騙取巨款案4．馬金榮將其作惡多端的兒子傷害致死案5．張海春捏造犯罪事實(shí)誣告陷害他人案6．張玉芹訴金少龍重婚案7．高孔懷以欺騙手段向用電單位多收電費(fèi)據(jù)為已有案8．湯建優(yōu)等人用包金飾品冒充足金飾品騙取典當(dāng)行的巨款案9．毛文宏、黃玉明設(shè)置圈套敲詐勒索案10．孟東在實(shí)施流氓行為的過(guò)程中搶奪他人財(cái)物案11．蘇紅莊被控侵占公款因證據(jù)不足宣告無(wú)罪案12．馮健參與作假證明包庇犯罪分子案13．趙國(guó)利以為本單位創(chuàng)收的名義貪污巨款案民事14．楊致祥等訴楊英祥等單方贈(zèng)與夫妻共同財(cái)產(chǎn)無(wú)效返還財(cái)產(chǎn)案15．林旺根因飼養(yǎng)拾到的家畜被認(rèn)領(lǐng)訴林保泉給付必要費(fèi)用案16．新疆電子器材公司伊犁分公司訴伊寧市圖書(shū)館對(duì)出租房屋未盡安全保護(hù)義務(wù)致火災(zāi)財(cái)產(chǎn)損失賠償案17．劉健訴韓艷于質(zhì)押期間丟失其質(zhì)押的購(gòu)機(jī)票優(yōu)惠卡賠償案18．常熟市工商行訴天涯海角大酒家未經(jīng)授權(quán)為信用卡持卡人結(jié)帳造成的損失自行承擔(dān)案19．晉松嬋訴中國(guó)建設(shè)銀行嵩縣支行持其未背書(shū)轉(zhuǎn)讓的原存單不兌付補(bǔ)辦的存單本息案20．蔡廣生等訴天津市河北區(qū)民政局中獎(jiǎng)獎(jiǎng)品發(fā)票價(jià)格與宣傳價(jià)值不一致要求補(bǔ)足差價(jià)案21．湯子忠因其女在校期間出走下落不明被宣告死亡訴南京醫(yī)科大學(xué)嚴(yán)重失職賠償損失案22．連白菜因在非道路的撞車(chē)事故中受傷訴撞車(chē)雙方楊達(dá)、黃成發(fā)共同賠償案23．平安保險(xiǎn)深圳分公司訴廣西區(qū)工商局公平交易監(jiān)督局從購(gòu)車(chē)人處沒(méi)收其已賠付的失竊投保汽車(chē)財(cái)產(chǎn)侵權(quán)案24．李獻(xiàn)信訴雞澤縣保險(xiǎn)公司未經(jīng)被保險(xiǎn)人同意變更受益人保險(xiǎn)金受領(lǐng)糾紛案25．清華染織公司訴香港協(xié)營(yíng)公司等向其客戶(hù)散發(fā)終止業(yè)務(wù)來(lái)往的函件侵害名譽(yù)權(quán)案26．吳淑英等訴周林頻譜總公司擅自使用其醫(yī)療照片制作廣告侵害肖像權(quán)案27．廣東住商物業(yè)發(fā)展有限公司訴趙志強(qiáng)之子送公司領(lǐng)導(dǎo)途中救人遇難不應(yīng)按因工死亡處理請(qǐng)求撤銷(xiāo)勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁裁決案……經(jīng)濟(jì)知認(rèn)產(chǎn)權(quán)海事行政國(guó)家賠償

章節(jié)摘錄

版權(quán)頁(yè)：被告人張海春對(duì)起訴書(shū)指控其犯誣告陷害罪的基本事實(shí)無(wú)異議，但辯稱(chēng)當(dāng)時(shí)沒(méi)有向醫(yī)生隱瞞曾有外傷史的事實(shí)，對(duì)附帶民事訴訟原告人請(qǐng)求賠償?shù)暮侠聿糠衷敢獬袚?dān)責(zé)任。其辯護(hù)人辯稱(chēng)，將舊傷診斷為新傷是醫(yī)生的誤診造成的，本案事出有因，并非被告人完全捏造事實(shí)；被害人也沒(méi)有受到刑事追究，后果不嚴(yán)重；被告人在犯罪后能夠交代犯罪事實(shí)，認(rèn)罪態(tài)度好，建議對(duì)被告人從輕處罰并適用緩刑或者免予刑事處分。石河子市人民法院經(jīng)公開(kāi)審理后認(rèn)為，被告人張海春為誣告陷害他人，編造事實(shí)，提供假證，向司法機(jī)關(guān)進(jìn)行虛假告發(fā)，意圖使他人受到刑事追究，情節(jié)嚴(yán)重，其行為已構(gòu)成誣告陷害罪，應(yīng)依法懲處。公訴機(jī)關(guān)指控被告人張海春犯誣告陷害罪，事實(shí)清楚，證據(jù)確鑿，罪名成立。被告人犯罪后認(rèn)罪態(tài)度尚好，可酌情從輕處罰。辯護(hù)人關(guān)于對(duì)被告人從輕處罰的意見(jiàn)成立，可以采納。附帶民事訴訟原告人王菊香被誣告后為應(yīng)訴委托辯護(hù)人所支付的費(fèi)用、法醫(yī)復(fù)鑒費(fèi)以及參加訴訟的誤工損失費(fèi)經(jīng)查屬實(shí)，要求由被告人張海春承擔(dān)賠償責(zé)任合理，應(yīng)予支持。但王菊香要求賠償其受傷造成的其他經(jīng)濟(jì)損失因與本案無(wú)關(guān)，不予支持。其要求賠償精神損失和名譽(yù)損失于法無(wú)據(jù)，亦不予支持。據(jù)此，該院依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十八條第一款、第三十一條的規(guī)定，于1996年2月9日作出刑事附帶民事判決如下：一、被告人張海春犯誣告陷害罪，判處拘役三個(gè)月。二、被告人張海春賠償附帶民事訴訟原告人王菊香經(jīng)濟(jì)損失475.2元（包括委托律師費(fèi)350元，法醫(yī)復(fù)鑒費(fèi)100元，誤工工資25.2 元），于判決生效后十日內(nèi)一次付清。

編輯推薦

《人民法院案例選(1998年第1輯)(總第23輯)》是由時(shí)事出版社出版的。

圖書(shū)封面

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載

---

    人民法院案例選（總第23輯） PDF格式下載

---