新聞話語(yǔ)中的言語(yǔ)表征研究

內(nèi)容概要

　　《新聞話語(yǔ)中的言語(yǔ)表征研究》采取元語(yǔ)用學(xué)研究的“社會(huì)和意識(shí)形態(tài)視角”，探討言語(yǔ)表征在新聞話語(yǔ)中的意識(shí)形態(tài)功能，緊扣言語(yǔ)表征作為典型元語(yǔ)言的詮釋性特征，關(guān)注一系列再語(yǔ)境化操作，分析記者如何運(yùn)用言語(yǔ)表征詮釋人物言語(yǔ)并利用言語(yǔ)表征詮釋新聞事件，《新聞話語(yǔ)中的言語(yǔ)表征研究》對(duì)新聞中言語(yǔ)表征有關(guān)社會(huì)現(xiàn)實(shí)的建構(gòu)性進(jìn)行了從微觀到宏觀的考察。

作者簡(jiǎn)介

黃敏，華東師范大學(xué)中文系副教授。1974年出生于湖北省孝感市，1991-1998年在華中師范大學(xué)中文系學(xué)習(xí)，師從語(yǔ)言學(xué)家李宇明教授，獲文學(xué)學(xué)士和文學(xué)碩士學(xué)位；1998—2001年在復(fù)旦大學(xué)中文系學(xué)習(xí)，師從語(yǔ)言學(xué)家范曉教授，獲文學(xué)博士學(xué)位，2001年起任教于華東師范大學(xué)中文系。2004—2005年赴新加坡國(guó)立大學(xué)從事博士后研究工作。2008—2009年受國(guó)家留學(xué)基金資助赴英國(guó)Lantaster大學(xué)訪問(wèn)交流，師從話語(yǔ)分析學(xué)家Ruth
wodak教授。參與國(guó)家社科項(xiàng)目一項(xiàng)，獨(dú)自承擔(dān)國(guó)家社科、教育部課題和上海社科項(xiàng)目各一項(xiàng)，在權(quán)威期刊、核心期刊發(fā)表論文二十多篇，出版專著兩部。

書籍目錄

緒論
 O．1 研究對(duì)象和范圍
 O．2 研究現(xiàn)狀和不足
　 0．2．1 言語(yǔ)表征的新聞學(xué)研究
 　O．2．2 言語(yǔ)表征的語(yǔ)言學(xué)研究
 O．3 研究目的和思路
 0．4 相關(guān)說(shuō)明
第一章 理論基礎(chǔ)和分析路徑
 1．1 理論基礎(chǔ)
　 1．1．1 社會(huì)建構(gòu)主義的語(yǔ)言觀
　 1．1．2 社會(huì)建構(gòu)主義的新聞?dòng)^
　 1．1．3 社會(huì)建構(gòu)主義的新聞?wù)Z言觀
 　1．1．4 社會(huì)建構(gòu)主義的言語(yǔ)表征觀
 1．2 分析路徑
 　1．2．1 蘭卡斯特大學(xué)學(xué)派的言語(yǔ)表征分析
 　1．2．2 本書擬采用的分析路徑
第二章 話語(yǔ)傾向建構(gòu)的微觀層面：詮釋人物言語(yǔ)
 2．1 言語(yǔ)表征模式的選用
　 2．1．1 單個(gè)言語(yǔ)的表征模式
　 2．1．2 多個(gè)言語(yǔ)的表征模式
 2．2 言語(yǔ)表征的其他再語(yǔ)境化方式
　 2．2．1 言語(yǔ)源
　 2．2．2 言語(yǔ)行為
　 2．2．3 言語(yǔ)表征前后的敘述者文本
 2．3 個(gè)案分析
第三章 話語(yǔ)傾向建構(gòu)的宏觀層面：詮釋新聞事件
 3．1 框架是記者詮釋新聞事件的主要線索
 　3．1．1 框架的涵義
 　3．1．2 框架與意識(shí)形態(tài)的關(guān)系
 　3．1．3 框架的類型
 3．2言語(yǔ)表征是框架建構(gòu)的重要裝置
　 3．2．1 言語(yǔ)表征在框架建構(gòu)中的作用與本書的研究角度
　 3．2．2 言語(yǔ)表征作為框架裝置
 　3．2．3 言語(yǔ)表征作為推理裝置
 3．3 個(gè)案分析
結(jié)語(yǔ)
參考文獻(xiàn)
附錄

章節(jié)摘錄

版權(quán)頁(yè)：   不過(guò)，從對(duì)比中不難發(fā)現(xiàn)自由間接言語(yǔ)的一個(gè)重要特點(diǎn)。從表層看，由于剝?nèi)チ搜哉Z(yǔ)描述的外層成分，自由間接言語(yǔ)將對(duì)言語(yǔ)的描述轉(zhuǎn)化為對(duì)事實(shí)的描述，記者不是在報(bào)道新聞人物的言語(yǔ)，而是將言語(yǔ)所描述的事件直接作為事實(shí)呈現(xiàn)，也即由一種“模糊的真”（“opaquely true”）轉(zhuǎn)化為了“透明的真”（“transparently true"）（Jalbert，1983：292）。文本此時(shí)之所以具有“透明的真”的效果，本書認(rèn)為這是因?yàn)楫?dāng)引述人物言語(yǔ)時(shí)，文本只是表明“某人說(shuō)過(guò)某話”為真，至于“某話”是否為真則不得而知，可當(dāng)以自由間接言語(yǔ)出現(xiàn)時(shí)，文本將“某話”與“某人”相脫離，直接斷言了“某話”為真，此時(shí)所報(bào)道的不是某個(gè)言語(yǔ)，而是某個(gè)事實(shí)。 從言語(yǔ)行為理論看，上例（44）的問(wèn)題在于實(shí)際說(shuō)話人并不具有表達(dá)這種陳述的權(quán)威性，而當(dāng)說(shuō)話人的身份合適時(shí)，其言語(yǔ)是可以當(dāng)做事實(shí)來(lái)看待的，如以下標(biāo)題分別是對(duì)中國(guó)監(jiān)察部副部長(zhǎng)屈萬(wàn)祥和伊朗總統(tǒng)內(nèi)賈德言語(yǔ)的引述： （46）中國(guó)將集中整治損害農(nóng)民土地權(quán)益問(wèn)題（新華網(wǎng)） （47）伊朗準(zhǔn)備與埃及恢復(fù)外交關(guān)系（中國(guó)日?qǐng)?bào)網(wǎng)站）但即便如此，自由間接言語(yǔ)的以上特點(diǎn)仍使得表達(dá)效果有所不同，試將上兩例與以下例子比較： （48）溫家寶：中國(guó)將繼續(xù)完善人民幣匯率形成機(jī)制（新華網(wǎng)） （49）普京稱俄羅斯不會(huì)限制軍火合法出口（新華網(wǎng)）在以上兩例中，盡管作為國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人溫家寶和普京的言論具有極大的權(quán)威性，完全可視為各自政府的決策，但作為引語(yǔ)出現(xiàn)，其性質(zhì)仍屬具體人物的觀點(diǎn)而不是確鑿無(wú)疑的事實(shí)。 由于不看詳細(xì)報(bào)道或缺乏背景知識(shí)，讀者無(wú)法知曉某段話到底是出自人物之口還是記者的敘述文字，此時(shí)就出現(xiàn)了人物言語(yǔ)和報(bào)道者自身文本互滲（Text Interference）的情況：人物言語(yǔ)情景和報(bào)道者言語(yǔ)情景相交叉，報(bào)道者和被報(bào)道者的聲音被極大混合而沒有任何標(biāo)示，報(bào)道者與被報(bào)道者兩個(gè)主體已渾然一體。從理解角度看，讀者實(shí)際上是同時(shí)在解讀報(bào)道者與被報(bào)道者兩個(gè)意識(shí)主體的言語(yǔ)，由此形成一種彼此借力之勢(shì)，報(bào)道者的敘述賦予人物言語(yǔ)以事實(shí)性，而人物言語(yǔ)賦予報(bào)道者敘述以權(quán)威性。臺(tái)灣《聯(lián)合晚報(bào)》的一則報(bào)道正是巧妙地利用了這一點(diǎn)。

編輯推薦

《新聞話語(yǔ)中的言語(yǔ)表征研究》主要研究新聞話語(yǔ)中的言語(yǔ)表征，遵循“元語(yǔ)用學(xué)”的社會(huì)和意識(shí)形態(tài)視角，采取建構(gòu)主義的意識(shí)形態(tài)觀和分析取向，關(guān)注一系列再度語(yǔ)境化的操作，著力分析新聞?dòng)浾呷绾芜\(yùn)用言語(yǔ)表征來(lái)詮釋人物言語(yǔ)、詮釋新聞事件，對(duì)新聞中言語(yǔ)表征的有關(guān)問(wèn)題進(jìn)行了從理論到實(shí)證、從微觀到宏觀的系統(tǒng)考察。

圖書封面

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載

---

    新聞話語(yǔ)中的言語(yǔ)表征研究 PDF格式下載

---