刑事扣押研究

內(nèi)容概要

　　《湖南大學(xué)青年社科學(xué)者文庫(kù)：刑事扣押研究》主要由刑事扣押本質(zhì)論、刑事扣押決定程序論、刑事扣押執(zhí)行程序論、刑事扣押司法救濟(jì)程序論四個(gè)部分構(gòu)成，以“什么是刑事扣押，如何運(yùn)用刑事扣押”的問題設(shè)定作為基礎(chǔ)，在回答問題的過程中建構(gòu)了細(xì)致而周密的刑事扣押知識(shí)體系。
　　本書將刑事扣押所涉及的諸多環(huán)節(jié)、要素、構(gòu)成融進(jìn)了作者自己的論述體系之中，并收集了豐富的域外法律資料和國(guó)內(nèi)實(shí)證資料，對(duì)諸多學(xué)術(shù)觀點(diǎn)兼收并蓄，所設(shè)計(jì)的刑事扣押改革方案既有針對(duì)性又有適用性。

作者簡(jiǎn)介

　　袁坦中，男，漢族，1972年生，湖南寧鄉(xiāng)人。法學(xué)博士，湖南大學(xué)法學(xué)院講師，師承西南政法大學(xué)龍宗智教授。主要研究領(lǐng)域是刑事法學(xué)基礎(chǔ)理論；代表性論文有《直覺、前理解與訴訟認(rèn)識(shí)》等；主持完成省部級(jí)課題《刑事扣押制度改革》等。

書籍目錄

第一章 緒論
第一節(jié) 研究緣起
第二節(jié) 內(nèi)容概述
第二章 刑事扣押本質(zhì)論
第一節(jié) 域外刑事扣押本質(zhì)
一、目的要件
二、手段要件
三、客體要件
四、定義
第二節(jié) 我國(guó)刑事扣押本質(zhì)之澄清
一、定義之澄清
二、目的要件之澄清
三、強(qiáng)制手段之澄清
四、客體要件之澄清
第三章 刑事扣押決定程序論
第一節(jié) 域外刑事扣押決定程序
一、令狀主義決定程序
二、事后確認(rèn)程序
三、偵查機(jī)關(guān)自行決定程序
四、特別決定程序
五、刑事扣押決定程序多元化
第二節(jié) 我國(guó)刑事扣押決定程序之變革
一、令狀主義決定程序之建立
二、偵查機(jī)關(guān)自行決定程序之完善
第四章 刑事扣押執(zhí)行程序論
第一節(jié) 域外刑事扣押執(zhí)行體系
一、執(zhí)行主體
一、執(zhí)行客體
三、執(zhí)行權(quán)力
四、執(zhí)行義務(wù)
五、相對(duì)人參與權(quán)
第二節(jié) 我國(guó)刑事扣押執(zhí)行體系之建立
一、執(zhí)行主體之厘定
一、執(zhí)行客體之厘定
三、執(zhí)行權(quán)力之厘定
四、執(zhí)行義務(wù)之厘定
五、相對(duì)人參與權(quán)之厘定
第五章 刑事扣押司法救濟(jì)程序論
第一節(jié) 域外刑事扣押司法救濟(jì)程序
一、與刑事扣押司法救濟(jì)程序相關(guān)的概念
二、程序性司法審查程序
三、司法賠償程序
四、民事訴訟程序
第二節(jié) 我國(guó)刑事扣押司法救濟(jì)程序之完善
一、刑事司法賠償程序之完善
二、程序性司法審查程序之建立
三、民事訴訟程序之建立
后記

章節(jié)摘錄

　　異地留置相當(dāng)于人們?nèi)粘Ｊ褂玫莫M義扣押，與就地留置有三個(gè)方面的區(qū)別：首先，查封時(shí)應(yīng)將查封的財(cái)產(chǎn)留在原地，加貼封條，禁止被扣押人轉(zhuǎn)移和處分，即所謂就地查封；狹義的扣押則要將扣押的財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)移出原地，脫離被扣押人的占有，即所謂異地扣押。其次，查封適用于動(dòng)產(chǎn)和不動(dòng)產(chǎn)，而扣押因?yàn)橐D(zhuǎn)移占有，只能適用于動(dòng)產(chǎn)。最后，查封的財(cái)產(chǎn)一般由被查封人負(fù)責(zé)保管，而狹義扣押意義上的扣押財(cái)產(chǎn)則不能由被扣押人保管，只能由扣押機(jī)關(guān)自行保管或者委托單位、個(gè)人保管?！　∫陨鲜蔷偷湫偷男淌驴垩菏侄味缘?，另外有的立法還規(guī)定了準(zhǔn)扣押，即對(duì)任意提交之物或遺留物加以留置，它的特點(diǎn)是：物品的取得是任意的，不具有強(qiáng)制性，但是取得之后的留置不是任意性的，而是強(qiáng)制性的，偵查機(jī)關(guān)有權(quán)拒絕返還，即使交出入提出要求時(shí)也是如此。準(zhǔn)扣押在日本稱為扣領(lǐng)。日本立法與學(xué)說認(rèn)為，司法警察職員只可以對(duì)犯罪嫌疑人等遺留的物品，以及所有人、持有人、保管人主動(dòng)提交的物品進(jìn)行扣領(lǐng)。因?yàn)檎加腥〉帽旧聿]有任何的強(qiáng)制措施，因此不屬于《日本憲法》第35條規(guī)定的扣押?？垲I(lǐng)與扣押的一致之處在于：物品一旦扣領(lǐng)以后，就會(huì)發(fā)生與扣押一樣的支配效果。準(zhǔn)扣押在我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)稱為留存。我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)“刑事訴訟法”規(guī)定：若由所有人、持有人或保管人任意提出或交付者，不稱為扣押物，而稱為留存物；留存物之處置與發(fā)還，準(zhǔn)用扣押物之規(guī)定，但留存物之取得，不適用扣押法的有關(guān)規(guī)定（例如無(wú)須令狀，無(wú)須合理根據(jù)，等等）。2003年修法后，該法還特別規(guī)定“被告、犯罪嫌疑人或第三人遺留在犯罪現(xiàn)場(chǎng)之物，同其處理（指留存物——引者注）方式”?！兜聡?guó)刑事訴訟法》第94條規(guī)定：對(duì)可以作為證據(jù)以及對(duì)偵查有意義的物品，應(yīng)當(dāng)提取保管或者以其他方式予以保全。學(xué)者解釋該條時(shí)認(rèn)為：偵查官員負(fù)有保全證據(jù)的責(zé)任，如果物品持有人自愿交出證據(jù)物的，可以對(duì)其予以留置，這可以稱為廣義的扣押?！　　?/pre>








圖書封面






評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載



還沒讀過(97)
勉強(qiáng)可看(703)
一般般(119)
內(nèi)容豐富(4972)
強(qiáng)力推薦(407)


 


    刑事扣押研究 PDF格式下載