英美擔(dān)保法

內(nèi)容概要

《英美擔(dān)保法(第2版)(英文版)》內(nèi)容簡(jiǎn)介：與大陸法系類似，傳統(tǒng)的英美擔(dān)保制度也可分為人的擔(dān)保和物的擔(dān)保。屬于人的擔(dān)保形式主要有保證（guarantee）、補(bǔ)償（indemnity）和連帶債務(wù)（joint debt）等類型。屬于物的擔(dān)保主要有以下三種類型：一是權(quán)利移轉(zhuǎn)型擔(dān)保，如按揭（mortgage），類似于大陸法系的讓與擔(dān)保；二是占有移轉(zhuǎn)型擔(dān)保，如質(zhì)押（pledge）、留置（lien）三是既不發(fā)生權(quán)利轉(zhuǎn)移，也不發(fā)生占有轉(zhuǎn)移的擔(dān)保，如財(cái)產(chǎn)負(fù)擔(dān)（charge），類似于大陸法系的抵押。

書(shū)籍目錄

第一章英國(guó)按揭制度 案例1 贖回權(quán)不可侵原則 Samuel v.Jarrah Timber and Wood Paving Corporation， Limited 案例2擔(dān)保優(yōu)勢(shì)利用限制原則 Multiservice Bookbinding Ltd.and Others v.Marden 案例3按揭權(quán)人取得對(duì)按揭財(cái)產(chǎn)的占有 Quennell v.Maltby and Another 案例4贖回權(quán) James Fairclough v.Swan Brewery Company，Limited 第二章美國(guó)動(dòng)產(chǎn)擔(dān)保交易法 第一節(jié)（（美國(guó)統(tǒng)一商法典》第九編的適用范圍 案例5 寄售 In Re Fabers，Inc. 案例6租賃 In Re Architectural Millwork of Virginia，Inc. 案例7例外交易 Philko Aviation，Inc.v.Shacket 第二節(jié)擔(dān)保權(quán)益的創(chuàng)設(shè) 案例8對(duì)擔(dān)保物的劃分 In Re Carcorp，Inc. 案例9對(duì)擔(dān)保物的劃分 In Re：Michael L.Supnik V.Key Bank of Central New York 案例10擔(dān)保物的附系（1） In Re Tom Parker V.Elkins Welding&Construction，Inc.， Lea County State Bank v.Oralia B.Franco 案例ll擔(dān)保物的附系（2） In Re：Lawrence A.Diamant，V.Vartan Kasparian 第三節(jié)擔(dān)保利益的公示 案例12提交存檔——“次要錯(cuò)誤”規(guī)則（1） In Re Martin Grinding&Machine Works.Inc. 案例13提交存檔——“次要錯(cuò)誤”規(guī)則（2） Millennium Financial Service.L.L.C.v.Norman Thole 案例14 占有（1） First American Bank&Trust Company of Athens. Georgia v.Ernest V.Harris.Trustee 案例15占有（2） In Re Borg—Warner Acceptance Corporation，V.Ray Twelves 案例16 自動(dòng)公示——消費(fèi)品上的買賣價(jià)金擔(dān)保權(quán)益的自動(dòng)公示（1） In Re：Bond’S Jewelers.INC.V.Todd W.Linklater 案例17 自動(dòng)公示——消費(fèi)品上的買賣價(jià)金擔(dān)保權(quán)益的自動(dòng)公示（2） General Electric Capital Commercial Automotive Finance Inc.v.Spartan Motors，Ltd. 第四節(jié)優(yōu)先權(quán) 案例18買賣價(jià)款擔(dān)保權(quán)益的優(yōu)先權(quán)（1） Galleon Industries v.Lewyn Machinery Company Inc. 案例19買賣價(jià)款擔(dān)保權(quán)益的優(yōu)先權(quán)（2） Guaranty State Bank&Trust CO.and the North Central Regional Planning Commission V.Van Diest Supply Company 案例20通常商業(yè)過(guò)程中買方的優(yōu)先權(quán)（1） International Harvester v.Don Glendenning 案例21通常商業(yè)過(guò)程中買方的優(yōu)先權(quán)（2） American State Bank et al.AVCO Financial Services of the United States，INC.et al. …… 參考文獻(xiàn)

章節(jié)摘錄

版權(quán)頁(yè)：   如果存在“其后取得財(cái)產(chǎn)”的條款，則買賣價(jià)金擔(dān)保權(quán)益通常優(yōu)先于非買賣價(jià)金擔(dān)保權(quán)益。 （三）《美國(guó)統(tǒng)一商法典》第9—312中的第4段的優(yōu)先權(quán)判斷規(guī)則 《美國(guó)統(tǒng)一商法典》第9—312中的第4段的優(yōu)先權(quán)判斷規(guī)則適用于除了存貨以外的所有種類抵押物。如果債務(wù)人在收到抵押物時(shí)，買賣價(jià)金權(quán)益已經(jīng)公示或在收到抵押物后10天內(nèi)買賣價(jià)金權(quán)益得以公示，則買賣價(jià)金擔(dān)保權(quán)益將獲得優(yōu)先權(quán)。買賣價(jià)金擔(dān)保權(quán)益得以公示意味著，取得買賣價(jià)金擔(dān)保權(quán)益的一方，在債務(wù)人收到抵押物之前，已經(jīng)提交存檔了融資聲明，或者已經(jīng)在第9—304（4）或者第9—304（5）項(xiàng)下的文件名義之下，使附著于貨物之上的擔(dān)保權(quán)益得以公示。取得買賣價(jià)金擔(dān)保權(quán)益的一方并不需要知道抵押物上是否還存在其他擔(dān)保權(quán)益。即使其知道存在其他的擔(dān)保權(quán)益，也不影響其基于該擔(dān)保權(quán)益獲得優(yōu)先權(quán)。 《美國(guó)統(tǒng)一商法典》第9—312第3段所述的規(guī)則適用于存貨之上的買賣價(jià)金擔(dān)保權(quán)益，內(nèi)容基本與第四段相同，但是取消了10天的特惠期間。而且取得買賣價(jià)金擔(dān)保權(quán)益的一方需要向任何對(duì)該貨物或存貨提交存檔過(guò)融資聲明的一方發(fā)出通知。這一規(guī)定的目的是為了防止債務(wù)人的欺詐行為。債務(wù)人可能已經(jīng)給予某一方在存貨上享有擔(dān)保權(quán)益，但是仍然可能去向擔(dān)保權(quán)人申請(qǐng)貸款。要求作出通知的規(guī)定對(duì)潛在的貸款人提供了保護(hù)：因?yàn)橐坏┦盏酵ㄖ瑵撛诘馁J款人不會(huì)發(fā)放貸款：而假如事前沒(méi)有收到通知，則他所發(fā)放的任何貸款都將享有優(yōu)先權(quán)。 （四）涉及原始抵押物上的買賣價(jià)金擔(dān)保權(quán)益的優(yōu)先權(quán) 取得買賣價(jià)金擔(dān)保權(quán)益的一方有優(yōu)先于其他擔(dān)保債權(quán)人的優(yōu)先權(quán)，但此項(xiàng)優(yōu)先權(quán)的效力范圍是否可以涵蓋原始抵押物呢？如果該抵押物是非存貨抵押物，且并不能預(yù)先知道該貨物將被用于銷售，則買賣價(jià)金擔(dān)保權(quán)益的優(yōu)先權(quán)效力將涵蓋此項(xiàng)抵押物。這項(xiàng)原則也適用于寄售商品。 （五）關(guān)于融資聲明的若干問(wèn)題 1.對(duì)于某些特定抵押物，在該抵押物存在之前，就有可能提交存檔融資聲明。但在第9—203項(xiàng)下的抵押物，在該項(xiàng)抵押物實(shí)際存在以及債務(wù)人在其中擁有權(quán)益之前，是不能提交存檔融資聲明的。 2.提交存檔原始抵押物的融資聲明日期或者權(quán)益公示的日期，也是該抵押物替代物的融資聲明的存檔日期或者權(quán)益公示的日期。 3.若提交存檔一項(xiàng)融資聲明中包含有存貨項(xiàng)目，則該存檔對(duì)于歸復(fù)賬債同樣產(chǎn)生效力，且賬債的存檔日期即為融資聲明的存檔日期。在存貨中擁有一項(xiàng)優(yōu)先權(quán)的擔(dān)保權(quán)益一方或者擁有存貨中惟一的擔(dān)保權(quán)益的一方并不能因?yàn)檫@個(gè)原因而自動(dòng)地獲得針對(duì)賬債的優(yōu)先權(quán)。 （六）附著物上的買賣價(jià)金擔(dān)保權(quán)益的優(yōu)先權(quán) 1.除非另外有規(guī)定，如果債務(wù)人在附著物上擁有某項(xiàng)提交存檔過(guò)的權(quán)益或是債務(wù)人占有該不動(dòng)產(chǎn)，則相對(duì)于有權(quán)益沖突的財(cái)產(chǎn)負(fù)擔(dān)享有人或該不動(dòng)產(chǎn)的所有者，債務(wù)人基于在附著物上已獲得公示的擔(dān)保權(quán)益擁有優(yōu)先權(quán)。

編輯推薦

《英美擔(dān)保法(第2版)(英文版)》作者在閱讀了大量英文專著和論文的基礎(chǔ)上，經(jīng)過(guò)反復(fù)推敲、認(rèn)真咀嚼，最終將精選的案例匯編成書(shū)。為方便廣大讀者理解英國(guó)按揭制度和美國(guó)動(dòng)產(chǎn)擔(dān)保交易制度，我們?cè)诿恳徽鹿?jié)之前都進(jìn)行了簡(jiǎn)明扼要的介紹。希望這些案例和介紹對(duì)讀者了解英美擔(dān)保制度有所裨益。

圖書(shū)封面

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載

---

    英美擔(dān)保法 PDF格式下載

---