產(chǎn)品質(zhì)量法案例評(píng)析

內(nèi)容概要

　　作為一部以促進(jìn)我國(guó)產(chǎn)品質(zhì)量提升為核心宗旨的法律，《民商法系列叢書·以案說法：產(chǎn)品質(zhì)量法案例評(píng)析》在立法之初，就堅(jiān)持了從我國(guó)的客觀實(shí)際出發(fā)并借鑒吸收國(guó)外有益經(jīng)驗(yàn)的原則。在制度設(shè)計(jì)上，一方面強(qiáng)調(diào)通過加強(qiáng)產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)管促進(jìn)產(chǎn)品質(zhì)量水平提升，因而規(guī)定了較多的調(diào)整行政管理機(jī)關(guān)與產(chǎn)品生產(chǎn)者、經(jīng)營(yíng)者之間產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督管理關(guān)系的法律規(guī)范，另一方面，也注重通過明確產(chǎn)品質(zhì)量責(zé)任來規(guī)范生產(chǎn)者和經(jīng)營(yíng)者的質(zhì)量行為，以有效保護(hù)消費(fèi)者合法權(quán)益，因而規(guī)定了比較細(xì)致、具體的有關(guān)產(chǎn)品質(zhì)量的民事、行政法律責(zé)任規(guī)范。

書籍目錄

第一章 產(chǎn)品質(zhì)量法的適用
案例1 因產(chǎn)品缺陷引起的損害賠償糾紛案件是否適用《民法通則》中的公平責(zé)任原則？
——方某等三人訴某醫(yī)藥零售連鎖店、某藥業(yè)公司人身?yè)p害賠償糾紛案
案例2 塊煤屬于《產(chǎn)品質(zhì)量法》中的產(chǎn)品嗎？
——?jiǎng)⒛吃V余某、煤炭公司人身?yè)p害賠償糾紛案
案例3 蔬菜適用產(chǎn)品質(zhì)量法嗎？
——吳某、謝某訴黃某產(chǎn)品責(zé)任糾紛一案
案例4
生產(chǎn)者對(duì)他人假冒、偽造、拼裝的產(chǎn)品及走私產(chǎn)品是否承擔(dān)產(chǎn)品質(zhì)量責(zé)任？——四川某企業(yè)集團(tuán)有限公司訴德國(guó)某機(jī)動(dòng)車廠股份公司質(zhì)量損害賠償糾紛一案
案例5 醫(yī)院給患者使用未經(jīng)國(guó)家有關(guān)部門批準(zhǔn)進(jìn)口的藥品，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任嗎？——侯某訴某醫(yī)院醫(yī)療過錯(cuò)損害賠償糾紛案
第二章 產(chǎn)品質(zhì)量的監(jiān)督
案例6 質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督管理部門與工商行政管理部門之間的產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督
職權(quán)是如何劃分的？
——某自控工程有限公司訴某市質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局不服行政處罰案
案例7 存放在倉(cāng)庫(kù)中的產(chǎn)品，工商行政管理部門有權(quán)力進(jìn)行查處嗎？
——某科貿(mào)有限公司不服某工商局行政處罰糾紛案
案例8 工商行政管理部門對(duì)于流通領(lǐng)域內(nèi)的免檢產(chǎn)品能夠行使監(jiān)督檢查的職權(quán)嗎？——某貿(mào)易有限公司不服工商行政處罰案
案例9 產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督部門作出的具體行政行為違反法定程序、適用法律不當(dāng)應(yīng)當(dāng)被撤銷嗎？
——某鍛軋廠訴某市工商行政管理局不服工商行政處罰案
案例10 嚴(yán)重質(zhì)量問題與一般質(zhì)量問題在處理上有何不同？
——毛某不服某市質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局封存強(qiáng)制措施和行政處罰案
案例11 產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督部門在什么條件下才可以實(shí)施查封、扣押的強(qiáng)制措施？
——鄭某訴某市質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局作出的登記保存（封存）（扣押）決定糾紛案
案例12
市、縣級(jí)質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局對(duì)銷售未經(jīng)強(qiáng)制性認(rèn)證商品的行為具有處罰權(quán)嗎？——某質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督分局與劉某質(zhì)量監(jiān)督行政處罰糾紛上訴案
案例13 質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督管理部門與工商行政管理部門之間產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督職權(quán)的劃分是相對(duì)的嗎？
——某批發(fā)部與某市質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局質(zhì)量監(jiān)督行政處罰糾紛上訴案
案例14 在產(chǎn)品沒有國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)、行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)的情況下，國(guó)家監(jiān)督抽查的質(zhì)量判定依據(jù)是什么？
——某乳業(yè)有限公司與某質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局質(zhì)量監(jiān)督行政處罰糾紛上訴案
第三章 生產(chǎn)者、銷售者的產(chǎn)品質(zhì)量義務(wù)
案例15 買賣雙方在合同中沒有就產(chǎn)品質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)作出約定，賣方應(yīng)承擔(dān)哪些產(chǎn)品質(zhì)量義務(wù)？
——某信息產(chǎn)業(yè)股份有限公司訴某投資有限公司等買賣合同糾紛案
案例16 不存在產(chǎn)品質(zhì)量問題，但是經(jīng)營(yíng)者對(duì)外宣傳的產(chǎn)品標(biāo)識(shí)不真實(shí)
……
第四章 產(chǎn)品質(zhì)量民事責(zé)任之產(chǎn)品質(zhì)量違約責(zé)任
第五章 產(chǎn)品質(zhì)量民事責(zé)任之產(chǎn)品缺陷損害賠償責(zé)任（產(chǎn)品責(zé)任）
第六章 產(chǎn)品質(zhì)量行政責(zé)任
第七章 產(chǎn)品質(zhì)量刑事責(zé)任

章節(jié)摘錄

版權(quán)頁(yè)：   法理評(píng)析 本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)在于：（1）質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局對(duì)流通領(lǐng)域中的產(chǎn)品質(zhì)量違法行為進(jìn)行查處，是否超越職權(quán)；（2）質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局從靈活執(zhí)法角度出發(fā)未完整適用法律，是否屬于適用法律錯(cuò)誤。 一、質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局對(duì)流通領(lǐng)域中的產(chǎn)品質(zhì)量違法行為進(jìn)行查處。是否超越職權(quán) 《產(chǎn)品質(zhì)量法》第8條規(guī)定：“國(guó)務(wù)院產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督部門主管全國(guó)產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督工作。國(guó)務(wù)院有關(guān)部門在各自的職責(zé)范圍內(nèi)負(fù)責(zé)產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督工作?？h級(jí)以上地方產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督部門主管本行政區(qū)域內(nèi)的產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督工作。縣級(jí)以上地方人民政府有關(guān)部門在各自的職責(zé)范圍內(nèi)負(fù)責(zé)產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督工作。法律對(duì)產(chǎn)品質(zhì)量的監(jiān)督部門另有規(guī)定的，依照有關(guān)法律的規(guī)定執(zhí)行?！薄懂a(chǎn)品質(zhì)量法》第70條規(guī)定：“本法規(guī)定的吊銷營(yíng)業(yè)執(zhí)照的行政處罰由工商行政管理部門決定。本法第四十九條至第五十七條、第六十條至第六十三條規(guī)定的行政處罰由產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督部門或者工商行政管理部門按照國(guó)務(wù)院規(guī)定的職權(quán)范圍決定。法律、行政法規(guī)對(duì)行使行政處罰權(quán)的機(jī)關(guān)另有規(guī)定的，依照有關(guān)法律、行政法規(guī)的規(guī)定執(zhí)行。”據(jù)此，對(duì)產(chǎn)品質(zhì)量違法行為進(jìn)行查處的行政機(jī)關(guān)有三類，即工商行政管理部門、產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督部門及法律、行政法規(guī)規(guī)定行使行政處罰權(quán)的其他機(jī)關(guān)。由于產(chǎn)品質(zhì)量問題涉及社會(huì)生產(chǎn)、人民生活的方方面面，僅僅依靠某一行政機(jī)關(guān)對(duì)產(chǎn)品質(zhì)量進(jìn)行監(jiān)督和違法行為進(jìn)行查處是不夠的，必須充分發(fā)揮各監(jiān)督部門在產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督中的作用，使其在各自職責(zé)范圍內(nèi)負(fù)責(zé)產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督工作。為了明確各部門職責(zé)和行政處罰權(quán)限，《產(chǎn)品質(zhì)量法》第70條對(duì)產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督部門權(quán)限進(jìn)行了劃分，即除吊銷營(yíng)業(yè)執(zhí)照的行政處罰由工商行政管理部門決定外，其他行政處罰由管理產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督工作的部門或者工商行政管理部門按照國(guó)務(wù)院規(guī)定的職權(quán)范圍決定。 為了明確產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督部門和工商行政管理部門的職權(quán)范圍，根據(jù)《產(chǎn)品質(zhì)量法》第70條的授權(quán)，國(guó)務(wù)院曾經(jīng)發(fā)布國(guó)發(fā)（1998）5號(hào)文《關(guān)于機(jī)構(gòu)設(shè)置的通知》、國(guó)務(wù)院“三定方案”和國(guó)家工商行政管理局、國(guó)家質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局《關(guān)于在打擊生產(chǎn)和銷售假冒偽劣商品違法活動(dòng)中進(jìn)一步加強(qiáng)協(xié)作配合的通知》，對(duì)產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督部門和工商行政管理部門的職權(quán)范圍進(jìn)行了劃分，即國(guó)家產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督部門管理質(zhì)量監(jiān)督工作，國(guó)家工商行政管理部門主管市場(chǎng)監(jiān)督管理和行政執(zhí)法工作，需要協(xié)助時(shí)，兩部門相互配合。

編輯推薦

《產(chǎn)品質(zhì)量法案例評(píng)析》是一部以促進(jìn)我國(guó)產(chǎn)品質(zhì)量提升為核心宗旨的法律。

圖書封面

圖書標(biāo)簽Tags

無

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載

---

    產(chǎn)品質(zhì)量法案例評(píng)析 PDF格式下載

---