人格權(quán)法案例評(píng)析

內(nèi)容概要

　　《民商法系列叢書(shū)·以案說(shuō)法：人格權(quán)法案例評(píng)析》應(yīng)當(dāng)堅(jiān)持如下幾個(gè)原則：（一）解決中國(guó)的問(wèn)題。在選題上，應(yīng)當(dāng)選擇中國(guó)目前在民商法領(lǐng)域面臨的重大理論和實(shí)踐問(wèn)題，而不應(yīng)是單純介紹外國(guó)法。（二）具有開(kāi)拓性。作為探討對(duì)象的主題應(yīng)當(dāng)是尚未被充分地分析、整理、研究的問(wèn)題，從而使作品在某一領(lǐng)域居于領(lǐng)先地位。（三）尊重學(xué)術(shù)規(guī)范。每一部作品都應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格遵守學(xué)術(shù)規(guī)范，作品內(nèi)容要有創(chuàng)造性，作品形式要符合國(guó)家在體例上的要求。絕不因趕進(jìn)度而放棄質(zhì)量，更不允許抄襲與剽竊行為。在中國(guó)目前重?cái)?shù)量而不重質(zhì)量的學(xué)術(shù)浮躁現(xiàn)象面前，應(yīng)當(dāng)告誡自己做事要更慢一點(diǎn)，更嚴(yán)謹(jǐn)一點(diǎn)。

書(shū)籍目錄

第一章 人格權(quán)概述
第一節(jié) 人格權(quán)的主體
案例1 胎兒是否享有人格權(quán)利益？——裴某、吳某甲、吳某乙訴錢某人身?yè)p害賠償案
案例2 死者人格權(quán)是否受到保護(hù)？——陳某訴魏某、《今晚報(bào)》社侵害死者名譽(yù)權(quán)糾紛案
第二節(jié) 人格權(quán)的客體
案例3 丈夫是否享有生育權(quán)？——葉某訴朱某生育權(quán)糾紛案
案例4 生育權(quán)是否是人格權(quán)？——小武向妻子小玲討要生育權(quán)糾紛案
第三節(jié) 人格權(quán)的法律保護(hù)
案例5 法人人格權(quán)受侵害時(shí)能否主張精神損害賠償？
案例6 如何解決“艷照門”事件中的求償問(wèn)題？
第二章 人格權(quán)的基礎(chǔ)理論
第一節(jié) 人格權(quán)與憲法基本權(quán)
案例7 如何處理人格權(quán)與憲法基本權(quán)利的關(guān)系？——齊某訴陳某侵害受教育權(quán)糾紛案
第二節(jié) 人格權(quán)的沖突和解決
案例8法人名譽(yù)權(quán)的保護(hù)限度如何認(rèn)定？——××電腦公司訴王某侵害法人名譽(yù)權(quán)糾紛案
第三節(jié) 人格權(quán)的限制
案例9 電影作品侵犯肖像權(quán)如何認(rèn)定？——賈某訴某電影制片廠侵害肖像權(quán)糾紛案
案例10 公眾人物人格權(quán)限制的底線是什么？——評(píng)析臧某訴某數(shù)字音樂(lè)技術(shù)有限公司等侵害名譽(yù)權(quán)、肖像權(quán)
人格權(quán)案
案例11 公眾人物與普通人享有的名譽(yù)權(quán)不一樣嗎？——范某訴某報(bào)業(yè)集團(tuán)侵犯名譽(yù)權(quán)糾紛案
第三章 一般人格權(quán)
案例12 如何適用一般人格權(quán)？——張某訴某市裝潢公司侵害一般人格權(quán)糾紛案
案例13 性騷擾究竟侵犯了什么權(quán)利？——西安女職員童某訴總經(jīng)理性騷擾糾紛案
第四章 生命、身體、健康權(quán)
案例14 安樂(lè)死是否合法？——程某助妻“安樂(lè)死”一案
第五章 姓名、名稱權(quán)
第一節(jié) 姓名權(quán)
案例15 姓名權(quán)還是署名權(quán)？——吳某訴上海某拍賣公司、香港某公司侵害署名權(quán)糾紛案
案例16 如何協(xié)調(diào)保護(hù)姓名權(quán)和名譽(yù)權(quán)？——王某訴張某、某高等職業(yè)學(xué)校、某銀行股份有限公司
南京分行、某銀行股份有限公司信用卡中心案
第二節(jié) 名稱權(quán)
案例17 法人的名稱權(quán)如何保護(hù)？——杭州“張小泉”訴上?！皬埿∪鼻趾γQ權(quán)糾紛案
第六章 肖像權(quán)
案例18 肖像權(quán)如何保護(hù)？——?jiǎng)⒛吃V某報(bào)社等侵犯肖像權(quán)案
案例19 不以營(yíng)利為目的是否侵犯肖像權(quán)？——北大學(xué)子訴母校某中學(xué)侵權(quán)案
第七章 名譽(yù)權(quán)
第八章 信用權(quán)
第九章 人身自由權(quán)
第十章 隱私權(quán)
第十一章 貞操權(quán)
第十二章 配偶權(quán)
第十三章 親權(quán)
后記

章節(jié)摘錄

版權(quán)頁(yè)：   甲理結(jié)果 男、女公民均享有相應(yīng)的生育權(quán)。被告朱某享有的生育權(quán)是基于人身權(quán)中的一種生命健康權(quán)，原告所享有的生育權(quán)是身份權(quán)中的一種配偶權(quán)。當(dāng)兩權(quán)利相沖突時(shí)，法律應(yīng)當(dāng)更加關(guān)注生命健康權(quán)，而非配偶權(quán)，而且《婦女權(quán)益保障法》明確規(guī)定了婦女有生育的權(quán)利。因此，被告對(duì)腹中懷孕胎兒進(jìn)行產(chǎn)化流產(chǎn)手術(shù)，不構(gòu)成對(duì)原告生育權(quán)的傷害。而且，本案中，原、被告之間系夫妻關(guān)系，雙方之間雖有矛盾，但夫妻只要互相尊重，互相愛(ài)護(hù)，遇事共同商量，夫妻之間的矛盾是能夠解決的。原、被告夫妻和好后仍然可以生育兒女。男方基于配偶權(quán)所享有的生育權(quán)仍然可以實(shí)現(xiàn)。故原告葉某提出被告剝奪原告生育權(quán)，向原告賠禮道歉，并賠償精神損失的訴請(qǐng)，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條的規(guī)定，判決如下： 駁回原告葉某的訴訟請(qǐng)求。 一審宣判后，雙方當(dāng)事人均未上訴，一審判決已經(jīng)發(fā)生法律效力。法理評(píng)析 一、生育權(quán)的性質(zhì) 生育權(quán)是指生育主體享有依法生育或不生育的自由，以及根據(jù)權(quán)利生育或不生育并因此受到侵害、阻礙時(shí)，請(qǐng)求法律保護(hù)的權(quán)利，以及與生育孩子相關(guān)的其他合法權(quán)利，它包括生育子女的時(shí)間、數(shù)量和間隔的決定權(quán)利等。①它具有如下特征：首先，生育權(quán)的主體是能夠?qū)ι^(guò)程進(jìn)行控制和支配的自然人，生育權(quán)的主體包括有婚姻關(guān)系及無(wú)婚姻關(guān)系的自然人；②其次，生育權(quán)的客體是人身利益，生育權(quán)的客體是對(duì)生育過(guò)程的控制和支配，是生育和不生育的自由；再次，生育權(quán)具有雙向性，生育權(quán)需男女共享且需要男女互相協(xié)助才能實(shí)現(xiàn)；最后，生育權(quán)具有排他性，生育權(quán)是對(duì)世權(quán)，即本人以外的人都是義務(wù)主體，都負(fù)有不得侵害的義務(wù)。 毋庸置疑，生育權(quán)作為公民與生俱來(lái)的權(quán)利，是一項(xiàng)基本的人身權(quán)利，是公民的基本人權(quán)。然而，在具體婚姻關(guān)系中，筆者認(rèn)為應(yīng)該對(duì)丈夫生育權(quán)與妻子生育權(quán)的定性進(jìn)行區(qū)別。民法中公民的人身權(quán)包括人格權(quán)和身份權(quán)，人格權(quán)是指主體依法固有的，以人格利益為客體的，為維護(hù)主體的獨(dú)立人格所必備的權(quán)利，如人的生命、身體、自由等權(quán)利；身份權(quán)是指基于民事主體的某種身份所產(chǎn)生的民事權(quán)利，如配偶權(quán)、親權(quán)等。

編輯推薦

《人格權(quán)法案例評(píng)析》由對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)出版社出版。

圖書(shū)封面

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載

---

    人格權(quán)法案例評(píng)析 PDF格式下載

---