體育爭(zhēng)端解決法律與仲裁實(shí)務(wù)

內(nèi)容概要

　　本書是法律與訴訟仲裁實(shí)務(wù)叢書之一，由李智主編。主要內(nèi)容有十二章組成，其中有體育爭(zhēng)端案件的管轄權(quán)行使問(wèn)題，國(guó)際體育爭(zhēng)端解決中的規(guī)則適用問(wèn)題，運(yùn)動(dòng)員參賽資格爭(zhēng)端，體育領(lǐng)域中的反壟斷法律問(wèn)題，體育暴力民事侵權(quán)責(zé)任等。

書籍目錄

緒論國(guó)際體育爭(zhēng)端解決概述
一、體育組織內(nèi)部救濟(jì)
二、國(guó)際體育仲裁院仲裁
三、司法解決體育爭(zhēng)端
第一章體育爭(zhēng)端案件的管轄權(quán)行使問(wèn)題
第一節(jié)早期體育爭(zhēng)端管轄權(quán)行使的混亂狀態(tài)
第二節(jié)體育組織內(nèi)部爭(zhēng)端解決的優(yōu)先權(quán)
一、體育組織爭(zhēng)端自治解決優(yōu)先
二、體育組織自治解決與國(guó)際體育仲裁的權(quán)限劃分問(wèn)題
第三節(jié)國(guó)際體育仲裁院仲裁強(qiáng)制排他管轄權(quán)及審查范圍
一、國(guó)際體育仲裁院仲裁的獨(dú)立性
二、國(guó)際體育仲裁院的強(qiáng)制性和排他性管轄權(quán)
三、國(guó)際體育仲裁院仲裁的審查范圍
四、國(guó)際體育仲裁院特別仲裁法庭管轄權(quán)
第四節(jié)司法審慎介入體育爭(zhēng)端
一、尊重體育爭(zhēng)端自治解決原則
二、司法介入體育爭(zhēng)端的考量因素
第二章國(guó)際體育爭(zhēng)端解決中的規(guī)則適用問(wèn)題
第一節(jié)國(guó)際體育爭(zhēng)端解決過(guò)程中規(guī)則適用中的沖突
第二節(jié)國(guó)際體育爭(zhēng)端解決規(guī)則適用的方式
一、當(dāng)事人意思自治
二、體育組織自治規(guī)則優(yōu)先適用
三、適用法律的一般原則
四、各國(guó)法律及國(guó)際組織規(guī)則
第三章運(yùn)動(dòng)員參賽資格爭(zhēng)端
第一節(jié)參賽資格標(biāo)準(zhǔn)確定爭(zhēng)議案件
第二節(jié)參賽資格中的限制貿(mào)易類糾紛
第三節(jié)因解除合同產(chǎn)生的參賽資格糾紛
第四節(jié)因興奮劑處罰產(chǎn)生的參賽資格糾紛
第五節(jié)因運(yùn)動(dòng)員國(guó)籍及身份產(chǎn)生的參賽資格糾紛
第六節(jié)因賽事選拔機(jī)制產(chǎn)生的參賽資格糾紛
第四章體育領(lǐng)域中的反壟斷法律問(wèn)題
第一節(jié)歐盟競(jìng)爭(zhēng)法在職業(yè)體育領(lǐng)域的適用
一、歐盟法律對(duì)職業(yè)體育的介入
二、歐盟競(jìng)爭(zhēng)法的核心內(nèi)容
三、歐盟競(jìng)爭(zhēng)法在體育領(lǐng)域的適用特點(diǎn)
第二節(jié)美國(guó)競(jìng)爭(zhēng)法在體育領(lǐng)域的適用
一、美國(guó)反壟斷法及其適用
二、聯(lián)邦勞工政策與反壟斷法的協(xié)調(diào)
第五章體育暴力民事侵權(quán)責(zé)任
一、民事法庭不能規(guī)制職業(yè)橄欖球比賽中的暴力行為
二、原告自擔(dān)比賽中的致害風(fēng)險(xiǎn)
三、適用重大過(guò)失標(biāo)準(zhǔn)第一案
四、重大過(guò)失與一般過(guò)失的界分
五、重大過(guò)失標(biāo)準(zhǔn)被擴(kuò)大適用于職業(yè)比賽
六、判定重大過(guò)失行為的考量因素
第六章體育暴力的刑事責(zé)任問(wèn)題
一、法院對(duì)競(jìng)技活動(dòng)的甄別——排除“以合法形式掩蓋非法目的”的非競(jìng)技活動(dòng)
二、美國(guó)法律對(duì)體育刑事案件罪名的判定
三、體育傷害刑事處罰的基礎(chǔ)——對(duì)受害人造成嚴(yán)重傷害結(jié)果
四、比賽停止后替補(bǔ)球員實(shí)施的侵害行為不屬于比賽風(fēng)險(xiǎn)
五、“受害人同意”范圍的判定依據(jù)及“自衛(wèi)”抗辯事由的成立
六、非肢體接觸性比賽中的犯罪行為
第七章運(yùn)動(dòng)員權(quán)益保障
第一節(jié)轉(zhuǎn)會(huì)自由
第二節(jié)職業(yè)合同糾紛
第三節(jié)平等權(quán)
第八章興奮劑歸責(zé)原則
第一節(jié)嚴(yán)格責(zé)任歸責(zé)原則的適用及爭(zhēng)議
第二節(jié)過(guò)錯(cuò)推定責(zé)任原則適用的實(shí)踐
第三節(jié)興奮劑歸責(zé)過(guò)程中的其他考量情形
第九章興奮劑處罰中的程序公正問(wèn)題
第十章裁判問(wèn)題
第一節(jié)尊重裁判人格尊嚴(yán)
第二節(jié)尊重判罰結(jié)果
第三節(jié)改變裁判結(jié)果
第四節(jié)裁判判罰尺度的問(wèn)題
第五節(jié)裁判的執(zhí)法公正問(wèn)題
第十一章國(guó)際體育仲裁院仲裁中的程序公正問(wèn)題
一、處罰權(quán)的行使及各體育組織及爭(zhēng)端解決機(jī)構(gòu)處罰權(quán)力沖突的減少
二、保障當(dāng)事人權(quán)利行使的完整性
三、保障仲裁機(jī)構(gòu)的獨(dú)立性
四、保障其他有利害關(guān)系當(dāng)事人的程序權(quán)利
五、堅(jiān)持對(duì)被指控者有利原則
六、規(guī)則解釋上應(yīng)堅(jiān)持明確性與一致性
七、裁決機(jī)構(gòu)所做裁決書應(yīng)進(jìn)行說(shuō)理
八、對(duì)處罰措施的適當(dāng)性進(jìn)行審查
第十二章承認(rèn)與執(zhí)行國(guó)際體育仲裁裁決問(wèn)題
第一節(jié)承認(rèn)與執(zhí)行國(guó)際體育仲裁裁決
第二節(jié)拒絕承認(rèn)與執(zhí)行國(guó)際體育仲裁裁決
一、仲裁裁決違反公共政策
二、仲裁裁決違反正當(dāng)法律程序
三、仲裁裁決被撤銷
第三節(jié)申請(qǐng)撤銷國(guó)際體育仲裁裁決
一、司法審查體育仲裁的必要性
二、進(jìn)行司法審查的受理法院
三、撤銷仲裁的審查程序與標(biāo)準(zhǔn)
第四節(jié)影響國(guó)際體育仲裁承認(rèn)與執(zhí)行的特殊因素
一、仲裁事項(xiàng)的可仲裁性
二、仲裁協(xié)議的強(qiáng)制性
結(jié)語(yǔ)
附錄國(guó)際體育仲裁院體育仲裁守則

章節(jié)摘錄

版權(quán)頁(yè)：   意大利運(yùn)動(dòng)員拜康訴國(guó)際滑雪聯(lián)合會(huì)案 拜康是一名意大利的單板滑雪運(yùn)動(dòng)員，曾經(jīng)參加了意大利奧委會(huì)（CONI）和國(guó)際雪聯(lián)（FISI）聯(lián)合舉辦的都靈冬奧會(huì)參賽資格的選拔賽。2006年2月中旬，F(xiàn)ISI和CONI先后告知其沒(méi)有人選意大利代表團(tuán)。意大利參加女子單板滑雪平行大回轉(zhuǎn)項(xiàng)目的運(yùn)動(dòng)員只有4名。在聽(tīng)證會(huì)上，CONI出示了一個(gè)“2005年10月選拔標(biāo)準(zhǔn)”的文件，該文件規(guī)定參加奧運(yùn)會(huì)的選拔根據(jù)是將2005年9月14日的世界杯比賽成績(jī)和奧運(yùn)會(huì)前的三場(chǎng)比賽結(jié)果，進(jìn)行綜合計(jì)算。但是，在選拔時(shí)，依據(jù)了2006年1月13日的選拔標(biāo)準(zhǔn)，即“最好的兩次比賽成績(jī)”，導(dǎo)致其他4名運(yùn)動(dòng)員入選。申請(qǐng)人要求CONI立即更改其決定，ISI在2月13日作出回應(yīng)，指出選拔運(yùn)動(dòng)員完全屬于其自由裁量的事宜，不可能更改。兩天后，CONI作出了同樣的答復(fù)。對(duì)此，申請(qǐng)人向臨時(shí)仲裁庭提起了仲裁請(qǐng)求。 仲裁庭認(rèn)為：根據(jù)被申請(qǐng)人提供的比賽成績(jī)結(jié)果，如果適用兩個(gè)最好的比賽成績(jī)來(lái)選拔參賽運(yùn)動(dòng)員的話，申請(qǐng)人是第五名，沒(méi)有資格參加奧運(yùn)會(huì)；如果適用“2005年10月的選拔標(biāo)準(zhǔn)”的話，其就是第四名，可以參加奧運(yùn)會(huì)?！?005年10月的選拔標(biāo)準(zhǔn)”明確指出：選拔標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)盡可能地客觀公正，但選拔參加奧運(yùn)會(huì)的運(yùn)動(dòng)員具有主觀評(píng)價(jià)形式，F(xiàn)ISI有選拔運(yùn)動(dòng)員的自由裁量權(quán)。但是，在本案中，F(xiàn)ISI并沒(méi)有行使這項(xiàng)權(quán)力，因?yàn)檫x拔運(yùn)動(dòng)員是由另一個(gè)機(jī)構(gòu)（DA Snowboard）根據(jù)“兩個(gè)最好的比賽成績(jī)”來(lái)決定的，F(xiàn)ISI只是接受了這樣的選拔結(jié)果。因此，仲裁庭認(rèn)為：確定“兩個(gè)最好的比賽成績(jī)”的選拔標(biāo)準(zhǔn)確定的時(shí)間太遲，申請(qǐng)人對(duì)此并不知情，適用該選拔規(guī)則是武斷、不公平和不合理的，裁定撤銷FISI的決定。 澳大利亞奧委會(huì)（AOC）訴國(guó)際有舵／平底雪橇聯(lián)合會(huì)（FIBT）案 FIBT規(guī)定了參加都靈冬季奧運(yùn)會(huì)的參賽資格標(biāo)準(zhǔn)，依此標(biāo)準(zhǔn)，在2006年1月22日舉行的挑戰(zhàn)杯比賽中獲得前兩名的四人雪車隊(duì)可以獲得參加奧運(yùn)會(huì)的資格。據(jù)此，獲得參賽資格的是巴西和新西蘭的四人雪車隊(duì)，第三名澳大利亞落選。但巴西奧委會(huì)在賽后對(duì)運(yùn)動(dòng)員進(jìn)行的藥檢表明，巴西隊(duì)運(yùn)動(dòng)員Santos服用了禁用物質(zhì)。于是，巴西奧委會(huì)撤回了該運(yùn)動(dòng)員的注冊(cè)身份，并用另一名運(yùn)動(dòng)員代替。 為此，澳大利亞奧委會(huì)向臨時(shí)仲裁法庭提起了仲裁申請(qǐng)，請(qǐng)求仲裁庭裁決巴西四人雪車隊(duì)沒(méi)有參賽資格，將參賽資格賦予澳大利亞隊(duì)。仲裁庭認(rèn)為：本案焦點(diǎn)問(wèn)題是要在陽(yáng)性檢驗(yàn)結(jié)果和違反興奮劑規(guī)則這兩種事情之間加以區(qū)分，陽(yáng)性檢驗(yàn)結(jié)果僅僅是服用禁用物質(zhì)的檢驗(yàn)報(bào)告，確定服用興奮劑則是一個(gè)較為漫長(zhǎng)的程序，只有在該程序結(jié)束后，并確認(rèn)服用了禁用物質(zhì)，才能被認(rèn)為是服用了興奮劑，并給予相應(yīng)的處罰。根據(jù)FIBT的有關(guān)規(guī)定，巴西運(yùn)動(dòng)員桑托斯違反了興奮劑規(guī)則，但是并沒(méi)有任何權(quán)力機(jī)構(gòu)作出對(duì)其服用興奮劑行為實(shí)施制裁的決定，巴西奧委會(huì)的陽(yáng)性報(bào)告并不是一個(gè)涉及處罰的決定。仲裁庭因此認(rèn)為，直到聽(tīng)證會(huì)開(kāi)始之時(shí)，不能認(rèn)為桑托斯違反了反興奮劑規(guī)定，也不能對(duì)其實(shí)施禁賽，巴西奧委會(huì)以另外一名運(yùn)動(dòng)員替換桑托斯，是其內(nèi)部決定。因此，仲裁庭最后裁定駁回申請(qǐng)人的申請(qǐng)。

編輯推薦

《法律與訴訟仲裁實(shí)務(wù)叢書:體育爭(zhēng)端解決法律與仲裁實(shí)務(wù)》由對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)出版社出版。

圖書封面

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載

---

    體育爭(zhēng)端解決法律與仲裁實(shí)務(wù) PDF格式下載

---