認(rèn)罪案件審判程序研究

內(nèi)容概要

　　現(xiàn)代刑事訴訟強(qiáng)調(diào)通過(guò)正當(dāng)程序?qū)崿F(xiàn)實(shí)體公正，實(shí)體公正和程序公正都是刑事訴訟法追求的首要價(jià)值，同時(shí)，基于“遲來(lái)的正義非正義”這一法諺，效率成為繼公正后刑事訴訟追求的第二大價(jià)值。公正優(yōu)先、兼顧效率成為現(xiàn)代刑事訴訟程序設(shè)計(jì)的基本價(jià)值追求。刑事一審程序在整個(gè)刑事訴訟程序中居于核心地位，其設(shè)置是否科學(xué)直接影響著訴訟程序價(jià)值目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)與否。典型形態(tài)的審判程序，又稱(chēng)普通程序，是以辯方否認(rèn)控方指控，即控辯雙方存在激烈對(duì)抗和爭(zhēng)議為前提進(jìn)行的程序設(shè)計(jì)，規(guī)定了一系列的原則、規(guī)則等，具有程序完整、復(fù)雜的特點(diǎn)。然而，審判程序中控辯雙方的關(guān)系不僅僅是對(duì)抗?fàn)顟B(tài)，對(duì)于認(rèn)罪案件，由于被告人對(duì)控方指控的犯罪事實(shí)予以承認(rèn)，雙方即處于非對(duì)抗的合作狀態(tài)，對(duì)其如果仍然適用以對(duì)抗為前提設(shè)計(jì)的完整的普通程序，勢(shì)必造成司法資源的嚴(yán)重浪費(fèi)和訴訟的不必要拖延，因而訴訟公正性令人質(zhì)疑。

作者簡(jiǎn)介

　　孫瑜，2007年畢業(yè)于中國(guó)人民大學(xué)法學(xué)院，先后獲法學(xué)碩士，博士學(xué)位?，F(xiàn)任教于北京物資學(xué)院勞動(dòng)科學(xué)與法律學(xué)院。曾參與撰寫(xiě)《中國(guó)刑事訴訟第一審程序改革研究》、《刑事證據(jù)潛規(guī)則研究》等多部著作，發(fā)表“被告人口供證據(jù)規(guī)則之完善”（《政法學(xué)刊》2005年第2期），“論我國(guó)刑事訴訟處罰令程序之構(gòu)建”（《法學(xué)雜志》2007年第3期）等多篇論文。

書(shū)籍目錄

導(dǎo)言
第一章 認(rèn)罪案件審判程序概述
第一節(jié) 認(rèn)罪案件審判程序的概念和特點(diǎn)
第二節(jié) 認(rèn)罪案件審判程序的類(lèi)型
第三節(jié) 認(rèn)罪案件審判程序的功能
第二章 認(rèn)罪案件審判程序的正當(dāng)性基礎(chǔ)
第一節(jié) 被告人自愿認(rèn)罪
第二節(jié) 正當(dāng)程序的簡(jiǎn)易化
第三節(jié) 協(xié)商性司法的發(fā)展
第三章 認(rèn)罪案件審判程序的基本原則
第一節(jié) 自愿性原則
第二節(jié) 平等協(xié)商原則
第三節(jié) 刑事和解原則
第四節(jié) 迅速簡(jiǎn)化原則
第五節(jié) 量刑優(yōu)惠原則
第六節(jié) 強(qiáng)制辯護(hù)原則
第四章 我國(guó)認(rèn)罪案件審判程序的現(xiàn)狀分析
第一節(jié) 簡(jiǎn)易程序
第二節(jié) 普通程序簡(jiǎn)化審
第三節(jié) 對(duì)我國(guó)認(rèn)罪案件審判程序現(xiàn)狀的反思
第五章 我國(guó)認(rèn)罪案件審判程序的合理構(gòu)建
第一節(jié) 處罰令程序
第二節(jié) 簡(jiǎn)易庭審程序
第三節(jié) 重構(gòu)后的認(rèn)罪案件審判程序的合理性論證
第六章 我國(guó)認(rèn)罪案件審判程序的配套機(jī)制
第一節(jié) 建立保障被告人認(rèn)罪自愿性的機(jī)制
第二節(jié) 立法上明確優(yōu)惠幅度
第三節(jié) 賦予檢察官量刑建議權(quán)
第四節(jié) 建立控辯協(xié)商機(jī)制
第五節(jié) 建立刑事和解制度
參考文獻(xiàn)
后記

章節(jié)摘錄

版權(quán)頁(yè)：   一、刑事審判程序的界定 刑事訴訟是國(guó)家機(jī)關(guān)行使國(guó)家刑罰權(quán)，追究犯罪人刑事責(zé)任的特定活動(dòng)，包括偵查、起訴、審判和執(zhí)行等多種訴訟活動(dòng)。然而，國(guó)家機(jī)關(guān)進(jìn)行刑事訴訟活動(dòng)不能任意為之，必須按照一定的規(guī)則、方式來(lái)進(jìn)行，即必須遵守一定的程序。在漢語(yǔ)中“程序”這一名詞尤其缺乏嚴(yán)格的定義。事件的展開(kāi)過(guò)程、節(jié)目的先后順序、計(jì)算機(jī)的控制編碼（program）、實(shí)驗(yàn)的操作手續(xù)、訴訟的行為關(guān)系都統(tǒng)稱(chēng)為程序。程序，從法律學(xué)的角度來(lái)看，主要體現(xiàn)為按照一定的順序、方式和手續(xù)來(lái)作出決定的相互關(guān)系。其普遍形態(tài)是：按照某種標(biāo)準(zhǔn)和條件整理爭(zhēng)論點(diǎn)，公平地聽(tīng)取各方意見(jiàn)，在使當(dāng)事人可以理解或認(rèn)可的情況下作出決定。但是要注意，程序不能簡(jiǎn)單地還原為決定過(guò)程，因?yàn)槌绦蜻€包含著決定成立的前提、存在著左右當(dāng)事人在程序完成之后的行為態(tài)度的契機(jī)，并且保留著客觀評(píng)價(jià)決定過(guò)程的可能性。另外，程序沒(méi)有預(yù)設(shè)的真理標(biāo)準(zhǔn)。程序通過(guò)促進(jìn)意見(jiàn)疏通、加強(qiáng)理性思考、擴(kuò)大選擇范圍、排除外部干擾來(lái)保證決定的成立和正確性。刑事訴訟程序就是國(guó)家司法機(jī)關(guān)和其他訴訟主體進(jìn)行刑事訴訟活動(dòng)所必須遵守的規(guī)則、方法。程序的有無(wú)、優(yōu)劣，直接影響到實(shí)體問(wèn)題的解決。公正合理的刑事訴訟程序既是懲罰犯罪的有力武器，又是人權(quán)保障的堅(jiān)實(shí)盾牌。在各項(xiàng)刑事訴訟程序中，審判程序是最重要、最核心的程序。因?yàn)?，審判活?dòng)是整個(gè)刑事訴訟的中心，其他訴訟活動(dòng)，如偵查、起訴都是圍繞審判進(jìn)行，是為審判服務(wù)的，可以統(tǒng)稱(chēng)為審前程序。審前程序只是確定犯罪嫌疑人，并不能認(rèn)定其就是罪犯，根據(jù)“無(wú)罪推定”的原則，只有在審判程序中才能最終確定被告人的刑事責(zé)任，對(duì)其定罪量刑。 同時(shí)只有在審判程序中才具備訴訟的完整形態(tài)——控辯審三角結(jié)構(gòu)，法官居中審判，控辯雙方平等對(duì)抗。所謂刑事訴訟審判程序就是國(guó)家審判機(jī)關(guān)對(duì)提起訴訟的刑事案件進(jìn)行審理，直至終局裁判的全過(guò)程。各國(guó)刑事訴訟法為了保障刑事審判的公正性，一般規(guī)定了多級(jí)審理制度，即案件經(jīng)過(guò)初次審理后并不生效，被告人享有上訴的權(quán)利，如果不服一審判決，可申請(qǐng)?jiān)俅螌徖?。各?guó)對(duì)于審級(jí)有不同的規(guī)定，有的國(guó)家規(guī)定案件經(jīng)過(guò)兩次審理，就發(fā)生法律效力，有的則規(guī)定可以經(jīng)過(guò)三次審理，從而形成兩審終審制或者三審終審制。除此以外，多數(shù)國(guó)家刑事訴訟法規(guī)定對(duì)于已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決，如果認(rèn)為存在嚴(yán)重錯(cuò)誤，還可以按照再審程序重新審理。上訴審和再審程序都是一審程序的救濟(jì)程序。因此，審判程序又可以分為一審程序和救濟(jì)程序。一審程序是法院初次審理刑事案件所適用的程序，是刑事訴訟審判程序體系中的基礎(chǔ)性程序。我國(guó)刑事第一審程序是指人民法院對(duì)人民檢察院提起公訴、自訴人提起自訴的案件進(jìn)行初次審判時(shí)所必須遵循的步驟和方式、方法。由于一審程序是案件進(jìn)入審判程序后的必經(jīng)程序，相比救濟(jì)程序更具有典型性和普遍性，因此，本書(shū)僅以第一審程序?yàn)檠芯糠懂牎?/pre>




編輯推薦
《認(rèn)罪案件審判程序研究》中對(duì)于當(dāng)代刑事訴訟法學(xué)研究和實(shí)踐中的其他熱點(diǎn)問(wèn)題，如量刑建議、刑事和解等也提出了作者自己的獨(dú)特見(jiàn)解。





圖書(shū)封面






評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載



還沒(méi)讀過(guò)(93)
勉強(qiáng)可看(674)
一般般(115)
內(nèi)容豐富(4773)
強(qiáng)力推薦(391)


 


    認(rèn)罪案件審判程序研究 PDF格式下載