對(duì)外貿(mào)易中的知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用及其規(guī)制/當(dāng)代法律科學(xué)文庫(kù)

內(nèi)容概要

　　改革開放三十年，隨著我國(guó)法制化進(jìn)程的加速發(fā)展和法律制度的不斷完善，我國(guó)的法學(xué)研究也呈現(xiàn)出百家爭(zhēng)鳴、百花齊放的良好局面，各種學(xué)術(shù)觀點(diǎn)和派別不斷涌現(xiàn)。對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)出版社出版發(fā)行《當(dāng)代法律科學(xué)文庫(kù)》醞釀已久。我們編輯出版該文庫(kù)的宗旨，就是要為法學(xué)研究者和工作者提供交流平臺(tái)，為現(xiàn)實(shí)中的法制實(shí)踐提供理論依據(jù)。　　《當(dāng)代法律科學(xué)文庫(kù)》的選題是開放性的。不管是具有全局性、前瞻性和戰(zhàn)略性的法制課題，還是只選取部門法學(xué)基礎(chǔ)理論視角，或切入法制熱點(diǎn)難點(diǎn)問(wèn)題，只要對(duì)法學(xué)理論和法制建設(shè)有新觀察、新分析和新思考，我們?cè)敢鉃樽髡叽罱ǔ霭嫫脚_(tái)，讓這些研究成果呈現(xiàn)給學(xué)界、呈現(xiàn)給世人、呈現(xiàn)給社會(huì)。我們堅(jiān)信，這些優(yōu)秀成果一定會(huì)引起社會(huì)各方面的廣泛關(guān)注，一定會(huì)對(duì)我國(guó)的法制建設(shè)起到推動(dòng)和促進(jìn)作用。

書籍目錄

引言第一章 知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用之起源和發(fā)展第一節(jié) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用和權(quán)利濫用之辨析一、權(quán)利濫用原則之含義二、知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用和權(quán)利濫用之關(guān)系第二節(jié) “濫用”概念之起源一衡平法“不潔之手原則”一、“不潔之手”原則之含義二、“不潔之手”原則向“濫用”原則的發(fā)展第三節(jié) 專利濫用的起源和發(fā)展一、專利濫用原則和專利幫助侵權(quán)二、專利濫用原則的正式確立——MoronSalt案三、1952年美國(guó)專利法四、1988年專利濫用修改法案第四節(jié) 版權(quán)濫用原則的起源和發(fā)展一、版權(quán)濫用原則的起源和發(fā)展二、版權(quán)濫用原則的正式確立-Lasercomb案三、PracticeManagementInforination案四、美國(guó)最高法院對(duì)版權(quán)濫用的態(tài)度第五節(jié) 商標(biāo)濫用的起源和發(fā)展一、根據(jù)反托拉斯規(guī)則發(fā)展的商標(biāo)濫用二、根據(jù)衡平法原則發(fā)展的商標(biāo)濫用規(guī)則三、發(fā)展商標(biāo)濫用原則的特殊意義第六節(jié) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用的影響一、侵權(quán)抗辯二、知識(shí)產(chǎn)權(quán)不能行使第二章 知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用的判斷標(biāo)準(zhǔn)第一節(jié) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用標(biāo)準(zhǔn)之歷史變遷一、早期的混亂二、MortanSalt案確立的知識(shí)產(chǎn)權(quán)公共政策標(biāo)準(zhǔn)三、MercoidC0rp案中的反托拉斯標(biāo)準(zhǔn)四、1988年專利濫用修改法案五、目前實(shí)踐中的雙重標(biāo)準(zhǔn)六、聯(lián)邦巡回法院的態(tài)度第二節(jié) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)法和反壟斷法的關(guān)系一、沖突說(shuō)二、協(xié)調(diào)說(shuō)三、知識(shí)產(chǎn)權(quán)法和反壟斷法的關(guān)系第三節(jié) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)公共政策標(biāo)準(zhǔn)和反托拉斯標(biāo)準(zhǔn)的比較第四節(jié) 專利濫用判斷標(biāo)準(zhǔn)之爭(zhēng)一、專利法的獨(dú)特政策考慮二、反托拉斯法規(guī)則無(wú)法實(shí)現(xiàn)專利法所有政策考慮三、從“到底許可費(fèi)”看反托拉斯法規(guī)則的缺陷第五節(jié) 版權(quán)濫用判斷標(biāo)準(zhǔn)之爭(zhēng)第六節(jié) 商標(biāo)濫用判斷標(biāo)準(zhǔn)之爭(zhēng)第三章 對(duì)外貿(mào)易中知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用的主要表現(xiàn)形式第一節(jié) 《對(duì)外貿(mào)易法》明確列舉的濫用行為一、不質(zhì)疑條款二、強(qiáng)制性一攬子許可三、排他性返授四、其他條件……第四章 規(guī)制對(duì)外貿(mào)易中知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用的主要理論基礎(chǔ)第五章 TRIPS協(xié)定規(guī)制知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用的立法規(guī)則第六章 規(guī)制濫用對(duì)外貿(mào)易中知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用的立法實(shí)踐研究第七章 完善我國(guó)規(guī)制對(duì)外貿(mào)易中知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用行為的建議主要參考文獻(xiàn)

章節(jié)摘錄

版權(quán)頁(yè)：最早從衡平法的角度來(lái)看商標(biāo)濫用的案例之一。原告是商標(biāo)所有人，起訴被告在類似產(chǎn)品上使用了類似的標(biāo)記，但是法院最后認(rèn)定原告的標(biāo)記是誤導(dǎo)性的，不能得到保護(hù)。法院裁決：“如果原告就其尋求保護(hù)的財(cái)產(chǎn)作了不實(shí)陳述，則其失去了向法院要求衡平法保護(hù)的權(quán)利?！弊詈笤娴那謾?quán)訴訟被駁回。在。被告主張?jiān)嬖谄洚a(chǎn)品上注明了“專利即將獲得”的行為構(gòu)成了商標(biāo)濫用，因?yàn)槭聦?shí)表明原告根本沒(méi)有申請(qǐng)專利。但是法官?zèng)]有接受濫用這一抗辯，因?yàn)樵谠嫠^的濫用行為和原告獲得商標(biāo)權(quán)之間沒(méi)有任何關(guān)系。然而，在Wordon案之后也有一些其他的案例認(rèn)為盡管在濫用和商標(biāo)權(quán)的獲得之間沒(méi)有聯(lián)系，也可以構(gòu)成衡平法意義上的濫用行為。原告作出一系列欺詐性陳述，謊稱其已經(jīng)建立一個(gè)健康研究機(jī)構(gòu)，這一機(jī)構(gòu)已經(jīng)批準(zhǔn)了原告的產(chǎn)品等。法官認(rèn)為構(gòu)成了商標(biāo)濫用，并且基于“不潔之手”的理論否認(rèn)了原告的侵權(quán)之訴。之后又有法官以更加明確的方式裁決濫用不需要和原告獲得商標(biāo)權(quán)有關(guān)聯(lián)，原告在獲得商標(biāo)權(quán)之后所采取的行為也可以構(gòu)成濫用。這些案例和Worden案中的裁決其實(shí)是一致的，因?yàn)楹笳哒J(rèn)定原告濫用商標(biāo)的理由也是原告在獲得商標(biāo)權(quán)之后所采取的行為。標(biāo)濫用之適用范圍大大擴(kuò)展。

編輯推薦

《對(duì)外貿(mào)易中的知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用及其規(guī)制》是當(dāng)代法律科學(xué)文庫(kù)之一。

圖書封面

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載

---

    對(duì)外貿(mào)易中的知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用及其規(guī)制/當(dāng)代法律科學(xué)文庫(kù) PDF格式下載

---