侵權(quán)責任法案例評析

內(nèi)容概要

　　《侵權(quán)責任法案例評析》在市場經(jīng)濟條件下，人與人之間的關系反映到法律上，無非是一種權(quán)利義務關系。在市民社會里，市民與市民之間的關系是一種民事權(quán)利與民事義務的關系，而且，民事權(quán)利在其中居于主導地位。作為市民社會基本法的民法是以權(quán)利為本位的，賦予民事主體以盡可能多的民事權(quán)利、保護民事主體民事權(quán)利的順利實現(xiàn)和不受侵犯以及補救受到非法侵害的民事權(quán)利是民法的基本宗旨。

書籍目錄

第一章 侵權(quán)責任法的一般規(guī)定1．如何正確理解侵權(quán)行為？——唐某訴段某監(jiān)護糾紛案2．哪些權(quán)益屬于侵權(quán)法的保護范圍?——甲訴乙侵害監(jiān)護權(quán)糾紛案3．在刑事附帶民事訴訟中獲得部分賠償后，受害人還能否繼續(xù)請求侵權(quán)人承擔損害賠償責任?——某縣工貿(mào)總公司訴楊某等損害賠償案第二章 侵權(quán)責任的歸責原則4．如何理解過錯責任原則?受害人對損失亦有過錯時責任應如何分擔?——李某訴張某因圍墻倒塌砸死耕牛損害賠償糾紛案5．建筑物及其他設施致人損害的，責任人的過錯應如何確定?——王某訴某縣公路管理段人身損害賠償案6．飼養(yǎng)動物致人損害的，是否無論飼主有無過錯都應承擔責任?——葉某訴李某因被其飼養(yǎng)的動物咬傷損害賠償糾紛案7．應如何運用公平責任規(guī)則來處理“雙方當事人均無過錯”的案件?——陸某訴徐某及某食品廠人身損害賠償糾紛案第三章 侵權(quán)責任的構(gòu)成要件8．因侵權(quán)行為所造成的財產(chǎn)損害應如何認定和計算?——某煙草進出口公司訴麥當勞食品發(fā)展有限公司損害賠償案9．以不作為的方式不履行自己的義務是否構(gòu)成違法行為?——粱某某訴楊某某、某房地產(chǎn)公司人身損害賠償糾紛案10．加害行為與損害事實之間的因果關系應如何認定?——魏某訴某市公路管理總段損害賠償案11．在一般侵權(quán)案件中，如何認定行為人對損害的造成是否有主觀過錯?——鄭某訴王某幫助調(diào)試電視機時摔壞電視機損害賠償糾紛案第四章 侵權(quán)責任的方式12．財產(chǎn)受損應賠償哪些?——何某訴王某財產(chǎn)侵權(quán)損害賠償案13．財產(chǎn)損害賠償應遵循什么原則?——某電子器材公司訴某快餐店財產(chǎn)損害賠償案14．人身損害的常規(guī)賠償范圍包括哪些?——吳某訴張某等人身損害賠償案15．因侵害他人造成殘疾時人身損害賠償?shù)姆秶绾未_定?——吳某訴某地產(chǎn)（集團）有限公司等人身損害賠償糾紛案16．因侵權(quán)而致人死亡時應當如何賠償?——李某等訴某礦業(yè)有限責任公司等人身損害賠償案17．是否造成了精神損害事實就一定能夠獲得精神損害賠償?——陳某訴楊某在酒店客房散發(fā)匿名材料構(gòu)成對其名譽侵權(quán)糾紛案第五章 數(shù)人侵權(quán)責任18．如何認定共同侵權(quán)行為?共同侵權(quán)行為的責任如何分擔?——燕某訴黃某等人身損害賠償案19．共同危險行為致人損害的，應如何承擔責任?——某皮革制品公司與某商務酒店損害賠償案20．行為人對損害的發(fā)生并無共同故意或過失的，是否應承擔連帶責任?——羅某訴魯某、某商貿(mào)公司人身損害賠償糾紛案第六章 不承擔責任和減輕責任的情形21．受害人有過錯能免除侵害者責任嗎?——王某訴某市房產(chǎn)管理局等損害賠償案……第七章 特殊的侵權(quán)責任主體第八章 類型化的特殊侵權(quán)責任附錄

章節(jié)摘錄

　　本案所謂“監(jiān)護權(quán)受到侵害”是否屬于民法意義上的“侵權(quán)行為”即監(jiān)護權(quán)是否屬于侵權(quán)法的保護范圍是本案爭議的焦點?，F(xiàn)依據(jù)我國《民法通則》和《侵權(quán)責任法》的規(guī)定予以分析。　　1.我國侵權(quán)法的保護對象限于民事權(quán)益　　我國《民法通則》第5條規(guī)定：“公民、法人的合法的民事權(quán)益受法律保護，任何組織和個人不得侵犯?！薄肚謾?quán)責任法》第2條第1款規(guī)定：“侵害民事權(quán)益，應當依照本法承擔侵權(quán)責任。”上述規(guī)定明確了侵權(quán)法的保護范圍僅現(xiàn)定于民事權(quán)益的范圍之內(nèi)。這也明確表明政治權(quán)利如選舉權(quán)和被選舉權(quán)等與行政法上的權(quán)利等非民事權(quán)益不屬于侵權(quán)法的保護范圍。同時，合同債權(quán)也是一種民事權(quán)益，但它原則上不屬于侵權(quán)法的保護范圍，故違約責任不受侵權(quán)法的調(diào)整，而應當由合同法等法律調(diào)整。另外，關于第三人侵害債權(quán)是否受侵權(quán)法調(diào)整的問題，我國現(xiàn)行法律并未明確，通說認為，若第三人侵害債權(quán)符合侵權(quán)責任的構(gòu)成要件，也可適用侵權(quán)法的調(diào)整?！　【捅景付裕嬖V稱其監(jiān)護權(quán)受到侵害，這里訴爭的“監(jiān)護權(quán)”當然屬于侵權(quán)法的保護范圍。但就本案訴訟的基礎而言，卻是基于原被告之間經(jīng)協(xié)商一致訂立的合法有效的子女撫養(yǎng)協(xié)議，該協(xié)議屬于廣義上的合同，而因合同履行而產(chǎn)生的糾紛則不屬于侵權(quán)法的調(diào)整范疇。　　2.我國侵權(quán)法所保護的民事權(quán)益的具體范圍　　我國《民法通則》第106條第2款規(guī)定：“公民、法人由于過錯侵害國家的、集體的財產(chǎn)，侵害他人財產(chǎn)、人身的，應當承擔民事責任?！薄肚謾?quán)責任法》第2條第.2款規(guī)定：“本法所稱民事權(quán)益，包括生命權(quán)、健康權(quán)、姓名權(quán)、名譽權(quán)、榮譽權(quán)、肖像權(quán)、隱私權(quán)、婚姻自主權(quán)、監(jiān)護權(quán)、所有權(quán)、用益物權(quán)、擔保物權(quán)、著作權(quán)、專利權(quán)、商標專用權(quán)、發(fā)現(xiàn)權(quán)、股權(quán)、繼承權(quán)等人身、財產(chǎn)權(quán)益?！备鶕?jù)上述規(guī)定，-我國侵權(quán)法所保護的民事權(quán)益既包括民事權(quán)利，也包括合法的民事利益?！　　?/pre>








圖書封面






評論、評分、閱讀與下載



還沒讀過(87)
勉強可看(637)
一般般(108)
內(nèi)容豐富(4506)
強力推薦(369)


 


    侵權(quán)責任法案例評析 PDF格式下載