中國上市公司財(cái)務(wù)報(bào)告人為操控的實(shí)證研究

內(nèi)容概要

《中國上市公司財(cái)務(wù)報(bào)告認(rèn)為操控的實(shí)證研究》研究結(jié)論主要有三方面：第一，作為財(cái)務(wù)報(bào)告人為操控的不同類型，欺詐和盈余管理并不存在遞進(jìn)關(guān)系，而是表現(xiàn)出不同的特點(diǎn)。第二，信息不對(duì)稱因素能夠誘發(fā)財(cái)務(wù)報(bào)告人為操控，對(duì)待溝通障礙的態(tài)度能用于甄別不同類型的財(cái)務(wù)報(bào)告人為操控。第三，從經(jīng)濟(jì)后果來看，盈余管理向市場(chǎng)傳遞私有信息，能夠提高財(cái)務(wù)報(bào)告的價(jià)值相關(guān)性，具有積極作用。特別是，在較高的信息披露透明度環(huán)境下，盈余管理的積極作用得以增強(qiáng)；反之，其消極作用則被放大。欺詐行為利用信息溝通障礙誤導(dǎo)投資者，降低了財(cái)務(wù)報(bào)告的價(jià)值相關(guān)性。本書由張曉東著。

書籍目錄

1  緒論
1.1  選題背景和意義
1.2  研究主題和研究目標(biāo)
1.3  研究思路和結(jié)構(gòu)安排
1.4  技術(shù)路線和研究方法
2  文獻(xiàn)回顧
2.1  財(cái)務(wù)報(bào)告人為操控的影響因素研究
2.2  財(cái)務(wù)報(bào)告人為操控的甄別研究
2.3  財(cái)務(wù)報(bào)告人為操控的經(jīng)濟(jì)后果研究
2.4  小  結(jié)
3  財(cái)務(wù)報(bào)告人為操控的界定研究
3.1  財(cái)務(wù)報(bào)告人為操控的定義
3.2  財(cái)務(wù)報(bào)告人為操控的分類
3.3  財(cái)務(wù)報(bào)告人為操控分類界定研究設(shè)計(jì)
3.4  財(cái)務(wù)報(bào)告人為操控分類界定實(shí)證研究
3.5  財(cái)務(wù)報(bào)告人為操控分類界定穩(wěn)健性檢驗(yàn)
3.6  小結(jié)
4  財(cái)務(wù)報(bào)告人為操控研究的理論基礎(chǔ)
4.1  財(cái)務(wù)報(bào)告人為操控研究的理論基礎(chǔ)框架
4.2  委托代理理論與財(cái)務(wù)報(bào)告人為操控
4.3  契約理論與財(cái)務(wù)報(bào)告人為操控
4.4  財(cái)務(wù)報(bào)告人為操控的研究思路選擇
4.5  小結(jié)
5  財(cái)務(wù)報(bào)告人為操控研究的理論分析
5.1  信息不對(duì)稱與財(cái)務(wù)報(bào)告人為操控
5.2  信息不對(duì)稱與財(cái)務(wù)報(bào)告人為操控甄別
5.3  信息不對(duì)稱與財(cái)務(wù)報(bào)告人為操控的經(jīng)濟(jì)后果
5.4  小結(jié)
6  財(cái)務(wù)報(bào)告人為操控及其類型的甄別研究
6.1  財(cái)務(wù)報(bào)告人為操控的整體甄別研究
6.2  財(cái)務(wù)報(bào)告人為操控類型的甄別研究
6.3  小結(jié)
7  財(cái)務(wù)報(bào)告人為操控的經(jīng)濟(jì)后果研究
7.1  盈余管理的經(jīng)濟(jì)后果
7.2  欺詐的經(jīng)濟(jì)后果
7.3  小結(jié)
8  研究結(jié)論與政策建議
8.1  研究結(jié)論
8.2  創(chuàng)新與貢獻(xiàn)
8.3  政策建議
8.4  研究局限及未來研究方向
參考文獻(xiàn)
后記

圖書封面

圖書標(biāo)簽Tags

無

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載

---

    中國上市公司財(cái)務(wù)報(bào)告人為操控的實(shí)證研究 PDF格式下載

---