比較國際會計(jì)

前言

Comparative International Accounting is intended to be a comprehensive and coher-ent text on international financial reporting. It is primarily designed for under-graduate and postgraduate courses in comparative and international aspects of accounting. We believe that a proper understanding requires broad overviews （as inPart I）, but that these must be supported by detailed information on real countriesand companies （as in Parts II to IV） and across-the-board comparisons of majortopics （as in Parts V and VI）.This book was first published in 1981. This present edition （the eleventh） is acomplete updating of the tenth edition. In addition to the updating, we and ourcontributors have done the following:completely revised Chapter 5 （The context of financial reporting by listed groups）to include the expected adoption of IFRS in the United States, to move somematerial to Chapter 1, and to introduce international aspects of financial analysis（still examined in more detail in Chapter 20）.

內(nèi)容概要

本書作者對世界上多個(gè)典型國家的財(cái)務(wù)報(bào)告和會計(jì)準(zhǔn)則進(jìn)行了廣泛比較、深入分析和橫向研究，以多重視角詮釋各國財(cái)務(wù)報(bào)告的差異及原因，以及會計(jì)準(zhǔn)則制定的原則和方法，為我們?nèi)胬斫鈺?jì)的國際協(xié)調(diào)和其他國家的會計(jì)慣例提供了很好的參考。這一版尤其關(guān)注了中國的會計(jì)準(zhǔn)則發(fā)展情況，專設(shè)一節(jié)梳理了中國會計(jì)準(zhǔn)則制定方面的幾次重大變化以及國際趨同。《比較國際會計(jì)(第11版)》可以稱得上“全球范圍內(nèi)講述各國財(cái)務(wù)報(bào)告和會計(jì)準(zhǔn)則問題的權(quán)威著作”。

作者簡介

克里斯托弗·諾比斯，倫敦大學(xué)皇家霍洛威學(xué)院會計(jì)學(xué)教授。曾在澳大利亞、意大利、荷蘭、新西蘭、蘇格蘭和美國執(zhí)教，目前在巴塞羅納的挪威管理學(xué)院任訪問教授。2002年，他被美國會計(jì)學(xué)會評為“杰出國際會計(jì)教育學(xué)家”。1986至1990年他擔(dān)任英國及愛爾蘭會計(jì)準(zhǔn)則委員會委員，1993至2001年任國際會計(jì)準(zhǔn)則委員會的英國代表。目前他擔(dān)任歐洲會計(jì)師聯(lián)合會會計(jì)委員會副主席。
　　羅伯特·帕克，?？巳卮髮W(xué)名譽(yù)退休會計(jì)學(xué)教授，蘇格蘭特許會計(jì)師協(xié)會前資深會員。曾在尼日利亞、澳大利亞、法國和蘇格蘭執(zhí)業(yè)或執(zhí)教。1975至1993年任《會計(jì)和商業(yè)研究》主編或聯(lián)合主編。1997年被英國會計(jì)協(xié)會評為“年度杰出學(xué)者”，2003年被美國會計(jì)學(xué)會評為“杰出國際會計(jì)教育學(xué)家”。

書籍目錄

作者簡介前言第一部分　確定背景　第1章　導(dǎo)論　　內(nèi)容提要　　目標(biāo)　　1.1　財(cái)務(wù)報(bào)告的差異　　1.2　會計(jì)的全球化環(huán)境　　1.3　跨國公司的性質(zhì)及發(fā)展　　1.4　會計(jì)的比較特性和國際特性　　1.5　本書的結(jié)構(gòu)　　小結(jié)　　參考文獻(xiàn)　　實(shí)用網(wǎng)址　　課后問題　第2章　國際差異的原因及示例　　內(nèi)容提要　　目標(biāo)　　2.1　引言　　2.2　文化　　2.3　法律體系　　2.4　資金提供者　　2.5　稅收　　2.6　其他外部影響　　2.7　職業(yè)界　　2.8　總結(jié)造成國際差異的原因　　2.9　差異舉例　　小結(jié)　　參考文獻(xiàn)　　課后問題　第3章　財(cái)務(wù)報(bào)告的國際分類　　內(nèi)容提要　　目標(biāo)　　3.1　引言　　3.2　分類的性質(zhì)　　3.3　社會科學(xué)家的分類　　3.4　會計(jì)分類　　3.5　外部分類　　3.6　內(nèi)部分類：20世紀(jì)70年代和80年代　　3.7　有關(guān)諾比斯分類的發(fā)展　　3.8　進(jìn)一步的內(nèi)部分類　　3.9　存在盎格魯·薩克遜類別嗎？　　3.10　國際財(cái)務(wù)報(bào)告準(zhǔn)則的分類　　3.11　會計(jì)分類的分類法　　小結(jié)　　參考文獻(xiàn)　　課后問題　第4章　國際協(xié)調(diào)　　內(nèi)容提要　　目標(biāo)　　4.1　引言　　4.2　協(xié)調(diào)的原因、障礙及衡量　　4.3　國際會計(jì)準(zhǔn)則委員會　　4.4　其他國際組織　　4.5　國際會計(jì)準(zhǔn)則理事會　　小結(jié)　　參考文獻(xiàn)　　實(shí)用網(wǎng)址　　課后問題第二部分　上市公司財(cái)務(wù)報(bào)告　第5章　上市公司財(cái)務(wù)報(bào)告的環(huán)境　　內(nèi)容提要　　目標(biāo)　　5.1　引言　　5.2　采納國際財(cái)務(wù)報(bào)告準(zhǔn)則并與之趨同　　5.3　歐盟的國際財(cái)務(wù)報(bào)告準(zhǔn)則　　5.4　國際財(cái)務(wù)報(bào)告準(zhǔn)則與美國財(cái)務(wù)報(bào)告準(zhǔn)則的差異　　5.5　美國與國際財(cái)務(wù)報(bào)告準(zhǔn)則的趨同及對其的采納　　5.6　從國家規(guī)則到美國公認(rèn)會計(jì)原則或國際財(cái)務(wù)報(bào)告準(zhǔn)則的調(diào)整　　5.7　國際財(cái)務(wù)分析介紹　　小結(jié)　　參考文獻(xiàn)　　實(shí)用網(wǎng)址　　課后問題第三部分　歐洲和東亞的會計(jì)協(xié)調(diào)與轉(zhuǎn)軌第四部分　單個(gè)公司的財(cái)務(wù)報(bào)告第五部分　跨國公司集團(tuán)財(cái)務(wù)報(bào)告專題第六部分　分析與管理專題縮略語表部分課后問題的參考答案

章節(jié)摘錄

插圖：Very large companies that are regulated or subject to pressure from politicians（e.g. anti-trust actions） might well seek to ward off intervention in their affairs bylobbying for a standard that lowers their earnings, in order not to attract undueattention from government. When company executives register objections to standard-setting initiatives,especially when complaining to the legislative or executive branches of governmentfor relief, they do not, of course, cite self-serving reasons to support their cause. Andwhen dealing with legislators, they do not argue in terms of accounting issues.Legislators and their staff typically know nothing, and could not care less, aboutaccounting standards. Instead, the preparers elevate the discourse to the level ofpublic policy, claiming, for example, that the proposed initiative would stifleentrepreneurial activity or could make it harder for established companies toexpand and thrive by obtaining sufficient capital based on a promising record ofrevenues and earnings. When the banking community feels under threat by astandard-setter, it argues that a proposed accounting standard would project animage of instability in the banking system and might restrict the availability ofcredit. The standard might even force regulators to close some banks, because thebalance of capital in their financial statements is below the solvency line. Whentheir arguments are expressed in terms of public policy, preparers can more easilyobtain a sympathetic hearing from legislators and others in government. Governments have also engaged in political lobbying on proposed accountingstandards. If it is believed that a proposed standard would lead to companies report-ing lower or more volatile earnings, they might abandon plans for expansion bywithholding investment in capital goods. A result of such a decision might be a risein unemployment and perhaps even the closing of plants, which a governmentmay wish to avoid at all costs, especially when the national economy is recoveringfrom a recession.

編輯推薦

《比較國際會計(jì)(第11版)》：高等院校雙語教學(xué)適用教材·會計(jì)

圖書封面

圖書標(biāo)簽Tags

無

評論、評分、閱讀與下載

---

    比較國際會計(jì) PDF格式下載

---