民事執(zhí)行權(quán)配置、制約與監(jiān)督的法律制度研究

出版時(shí)間:2012-11  出版社:中國人民公安大學(xué)出版社  作者:譚秋桂  頁數(shù):267  字?jǐn)?shù):210000  
Tag標(biāo)簽:無  

內(nèi)容概要

《民事執(zhí)行權(quán)配置、制約與監(jiān)督的法律制度研究》作者譚秋桂認(rèn)為,在我國民事執(zhí)行中存在的難和亂,其根源在于民事執(zhí)行權(quán)的配置、制約和監(jiān)督上存在缺失。進(jìn)而,作者運(yùn)用比較法學(xué)、分析法學(xué)的方法,對(duì)我國現(xiàn)行的民事執(zhí)行權(quán)運(yùn)行機(jī)制進(jìn)行了系統(tǒng)的、理論與實(shí)踐相結(jié)合的分析,提出了建構(gòu)我國民事執(zhí)行權(quán)配置、制約與監(jiān)督的法律制度的建議。
《民事執(zhí)行權(quán)配置、制約與監(jiān)督的法律制度研究》由中國人民公安大學(xué)出版社出版發(fā)行。

作者簡(jiǎn)介

譚秋桂,籍貫湖南衡山,法學(xué)博士,中國政法大學(xué)訴訟法學(xué)研究院副教授,教學(xué)與研究的主要領(lǐng)域?yàn)槊袷聢?zhí)行法學(xué)、民事訴訟法學(xué)、比較司法制度。獨(dú)著《民事執(zhí)行原理研究》、《民事執(zhí)行法學(xué)》,參著(編)專著、教材10余部,在《政法論壇》、《法學(xué)評(píng)論》、《現(xiàn)代法學(xué)》、《法學(xué)家》、《比較法研究》等刊物發(fā)表學(xué)術(shù)論文30余篇。主持’參加國家級(jí)、省部級(jí)科研項(xiàng)目近20項(xiàng)??蒲谐晒啻潍@得部(省)級(jí)獎(jiǎng)勵(lì)。

書籍目錄

第一章  民事執(zhí)行難和亂:法治難以承受之重
一、民事執(zhí)行難:司法權(quán)威的“恥辱柱”
二、民事執(zhí)行亂:法治努力的“歸零器”
三、解決民事執(zhí)行難、治理民事執(zhí)行亂:實(shí)現(xiàn)法治的前提和基礎(chǔ)
第二章 分權(quán)與制衡:解決我國民事執(zhí)行實(shí)踐存在問題的方向與出路
一、分權(quán)與制衡是權(quán)力規(guī)范運(yùn)行的基本手段與保障
二、權(quán)力的配置、制約與監(jiān)督是實(shí)現(xiàn)分權(quán)與制衡的具體機(jī)制
三、我國民事執(zhí)行難和亂的制度性根源在于缺乏有效的分權(quán)與制衡機(jī)制
四、解決我國民事執(zhí)行實(shí)踐存在問題的根本出路在于完善民事執(zhí)行權(quán)的配置、制約與監(jiān)督機(jī)制
第三章 性質(zhì)與權(quán)能:民事執(zhí)行權(quán)配置、制約與監(jiān)督的理論基礎(chǔ)
一、民事執(zhí)行權(quán)的概念
二、民事執(zhí)行權(quán)的性質(zhì)分析
三、民事執(zhí)行權(quán)的權(quán)能分析
四、民事執(zhí)行權(quán)的典型特征
第四章 科學(xué)設(shè)置民事執(zhí)行機(jī)構(gòu):民事執(zhí)行權(quán)配置的目標(biāo)與落實(shí)
一、民事執(zhí)行權(quán)配置的概念、意義及其需要解決的問題
二、效益優(yōu)先是民事執(zhí)行權(quán)配置的基本價(jià)值選擇
三、國外民事執(zhí)行權(quán)配置的比較分析
四、我國民事執(zhí)行權(quán)配置的完善
第五章 預(yù)防權(quán)力濫用:民事執(zhí)行權(quán)制約機(jī)制的出發(fā)點(diǎn)與歸宿
一、民事執(zhí)行權(quán)制約機(jī)制的概念
二、我國民事執(zhí)行權(quán)制約機(jī)制的現(xiàn)狀
三、民事執(zhí)行權(quán)制約的基本模式
四、我國民事執(zhí)行權(quán)制約機(jī)制的完善
第六章 引入外力糾錯(cuò):民事執(zhí)行權(quán)監(jiān)督機(jī)制的實(shí)質(zhì)與核心
一、民事執(zhí)行權(quán)監(jiān)督機(jī)制的概念
二、我國民事執(zhí)行權(quán)監(jiān)督機(jī)制存在的問題
三、民事執(zhí)行權(quán)監(jiān)督的基本模式
四、我國民事執(zhí)行權(quán)監(jiān)督機(jī)制的完善
結(jié)束語:期待民事執(zhí)行單獨(dú)立法
主要參考文獻(xiàn)

章節(jié)摘錄

  也許是受前一種觀點(diǎn)的影響,有人認(rèn)為,“民事執(zhí)行權(quán)”與“民事執(zhí)行程序中的權(quán)力”是兩個(gè)完全不同的概念。“‘民事執(zhí)行權(quán)’指的是一種單一性權(quán)力,而‘民事執(zhí)行程序中的權(quán)力’則是民事執(zhí)行程序中各種權(quán)力的總稱?!痹谶@種觀點(diǎn)看來,民事執(zhí)行權(quán)就是執(zhí)行實(shí)施權(quán),執(zhí)行程序中的裁判權(quán)不是執(zhí)行權(quán)而是執(zhí)行審判權(quán)?! 〉诙?,分析的理論基礎(chǔ)存在偏差。目前關(guān)于民事執(zhí)行權(quán)性質(zhì)的分析,幾乎都是以分權(quán)理論為理論基礎(chǔ)的,這顯然是科學(xué)的。但是,學(xué)界對(duì)分權(quán)理論的實(shí)質(zhì)和內(nèi)容的理解仍存在一些誤區(qū),以至于影響了對(duì)民事執(zhí)行權(quán)性質(zhì)的正確判斷。最為典型的是過于機(jī)械地理解國家分權(quán)的過程和結(jié)果,認(rèn)為國家分權(quán)存在絕對(duì)的、十分嚴(yán)格的標(biāo)準(zhǔn),分權(quán)的結(jié)果只能是國家權(quán)力分為立法權(quán)、司法權(quán)和行政權(quán)三種,任何國家權(quán)力都能夠且必須歸入上述三種權(quán)力之中,立法權(quán)、司法權(quán)和行政權(quán)之間存在絕對(duì)的、不可逾越的鴻溝或者界限。以這種機(jī)械的分權(quán)論為基礎(chǔ),民事執(zhí)行權(quán)就不可能被視為一種相對(duì)獨(dú)立的國家權(quán)力。例如,在不少學(xué)者看來,民事執(zhí)行權(quán)要么屬于司法權(quán),要么屬于行政權(quán),不可能是一種相對(duì)獨(dú)立的國家權(quán)力。一旦認(rèn)為民事執(zhí)行權(quán)是一項(xiàng)相對(duì)獨(dú)立的國家權(quán)力,就是主張?jiān)诹⒎?quán)、行政權(quán)、行政權(quán)之外存在第四種權(quán)力,進(jìn)而會(huì)出現(xiàn)第五種、第六種權(quán)力,也就是與分權(quán)理論相悖。有學(xué)者就曾指出:“要解決民事執(zhí)行權(quán)的定位問題,必須就該權(quán)力在現(xiàn)代國家的立法權(quán)、行政權(quán)和司法權(quán)三大基本權(quán)力中確定其歸屬,給出一個(gè)明確的定位。復(fù)合權(quán)說之意是在國家的三大基本權(quán)力之外,主張一種新獨(dú)立的國家權(quán)力。從目前的情況看,民事執(zhí)行權(quán)不可能成為與立法權(quán)、司法權(quán)和行政權(quán)并列的獨(dú)立一項(xiàng)國家權(quán)力。這種主張既沒有理論依據(jù),也沒有現(xiàn)實(shí)背景?!薄  ?/pre>

圖書封面

圖書標(biāo)簽Tags

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載


    民事執(zhí)行權(quán)配置、制約與監(jiān)督的法律制度研究 PDF格式下載


用戶評(píng)論 (總計(jì)0條)

 
 

 

250萬本中文圖書簡(jiǎn)介、評(píng)論、評(píng)分,PDF格式免費(fèi)下載。 第一圖書網(wǎng) 手機(jī)版

京ICP備13047387號(hào)-7