民事執(zhí)行權配置、制約與監(jiān)督的法律制度研究

內容概要

《民事執(zhí)行權配置、制約與監(jiān)督的法律制度研究》作者譚秋桂認為，在我國民事執(zhí)行中存在的難和亂，其根源在于民事執(zhí)行權的配置、制約和監(jiān)督上存在缺失。進而，作者運用比較法學、分析法學的方法，對我國現(xiàn)行的民事執(zhí)行權運行機制進行了系統(tǒng)的、理論與實踐相結合的分析，提出了建構我國民事執(zhí)行權配置、制約與監(jiān)督的法律制度的建議。
《民事執(zhí)行權配置、制約與監(jiān)督的法律制度研究》由中國人民公安大學出版社出版發(fā)行。

作者簡介

譚秋桂，籍貫湖南衡山，法學博士，中國政法大學訴訟法學研究院副教授，教學與研究的主要領域為民事執(zhí)行法學、民事訴訟法學、比較司法制度。獨著《民事執(zhí)行原理研究》、《民事執(zhí)行法學》，參著(編)專著、教材10余部，在《政法論壇》、《法學評論》、《現(xiàn)代法學》、《法學家》、《比較法研究》等刊物發(fā)表學術論文30余篇。主持’參加國家級、省部級科研項目近20項。科研成果多次獲得部(省)級獎勵。

書籍目錄

第一章  民事執(zhí)行難和亂：法治難以承受之重
  一、民事執(zhí)行難：司法權威的“恥辱柱”
  二、民事執(zhí)行亂：法治努力的“歸零器”
  三、解決民事執(zhí)行難、治理民事執(zhí)行亂：實現(xiàn)法治的前提和基礎
第二章  分權與制衡：解決我國民事執(zhí)行實踐存在問題的方向與出路
  一、分權與制衡是權力規(guī)范運行的基本手段與保障
  二、權力的配置、制約與監(jiān)督是實現(xiàn)分權與制衡的具體機制
  三、我國民事執(zhí)行難和亂的制度性根源在于缺乏有效的分權與制衡機制
  四、解決我國民事執(zhí)行實踐存在問題的根本出路在于完善民事執(zhí)行權的配置、制約與監(jiān)督機制
第三章  性質與權能：民事執(zhí)行權配置、制約與監(jiān)督的理論基礎
  一、民事執(zhí)行權的概念
  二、民事執(zhí)行權的性質分析
  三、民事執(zhí)行權的權能分析
  四、民事執(zhí)行權的典型特征
第四章  科學設置民事執(zhí)行機構：民事執(zhí)行權配置的目標與落實
  一、民事執(zhí)行權配置的概念、意義及其需要解決的問題
  二、效益優(yōu)先是民事執(zhí)行權配置的基本價值選擇
  三、國外民事執(zhí)行權配置的比較分析
  四、我國民事執(zhí)行權配置的完善
第五章  預防權力濫用：民事執(zhí)行權制約機制的出發(fā)點與歸宿
  一、民事執(zhí)行權制約機制的概念
  二、我國民事執(zhí)行權制約機制的現(xiàn)狀
  三、民事執(zhí)行權制約的基本模式
  四、我國民事執(zhí)行權制約機制的完善
第六章  引入外力糾錯：民事執(zhí)行權監(jiān)督機制的實質與核心
  一、民事執(zhí)行權監(jiān)督機制的概念
  二、我國民事執(zhí)行權監(jiān)督機制存在的問題
  三、民事執(zhí)行權監(jiān)督的基本模式
  四、我國民事執(zhí)行權監(jiān)督機制的完善
結束語：期待民事執(zhí)行單獨立法
主要參考文獻

章節(jié)摘錄

　　也許是受前一種觀點的影響，有人認為，“民事執(zhí)行權”與“民事執(zhí)行程序中的權力”是兩個完全不同的概念?！啊袷聢?zhí)行權’指的是一種單一性權力，而‘民事執(zhí)行程序中的權力’則是民事執(zhí)行程序中各種權力的總稱?！痹谶@種觀點看來，民事執(zhí)行權就是執(zhí)行實施權，執(zhí)行程序中的裁判權不是執(zhí)行權而是執(zhí)行審判權。　　第二，分析的理論基礎存在偏差。目前關于民事執(zhí)行權性質的分析，幾乎都是以分權理論為理論基礎的，這顯然是科學的。但是，學界對分權理論的實質和內容的理解仍存在一些誤區(qū)，以至于影響了對民事執(zhí)行權性質的正確判斷。最為典型的是過于機械地理解國家分權的過程和結果，認為國家分權存在絕對的、十分嚴格的標準，分權的結果只能是國家權力分為立法權、司法權和行政權三種，任何國家權力都能夠且必須歸入上述三種權力之中，立法權、司法權和行政權之間存在絕對的、不可逾越的鴻溝或者界限。以這種機械的分權論為基礎，民事執(zhí)行權就不可能被視為一種相對獨立的國家權力。例如，在不少學者看來，民事執(zhí)行權要么屬于司法權，要么屬于行政權，不可能是一種相對獨立的國家權力。一旦認為民事執(zhí)行權是一項相對獨立的國家權力，就是主張在立法權、行政權、行政權之外存在第四種權力，進而會出現(xiàn)第五種、第六種權力，也就是與分權理論相悖。有學者就曾指出：“要解決民事執(zhí)行權的定位問題，必須就該權力在現(xiàn)代國家的立法權、行政權和司法權三大基本權力中確定其歸屬，給出一個明確的定位。復合權說之意是在國家的三大基本權力之外，主張一種新獨立的國家權力。從目前的情況看，民事執(zhí)行權不可能成為與立法權、司法權和行政權并列的獨立一項國家權力。這種主張既沒有理論依據(jù)，也沒有現(xiàn)實背景?！薄　　?/pre>








圖書封面



圖書標簽Tags
無




評論、評分、閱讀與下載



還沒讀過(10)
勉強可看(738)
一般般(125)
內容豐富(5221)
強力推薦(428)


 


    民事執(zhí)行權配置、制約與監(jiān)督的法律制度研究 PDF格式下載