歐洲青少年犯罪被害人

內(nèi)容概要

　　《恢復(fù)性司法譯叢（5）·歐洲青少年犯罪被害人、加害人調(diào)解：15國概覽及比較》收錄了15個歐洲國家（奧地利、比利時、英格蘭和威爾士、芬蘭、法國、德國、匈牙利、愛爾蘭、意大利、盧森堡、荷蘭、挪威、波蘭、西班牙、瑞典）青少年犯罪人的被害人-加害人調(diào)解。其提供了最新的理論和實踐研究現(xiàn)狀，并對其存在的問題以及所彰顯的優(yōu)勢進行了深刻的探討，這對未來進行政策制定以及實踐應(yīng)用都很有幫助。《恢復(fù)性司法譯叢（5）·歐洲青少年犯罪被害人、加害人調(diào)解：15國概覽及比較》既適用于對歐洲青少年犯罪人的被害人-加害人調(diào)解現(xiàn)狀評估感興趣的讀者，也適宜于希望在本國開展被害人-加害人調(diào)解的人閱讀。　　《恢復(fù)性司法譯叢（5）·歐洲青少年犯罪被害人、加害人調(diào)解：15國概覽及比較》各章所采用的格式基本相同，這有助于對這些國家進行比較研究。對每一個國家，我們都從以下方面進行研究和探討：允許適用被害人-加害人調(diào)解項目的標(biāo)準(zhǔn)及立法、被害人-加害人調(diào)解的價值和理論架構(gòu)、被害人-加害人調(diào)解服務(wù)機構(gòu)的組織結(jié)構(gòu)、調(diào)解員的專業(yè)特征、當(dāng)前實踐的優(yōu)勢、潛在的問題以及存在的批評?！　”緯茉诤艽蟪潭壬蠞M足跨學(xué)科需求，對政策制定者、律師、心理學(xué)家、社會工作者、調(diào)解員和高校科研人員都大有裨益。

作者簡介

　　作者：（意大利）安娜·邁什蒂茨（Anna Mestitz） （意大利）西蒙娜·蓋蒂（Simona Ghetti）
譯者：林樂鳴
　　安娜·邁什蒂茨（Anna
Mestitz）博洛尼亞意大利全國研究委員會司法體制研究會（IRSIG-CNR）研究主管。作為社會心理學(xué)者，其主要從事司法管理特別是未成年人刑事司法及被害人-加害人調(diào)解的研究，并曾在司法改革全國委員會（national
committees on judicial reforms）工作。2002至2004年擔(dān)任由歐洲聯(lián)盟（European
Union，EU）資助的格勞秀斯計劃“被害人-加害人調(diào)解：在未成年人司法體制中的組織及實踐”的推動者和協(xié)調(diào)人。為歐盟科技合作法案A21“歐洲恢復(fù)性司法的發(fā)展”（Restorative
justice developments in
Europe）管理委員會中的意大利代表。撰寫了關(guān)于未成年人刑事司法的多篇論文和多部專著。最近編寫了著作《被害人-加害人調(diào)解：誰、哪里、怎樣及何時》（Mediazionepenale：chi，dove，comp
e quando）[羅馬卡羅齊出版社（Carocci），2004）。
　　西蒙娜·蓋蒂（Simona Ghetti）加利福尼亞大學(xué)（the University of
California）戴維斯分校發(fā)展心理學(xué)博士，博洛尼亞意大利國全國研究委員會司法體制研究會（the Research
Institute on Judicial System of the Italian National Research
Council，IRSIG-CNR）研究員。曾執(zhí)行過多個關(guān)于兒童和青少年在法律體系中所受影響的研究，并考察過兒童作為見證人的能力以及對兒童被害人進行法庭交談的技巧。還曾對包括緩刑和恢復(fù)性措施等法律制度用于處理青少年犯罪的方法進行過調(diào)查研究。其成果出版為多部國內(nèi)和國際性的書籍和研究論文。
　　林樂鳴，男，1983年生，山東省煙臺市人，現(xiàn)為中國政法大學(xué)刑事司法學(xué)院博士研究生。
　　孫利，男，1978年生，遼寧省大連市人，現(xiàn)為中國政法大學(xué)刑事司法學(xué)院博士研究生。
　　安文霞，女，1981年生，山東省日照市人，現(xiàn)為中國政法大學(xué)刑事司法學(xué)院博士研究生。
　　焦偉，男，1985年生，山東省青島市人，現(xiàn)為中國政法大學(xué)刑事司法學(xué)院博士研究生。
　　黃祖合，男，1976年生，廣西貴港市人，現(xiàn)為中國政法大學(xué)刑事司法學(xué)院博士研究生。
　　李志剛，男，香港彼得·德魯克管理學(xué)院院長，香港監(jiān)獄團契主席，中國政法大學(xué)恢復(fù)性司法研究中心理事長。

書籍目錄

致謝
撰稿人簡介
導(dǎo) 言
第一章對整個歐洲青少年犯罪被害人-加害人調(diào)解的比較觀察
安娜?邁什蒂茨（Anna Mestitz）
第一部分英倫三島
第二章英格蘭和威爾士被害人-加害人調(diào)解
大衛(wèi)?米爾斯（David Miers）
邁克爾?塞曼查克（Michael Semenchuk）
第三章 愛爾蘭青少年犯罪被害人-加害人調(diào)解
基蘭?奧德懷爾（Kieran O'Dwyer）
第二部分北歐國家
第四章瑞典青少年犯罪被害人-加害人調(diào)解
洛蒂?瓦林（Lottie Wahlin）
第五章挪威青少年犯罪被害人-加害人調(diào)解
西麗?凱梅尼（Siri Kemeny）
第六章芬蘭青少年犯罪被害人-加害人調(diào)解
奧斯?埃斯凱利寧（Ossi Eskelinen）
尤哈尼?伊瓦里（Juhani Iivari）
第七章波蘭青少年犯罪被害人-加害人調(diào)解
貝婭塔?恰爾內(nèi)茨卡-齊拉克（Beata Czamecka-Dzialuk）
多布羅切娜?沃伊齊克（Dobrochna W6jcik）
第三部分歐洲內(nèi)陸國家
第八章奧地利青少年犯罪被害人-加害人調(diào)解
薇羅妮卡?霍芬格（Veronika Hofinger）
赫里斯塔?伯利坎（Christa Pelikan）
第九章 比利時青少年犯罪被害人-加害人調(diào)解
安娜?萊蒙（Anna Lemonne）
英奇?凡弗雷興（Inge Vanfraechem）
第十章盧森堡青少年犯罪被害人-加害人調(diào)解
保羅?施羅德（Paul Schroeder）
第十一章德國青少年犯罪被害人-加害人調(diào)解
米歇爾?凱爾希林（Michael Kilchling）
第十二章匈牙利青少年犯罪被害人-加害人調(diào)解
瑪利亞?赫爾佐格（Maria Herczog）
第十三章荷蘭青少年犯罪被害人-加害人調(diào)解和會議
依耶忒緹?明克?霍華德（Ytje Minke Hokwerda）
伊多?威杰斯（Ido Weijers）
第四部分南部“拉丁”國家
第十四章法國青少年犯罪調(diào)解與補償概況
菲利普?米爾本（Philip Milburn）
第十五章 被害人-加害人調(diào)解與青少年犯罪人：意大利的經(jīng)驗
安娜?邁什蒂茨（Anna Mestitz）
西蒙娜?蓋蒂（Simona Ghetti）
第十六章西班牙青少年刑事調(diào)解：加泰羅尼亞的經(jīng)驗
若姆?馬丁?巴爾韋蘭（Jaume Martin Barberan）
結(jié) 論
第十七章青少年犯罪人與法律制度：我們從被害人-加害人調(diào)解中學(xué)到了什么
西蒙娜?蓋蒂（Simona Ghetti）

章節(jié)摘錄

版權(quán)頁：   協(xié)助者挑選基于多種理由，特別是相關(guān)的行業(yè)自律經(jīng)驗（如教學(xué)、社會工作、咨詢）、先前的實際協(xié)助經(jīng)驗、一般的生活經(jīng)驗和能力。不要求有正式的學(xué)歷資格，雖然許多人都會有某種三級資格證書（third-level qualification）。培訓(xùn)由內(nèi)部提供，最初是由一個位于蘇格蘭的“補償與調(diào)解機構(gòu)”（Reparation and Mediation Service）提供。培訓(xùn)由120～150小時的課堂講授、作業(yè)和工作組會議組成。課堂參與包括10個星期六會議（Saturday sessions），參與率一直很高，平均為90％。 協(xié)助者小組支持會議，每月舉辦一次。因為案件經(jīng)理的指派，協(xié)助者也參加月度一對一支持與監(jiān)督會議。其他事項，如培訓(xùn)和會議，也提供分享經(jīng)驗的機會。兩人一組開展工作使協(xié)助者得以共同審視案件，使得值得關(guān)注的或者有特別意義的事情引起主管人或者案件經(jīng)理的注意。 該項服務(wù)由刑事司法制度中利益相關(guān)者共同管理。管理委員會由緩刑和福利局代表、愛爾蘭警察局代表、“被害人支持”代表、社區(qū)代表、一名協(xié)助者代表和服務(wù)主管人組成。 到2004年5月底，服務(wù)收到了61個轉(zhuǎn)處調(diào)解案件。其中，大約40個案件進入了恢復(fù)性程序。犯罪的主要類型有：刑事?lián)p害、汽車盜竊、其他盜竊、傷害和輕微性騷擾。危害公共秩序犯罪常常通過引用相關(guān)犯罪的規(guī)定來處理，特別是傷害案件。大約有50％的案件因達成協(xié)議而完結(jié)。出現(xiàn)的恢復(fù)性行動包括：口頭和書面道歉、進戒毒所處理協(xié)議、賠償、重新定位（re-locate）協(xié)議以及相互間通過民事方式進行的行為協(xié)議。 少數(shù)的調(diào)解轉(zhuǎn)處服務(wù)可能歸功于許多因素。該項服務(wù)獨立并外在于刑事司法，需要依靠法官決定轉(zhuǎn)處。它所面臨的一個困難是，確保法官通常會把調(diào)解和補償作為很有吸引力的案件處理方式，也必須使其他職業(yè)者，特別是緩刑官、檢察官和警察相信這些恢復(fù)性司法斡旋的優(yōu)點。在規(guī)劃補償試點計劃時，服務(wù)致力于直接與相關(guān)法官商談，并定期與之會晤。法官監(jiān)督程序的正式／非正式會議繼續(xù)頻繁進行?？磥磉@種對程序的參與與共享感，與服務(wù)成立以來所作出的大量補償轉(zhuǎn)處直接相關(guān)。 如果協(xié)助者很少有機會實施其技能，可能就會失去動力并因此離開。這種情況之所以沒有發(fā)生，要歸因于協(xié)助者的個人承諾和對恢復(fù)性司法理念的信仰。他們認(rèn)為自己也是這項變革運動的組成部分，認(rèn)為變革本身可能是緩慢的。低數(shù)量的另一個潛在危險是邊緣性的、不適宜的案件可能得到接受，僅僅是為了避免挫傷法官和協(xié)助者的積極性。

編輯推薦

《歐洲青少年犯罪被害人-加害人調(diào)解:15國概覽及比較》既適用于對歐洲青少年犯罪人的被害人-加害人調(diào)解現(xiàn)狀評估感興趣的讀者，也適宜于希望在本國開展被害人-加害人調(diào)解的人閱讀。

圖書封面

圖書標(biāo)簽Tags

無

評論、評分、閱讀與下載

---

    歐洲青少年犯罪被害人 PDF格式下載

---