刑事法治問題研究

內(nèi)容概要

　　刑事法治，是指刑事法領(lǐng)域的法治狀態(tài)。刑事法治的發(fā)展與完善是刑事現(xiàn)代化、國際化的普遍要求，刑事法治問題也是刑法學(xué)界經(jīng)久不衰的研究問題。

作者簡介

　　吳大華，1963年生，湖南新晃人，侗族?，F(xiàn)任貴州省社會科學(xué)院院長，法學(xué)博士后、經(jīng)濟(jì)學(xué)博后，二級研究員，華南理工大學(xué)、中央民族大學(xué)、云南大學(xué)博士生導(dǎo)師。兼任中國學(xué)會常務(wù)理事、教育部高等學(xué)校法學(xué)學(xué)科教學(xué)指導(dǎo)委員會委員、中國民族法學(xué)研究會常務(wù)副會長中國、犯罪學(xué)研究會常務(wù)理事、中國刑法學(xué)研究會理事、貴州省人大常委會咨詢專家、貴州省人民政府法律顧問室首席法律咨詢委員、貴陽仲裁委員會副主任等。曾任貴州省教育廳副廳長、貴州民族學(xué)院院長。曾被評為享受國務(wù)院政府特殊津貼專家，第三屆“全國十大杰出青年法學(xué)家”，全國首屆杰出專業(yè)技術(shù)人才，教育部第四屆“高校優(yōu)秀青年教師獎(jiǎng)”，全國“十大教育英才”，“新世紀(jì)百千人才工程國家級入選”，貴州省委省政府核心專家。

書籍目錄

刑法總論
犯罪構(gòu)成理論體系：邏輯與實(shí)用的統(tǒng)一體
中國新刑法典對少數(shù)民族權(quán)利的保障
論民族自治地方刑事立法變通問題
論刑法立法解釋
論無身份者參與身份犯的基本界限與程度
構(gòu)建和諧社會之刑事處罰權(quán)正當(dāng)化新思考
——以量刑階段刑事被害人人權(quán)保障為視角
刑罰權(quán)的定位缺陷與調(diào)整契機(jī)
——以和諧社會中被害人權(quán)利保障為視角
限制死刑的理性思考
——以100例死刑案件為視角
從重從快方針與死刑限制政策的悖反與調(diào)和
罪刑各論
論罪名
試論制作、傳播破壞性計(jì)算機(jī)程序罪
計(jì)算機(jī)犯罪的原因、特點(diǎn)、趨勢及其綜合防范
試論拒絕提供間諜犯罪證據(jù)罪
關(guān)于軍人違反職責(zé)罪總則規(guī)范完善的若干建議
新刑法關(guān)于毒品犯罪的修改與補(bǔ)充
論賭博罪的立法選擇與司法懲治
——基于寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策的審視
完善中國洗錢犯罪構(gòu)成的構(gòu)想
論我國行賄犯罪立法的缺陷及完善
——以《聯(lián)合國反腐敗公約》及部分外國刑法之規(guī)定為
比較視角
聚眾擾亂社會秩序罪若干問題探討犯罪學(xué)研究
世紀(jì)之交的中國犯罪學(xué)回顧與展望
論香港禁毒刑事立法及其與內(nèi)地的比較
澳門地區(qū)的毒品犯罪及其懲治防范
西部地區(qū)毒品犯罪演變特點(diǎn)及應(yīng)對措施
——以云南邊疆為例
商業(yè)行賄犯罪根源及刑法對策分析盜竊罪研究
盜竊罪犯罪客體與犯罪對象問題研究
盜竊轉(zhuǎn)化犯問題研析
如何區(qū)分搶劫罪與敲詐勒索罪及理解“入戶搶劫”
——李某敲詐勒索案
論使用盜竊
試論家庭內(nèi)部人員相盜竊的定性問題
未成年人盜竊犯罪若干問題的探討
論盜竊罪數(shù)額的認(rèn)定問題
盜竊罪的刑罰適用問題研究
……
刑事法治與改革
附錄吳大華教授刑事法治論著目錄（1983-2012）

章節(jié)摘錄

　　我們認(rèn)為，該案的爭議實(shí)質(zhì)在于對被告人邵建國教唆和幫助其妻王彩自殺的行為定性問題，邵通過教唆和幫助自殺的方式來促成其妻的自殺，這種行為算不算是故意殺人罪中的殺人行為？換一種說法，也就是在無刑法明文規(guī)定和相關(guān)司法解釋的情況下，如何確定故意殺人罪中的殺人行為的方式方法。因此，該案實(shí)際上是一個(gè)對法條適用的理解問題，該學(xué)者所列舉的日本法例只不過證明了其不贊同把誘發(fā)或幫助自殺行為視為一種故意殺人行為，并不足以證明我國犯罪構(gòu)成理論體系是否妥當(dāng)。因?yàn)樵谡T發(fā)或幫助自殺行為不被當(dāng)做一種故意殺人行為的前提下，按照遞進(jìn)式的犯罪構(gòu)成理論體系看，教唆或幫助自殺行為因不具有構(gòu)成要件該當(dāng)性而不會被評價(jià)為犯罪行為，這是肯定的。不過值得著重指出的是，在同樣的前提下，依據(jù)我國犯罪構(gòu)成理論體系來評價(jià)，其行為因不滿足客觀要件的內(nèi)容所需也一樣會被認(rèn)定為無罪，這也是不容置疑的。而且依照該說的邏輯——“將教唆或者幫助自殺行為錯(cuò)誤地理解為殺人行為”為前提推演其結(jié)論成立的話，把此處的“將教唆或者幫助自殺行為錯(cuò)誤地理解為殺人行為”放到大陸法系遞進(jìn)式犯罪論體系中，這樣的誤解豈不同樣會導(dǎo)致“行為具備構(gòu)成要件該當(dāng)性”。如果這樣的話，那么接下來其他條件不變化——同樣是“殺人故意也有（其在大陸法系中被歸為責(zé)任要素之中），殺人結(jié)果也有（其在大陸法系中被歸為構(gòu)成要件要素之中），因果關(guān)系也有（其在大陸法系中被歸為構(gòu)成要件要素的行為客觀之中），主體要件也符合（其在大陸法系中被歸為責(zé)任要素之中）”，就是按照遞進(jìn)思維，如果同樣地不再補(bǔ)充其他阻卻符合的條件，也很難得出不成立犯罪的結(jié)論。因?yàn)閷κ聦?shí)行為認(rèn)定時(shí)，一旦出現(xiàn)適用法條判斷定性失誤——對行為符合犯罪構(gòu)成要件要素的認(rèn)定錯(cuò)誤，如在大陸法系犯罪論體系下，將本不符合構(gòu)成要件的行為判定為構(gòu)成要件該當(dāng)性行　　為，由于在大陸法系的余下階段中并不會再去考慮構(gòu)成要件該當(dāng)性的問題——只考慮違法性和有責(zé)性，其造成的結(jié)果就是實(shí)際上它失去通過審視構(gòu)成要件該當(dāng)來糾正的機(jī)會，在違法性和有責(zé)性也都具備的條件下，自然難以避免由此產(chǎn)生的錯(cuò)案?！　　?/pre>








圖書封面






評論、評分、閱讀與下載



還沒讀過(97)
勉強(qiáng)可看(703)
一般般(119)
內(nèi)容豐富(4974)
強(qiáng)力推薦(407)


 


    刑事法治問題研究 PDF格式下載