刑法消滅制度適用

內(nèi)容概要

　　《中國刑事法制建設(shè)叢書·刑法系列：刑罰消滅制度適用》入選書目的內(nèi)容全面覆蓋我國現(xiàn)行刑法中各項(xiàng)重要制度和刑法學(xué)中若干重大理論問題?！吨袊淌路ㄖ平ㄔO(shè)叢書·刑法系列：刑罰消滅制度適用》對(duì)刑法理論研究和司法實(shí)踐中的熱點(diǎn)問題予以充分關(guān)注，著力推薦針對(duì)刑法學(xué)中某一具體制度或理論進(jìn)行系統(tǒng)深入研究的作品。近年來，我國刑法學(xué)者對(duì)德日刑法理論進(jìn)行了更為細(xì)致的研究，引起了對(duì)犯罪論體系進(jìn)行改造等諸多關(guān)于刑法基礎(chǔ)理論問題的爭(zhēng)鳴，這些爭(zhēng)論有助于進(jìn)一步深化刑法學(xué)研究的根基和深層次解決當(dāng)前司法實(shí)踐中遇到的重大疑難問題。因此，《中國刑事法制建設(shè)叢書·刑法系列：刑罰消滅制度適用》吸納了一批介紹國外刑法理論，并能對(duì)我國司法實(shí)踐作出積極回應(yīng)的具有開創(chuàng)性的作品。

書籍目錄

第一章 刑罰消滅制度的基本問題
第一節(jié) 刑罰消滅的概念與特征
一、刑罰消滅的概念
二、刑罰消滅的特征
三、刑罰消滅制度的存在根據(jù)
第二節(jié) 刑罰消滅的界限與類型
一、刑事責(zé)任的消滅與刑罰消滅的關(guān)系
二、刑罰消滅的類型
第二章 追訴時(shí)效的一般問題
第一節(jié) 追訴時(shí)效制度概述
一、追訴時(shí)效制度的概念特征
二、追訴時(shí)效制度的適用對(duì)象
三、追訴時(shí)效制度的適用后果
第二節(jié) 追訴時(shí)效的起算標(biāo)準(zhǔn)
一、追訴時(shí)效的一般起算標(biāo)準(zhǔn)
二、追訴時(shí)效的特殊起算標(biāo)準(zhǔn)
第三節(jié) 追訴時(shí)效的期限制度
一、追訴期限的設(shè)置與選擇
二、追訴時(shí)效的中斷制度
三、追訴時(shí)效的延長制度
四、追訴時(shí)效的中止制度
第四節(jié) 追訴時(shí)效的終止事由
一、刑事責(zé)任消失
二、犯罪人之刑事責(zé)任現(xiàn)實(shí)化
三、犯罪人處于永久被迫訴的境地
第三章 追訴時(shí)效的特殊問題
第一節(jié) 民族自治地方變通、補(bǔ)充規(guī)定與刑法追訴時(shí)效
一、民族自治地方及其立法權(quán)
二、民族自治地方對(duì)刑法的變通、補(bǔ)充規(guī)定權(quán)
三、民族自治地方特別規(guī)定與刑法追訴時(shí)效
第二節(jié) 特殊類型犯罪的追訴時(shí)效問題
一、告訴才處理犯罪的追訴時(shí)效問題
二、去臺(tái)人員犯罪的追訴時(shí)效問題
第三節(jié) 刑法效力與刑法追訴時(shí)效
一、刑法時(shí)間效力與刑法追訴時(shí)效
二、刑法空間效力與刑法追訴時(shí)效
第四章 赦免
第一節(jié) 赦免制度的概述
一、赦免制度的概念
二、赦免權(quán)的行使主體
三、赦免的性質(zhì)歸屬
四、赦免的適用對(duì)象
五、赦免的效力范圍
六、赦免的適用范圍
第二節(jié) 大赦制度
一、大赦的概念
二、大赦的類型
三、大赦之于我國
……
第五章 刑罰適應(yīng)能力消滅
第六章 刑罰執(zhí)行完畢
第七章 前科消滅制度適用
主要參考文獻(xiàn)

章節(jié)摘錄

　　比較刑事責(zé)任消滅和刑罰消滅，不難看出，二者存在較多的相似性，主要有：（1）消滅的原因都有法定性，且很多原因是相同的。具體而言，這些原因主要有犯罪人死亡、超過時(shí)效期限和赦免。在犯罪人死亡的情況下，承擔(dān)刑事責(zé)任和刑罰的主體不存在，因而也就必然出現(xiàn)刑事責(zé)任和刑罰的消滅；在超過追訴時(shí)效期限以及赦免的情況下，國家放棄了對(duì)行為人追究刑事責(zé)任，因而會(huì)出現(xiàn)刑事責(zé)任的消滅，并且也不存在再讓行為人執(zhí)行刑罰的問題了。（2）存在的前提相同，即要求針對(duì)于符合《刑法》分則罪刑條文之規(guī)定的危害行為，實(shí)施危害行為的行為人構(gòu)成了犯罪。無犯罪無刑事責(zé)任，沒有犯罪行為刑事責(zé)任無從談起，行為人實(shí)施了犯罪行為，刑事責(zé)任業(yè)已產(chǎn)生并客觀存在，只是國家司法機(jī)關(guān)還沒有開始追究刑事責(zé)任。刑法中多處規(guī)定“應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任”，就是以刑事責(zé)任的存在為前提的；刑法中所規(guī)定的追訴時(shí)效也是以刑事責(zé)任的存在為前提的，犯罪經(jīng)過一段時(shí)間不再追究意味著不再追究刑事責(zé)任。而刑罰是刑事責(zé)任的實(shí)現(xiàn)方式之一，行為人被判處刑罰的前提自然是其行為構(gòu)成犯罪，并應(yīng)當(dāng)承擔(dān)刑事責(zé)任，否則就談不上讓行為人以刑罰的方式實(shí)現(xiàn)其刑事責(zé)任，更談不上行為人所負(fù)之刑罰的消滅。（3）本質(zhì)和效果都有雙面性。不管是刑事責(zé)任的消滅，還是刑罰的消滅，對(duì)于國家有關(guān)機(jī)關(guān)和犯罪人來說都有各自的意義。對(duì)于國家有關(guān)機(jī)關(guān)來說，是自己依法享有的某種權(quán)力在針對(duì)犯罪人的具體情況下歸于消滅；對(duì)于犯罪人來說，則是不必再處于對(duì)自己不利的法律狀態(tài)。因此，刑事責(zé)任的消滅和刑罰的消滅都具有雙面的意義和效果?！　〉?，畢竟刑事責(zé)任是刑罰的上位概念，因而使得刑事責(zé)任的消滅也與刑罰的消滅有不同之處。具體考察，可以發(fā)現(xiàn)，二者的關(guān)系體現(xiàn)在如下幾個(gè)方面：　　第一，刑事責(zé)任的消滅必然帶來刑罰的消滅。例如，《刑法》第449條規(guī)定：“在戰(zhàn)時(shí)，對(duì)被判處三年以下有期徒刑沒有現(xiàn)實(shí)危險(xiǎn)宣告緩刑的犯罪軍人，允許其戴罪立功，確有立功表現(xiàn)時(shí)，可以撤銷原判刑罰，不以犯罪論處。”這就意味著，對(duì)于戴罪立功、符合條件的已經(jīng)犯罪的軍人，國家不再讓其對(duì)原來的行為承擔(dān)刑事責(zé)任，在此情況之下自然談不上刑罰的問題。　　第二，刑罰的消滅卻并不一定帶來刑事責(zé)任的消滅。例如，對(duì)于緩刑考驗(yàn)期滿的犯罪人來說，即便不存在各種違法犯罪的情況，其刑事責(zé)任也并不一定消滅。此時(shí)，若要確定其刑事責(zé)任消滅，還需要考慮其是否存在《刑法》第37條的規(guī)定，即是否還需要以接受訓(xùn)誡或者具結(jié)悔過、賠禮道歉，賠償損失，或者受到行政處罰或者行政處分的方式實(shí)現(xiàn)不受刑事處罰情況下的刑事責(zé)任。　　……

圖書封面

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載

---

    刑法消滅制度適用 PDF格式下載

---