毒品犯罪的刑事政策與死刑適用研究

內(nèi)容概要

　　毒品犯罪不應(yīng)當(dāng)屬于刑法中的最嚴(yán)重罪行。毒品犯罪特點(diǎn)決定了對(duì)其判處死刑，預(yù)防效果極其有限。傳統(tǒng)觀念以及我國(guó)毒品犯罪的嚴(yán)峻形勢(shì)是我國(guó)當(dāng)前仍保留毒品犯罪死刑的現(xiàn)實(shí)原因。我國(guó)毒品犯罪的死刑限制與將來(lái)廢除應(yīng)走以司法改革為中心之路。《毒品犯罪的刑事政策與死刑適用研究》探討了司法上廢除對(duì)運(yùn)輸毒品罪死刑適用的必要性與可行性，另外提出對(duì)新型毒品犯罪（除冰毒外）死刑適用要慎之再慎，防止因新型毒品泛濫而導(dǎo)致毒品犯罪死刑適用的擴(kuò)張。

作者簡(jiǎn)介

　　何榮功，男，1977年生，湖北襄陽(yáng)人，法學(xué)博士，現(xiàn)為武漢大學(xué)法學(xué)院副教授，碩士生導(dǎo)師。2000年6月畢業(yè)于武漢大學(xué)人文科學(xué)學(xué)院人文基地班，獲哲學(xué)學(xué)士學(xué)位；2003年6月畢業(yè)于武漢大學(xué)法學(xué)院刑法學(xué)專(zhuān)業(yè)，獲法學(xué)碩士學(xué)位；同年考取武漢大學(xué)法學(xué)院刑法學(xué)專(zhuān)業(yè)博士研究生，2006年6月獲法學(xué)博士學(xué)位。2006年7月，進(jìn)入北京師范大學(xué)刑事法律科學(xué)研究從事博士后研究工作。2008年7月至今，在武漢大學(xué)法學(xué)院任教。2008年10-11月和2010年6-7月分別在愛(ài)爾蘭國(guó)立高威大學(xué)愛(ài)爾蘭人權(quán)中心和英國(guó)牛津大學(xué)犯罪學(xué)研究中心學(xué)習(xí)訪問(wèn)。近年出版著作《實(shí)行行為研究》1部，主編、參編學(xué)術(shù)著作十余部。在日本《法律時(shí)報(bào)》、《法商研究》、《法律科學(xué)》、《法學(xué)評(píng)論》、《法學(xué)家》、《法學(xué)》、《當(dāng)代法學(xué)》、《政治與法律》等刊物發(fā)表學(xué)術(shù)論文50余篇。2011年入選武漢大學(xué)首批“珞珈青年學(xué)者”。

書(shū)籍目錄

前言
上編 毒品犯罪刑事政策與死刑適用的宏觀問(wèn)題
第一章 近年我國(guó)毒品犯罪與毒品濫用的主要趨勢(shì)與特點(diǎn)
一、研究的依據(jù)與必要說(shuō)明
二、二十年來(lái)我國(guó)毒品犯罪的趨勢(shì)與主要特點(diǎn)
（一）從案件數(shù)量和涉案人數(shù)看，毒品犯罪整體上呈現(xiàn)增長(zhǎng)趨勢(shì)，但增長(zhǎng)速度放緩
（二）從毒品犯罪的種類(lèi)看，傳統(tǒng)毒品犯罪穩(wěn)中有降，新類(lèi)型毒品犯罪增長(zhǎng)趨勢(shì)明顯
（三）從毒品犯罪的類(lèi)型看，制造毒品犯罪明顯增多，易制毒化學(xué)品違法犯罪活動(dòng)突出，我國(guó)由傳統(tǒng)的“毒品受害國(guó)”變?yōu)椤岸酒肥芎?guó)”兼“毒品輸出國(guó)”
三、十年來(lái)我國(guó)毒品濫用趨勢(shì)和主要特點(diǎn)
（一）從毒品濫用者數(shù)量和破獲的毒品犯罪案件數(shù)量看
毒品濫用整體上呈增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)
（二）從毒品濫用的結(jié)構(gòu)和種類(lèi)看，傳統(tǒng)毒品濫用仍占主導(dǎo)地位，但整體上呈下降趨勢(shì)；新型毒品濫用增長(zhǎng)趨勢(shì)明顯
（三）在毒品濫用性別方面，男性濫用一直占主導(dǎo)地位
（四）從年齡結(jié)構(gòu)看，青少年毒品濫用比例近年雖有所下降，但問(wèn)題仍然突出
（五）從濫用方式上看，當(dāng)前出現(xiàn)了利用虛擬“房間”，進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)濫用等新特點(diǎn)
（六）從地域分布上看，雖然仍然有區(qū)域間不平衡問(wèn)題，但毒品（尤其是新型毒品）濫用正在全國(guó)范圍內(nèi)不斷蔓延
四、關(guān)于我國(guó)未來(lái)毒品犯罪治理的方向性思考
（一）重視禁吸、戒毒，萎縮毒品“市場(chǎng)需求”
（二）要高度重視對(duì)新型毒品的規(guī)制
（三）要高度重視青少年對(duì)毒品（尤其是新型毒品）的濫用問(wèn)題
第二章 我國(guó)毒品犯罪的刑事政策：回顧與評(píng)論
一、三十年來(lái)我國(guó)毒品犯罪立法的演進(jìn)與特點(diǎn)
（一）開(kāi)創(chuàng)時(shí)期：1979年刑法
（二）加大打擊時(shí)期：20世紀(jì)80年代
（三）完善時(shí)期：20世紀(jì)90年代
（四）三十年來(lái)我國(guó)毒品犯罪立法的基本特點(diǎn)
二、寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策的提出及毒品犯罪死刑適用改革
（一）寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策的提出
（二）毒品犯罪死刑適用的改革
（三）評(píng)論
三、關(guān)于毒品犯罪“嚴(yán)打”刑事政策的反思
……
下編 毒品犯罪死刑裁量的具體問(wèn)題
參考書(shū)目

章節(jié)摘錄

　　筆者認(rèn)為，與其他犯罪一樣，“嚴(yán)打”刑事政策對(duì)毒品犯罪同樣會(huì)產(chǎn)生積極的效果，主要體現(xiàn)在：（1）對(duì)于從事犯罪（如走私、販賣(mài)、運(yùn)輸、制造毒品罪）的行為人而言，“嚴(yán)打”增加了犯罪的懲罰成本，有助于毒品犯罪的減少。犯罪成本是指行為人實(shí)施犯罪行為所付出的代價(jià)，主要包括三方面：一是直接成本，即實(shí)施犯罪過(guò)程中產(chǎn)生的成本，包括作案工具、作案經(jīng)費(fèi)、作案時(shí)間等直接用于犯罪的開(kāi)支。二是犯罪的時(shí)間機(jī)會(huì)成本，由于一個(gè)人把一部分時(shí)間用于犯罪，那么通過(guò)合法活動(dòng)謀利的時(shí)間就會(huì)減少，由此自動(dòng)放棄的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)可能產(chǎn)生的純收益，即為犯罪的機(jī)會(huì)成本。三是懲罰成本，即犯罪被司法機(jī)關(guān)偵破并被判處刑罰對(duì)犯罪分子所造成的經(jīng)濟(jì)損失?！皣?yán)打”屬于懲罰成本的范疇，一般來(lái)說(shuō)，在其他成本不變的情況下，懲罰成本越高（以案件破獲率一定為前提），犯罪就會(huì)越少。犯罪懲罰成本的增加既可以體現(xiàn)在被抓獲后刑罰的嚴(yán)厲性方面，也可以體現(xiàn)在因國(guó)家采取“嚴(yán)打”政策而導(dǎo)致案件偵破率提高，無(wú)論屬于何種形式的犯罪成本提高，都會(huì)在一定程度上有助于減少毒品犯罪的發(fā)生。（2）對(duì)于毒品的濫用者或潛在的濫用者而言，“嚴(yán)打”政策也會(huì)帶來(lái)積極效應(yīng)。因?yàn)閲?guó)家對(duì)毒品犯罪采取了“嚴(yán)打”刑事政策，社會(huì)上流通的毒品必然會(huì)減少，引起毒品供給小于需求的狀況，這將導(dǎo)致毒品價(jià)格的升高和毒品濫用成本的提高。在毒品高價(jià)格的壓力下，特別是對(duì)毒品潛在濫用者來(lái)說(shuō)，會(huì)因?yàn)E用毒品成本升高而放棄吸食毒品?！　〉?，與其他類(lèi)型犯罪不同的是，“嚴(yán)打”刑事政策對(duì)毒品犯罪的影響不是簡(jiǎn)單單向的，“嚴(yán)打”政策也會(huì)對(duì)毒品犯罪產(chǎn)生一定程度的逆向影響。國(guó)家對(duì)毒品犯罪采取“嚴(yán)打”刑事政策，提高了毒品犯罪的懲罰成本從而導(dǎo)致毒品供給的減少，這本來(lái)是件好事，但是正如前文指出，由于毒品依賴(lài)性所導(dǎo)致的特定時(shí)期社會(huì)對(duì)毒品的需求是剛性的?！　　?/pre>








圖書(shū)封面






評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載



還沒(méi)讀過(guò)(95)
勉強(qiáng)可看(692)
一般般(118)
內(nèi)容豐富(4895)
強(qiáng)力推薦(401)


 


    毒品犯罪的刑事政策與死刑適用研究 PDF格式下載