大案隱喻

內(nèi)容概要

　　回顧2011年具有影響力的刑事大案，能很清晰地看出個(gè)案中所反映的各種社會(huì)矛盾。每一個(gè)案件所折射出來(lái)的社會(huì)問(wèn)題，看似糾結(jié)交錯(cuò)、纏雜不清，但其實(shí)際上揭示了問(wèn)題背后的利益紛爭(zhēng)和訴求，可以清晰透視這個(gè)社會(huì)中的各種病灶。對(duì)這些案件的處理，如同外科手術(shù)一樣，或者剔除社會(huì)肌體中小的腫瘤，或者為社會(huì)肌體不健全、殘缺的部分裝上“義肢”。不要小看個(gè)案的處理，正如一個(gè)小的手術(shù)都會(huì)在不同程度上使人體內(nèi)所有的神經(jīng)形成連鎖式的震顫一樣，一起個(gè)案的處理也會(huì)有同樣的效應(yīng)，更何況是這些波及面大、觸及社會(huì)問(wèn)題深、后續(xù)效應(yīng)持久的有影響力的案件。犯罪現(xiàn)象總是社會(huì)現(xiàn)實(shí)中最為負(fù)面、最為極端的表現(xiàn)，而關(guān)注犯罪現(xiàn)象，實(shí)際上也就是關(guān)注社會(huì)中不正常的或者不太正常的、作為個(gè)體的人。雖然處于同一個(gè)社會(huì)，但他們選擇通過(guò)侵害別人的利益作為表達(dá)其個(gè)人意志、實(shí)現(xiàn)其利益的方式，其動(dòng)機(jī)形成、行為設(shè)計(jì)、對(duì)象選擇以及外在約束缺失，都是值得我們認(rèn)真檢討的問(wèn)題。對(duì)于他們，社會(huì)當(dāng)然要施以譴責(zé)、國(guó)家當(dāng)然要施以刑罰，不過(guò)，僅僅施以譴責(zé)和刑罰還是不夠的，我們還需要檢討，檢討在他們犯罪的整個(gè)過(guò)程中，社會(huì)究竟是否應(yīng)該以及應(yīng)該在何種程度上承擔(dān)責(zé)任。更重要的是，通過(guò)反思這些案件，可以發(fā)現(xiàn)社會(huì)肌體是否可能出現(xiàn)或者已出現(xiàn)大的病患，就像幼兒園的保健醫(yī)生一樣，看到孩子的小手和口腔出現(xiàn)異樣，就可以提醒家長(zhǎng)：孩子可能病了，該帶他去醫(yī)院。

書(shū)籍目錄

◎“藥效”能夠持續(xù)多久：生命幾何？
——藥家鑫故意殺人案
◎“英菲尼迪”醉駕案：“馬路殺手”何時(shí)休？
——陳家以危險(xiǎn)方法危害公共安全案
◎“地溝油”案：餐桌上的食品安全
——2011年生產(chǎn)、銷售不符合安全標(biāo)準(zhǔn)的食品案
◎河南“瘦肉精”案件：食品監(jiān)管之弊
◎重創(chuàng)“假藥門”：呼吁誠(chéng)信興商
——?jiǎng)⒘?、張明福等生產(chǎn)、銷售假藥案
◎名人醉駕案：以一人之“罪”驚醒國(guó)人之“醉
——高曉松危險(xiǎn)駕駛案
◎市長(zhǎng)內(nèi)幕交易案：“權(quán)錢合體”的暴利誘惑
——中山市前市長(zhǎng)李啟紅內(nèi)幕交易案
◎洛陽(yáng)“性奴案”：拷問(wèn)人性墮落的極限
——李浩非法拘禁、故意殺人等案
◎“賽家鑫案”：公民該如何參與？
——李昌奎強(qiáng)奸、故意殺人案
◎沈陽(yáng)小販殺城管案：“貓鼠游戲”異變“搏命爭(zhēng)斗”
——夏俊峰故意殺人案
◎最大黃金生產(chǎn)企業(yè)“環(huán)保門”：誰(shuí)為環(huán)境埋單？
——紫金礦業(yè)重大環(huán)境污染案
◎另一個(gè)“許三多”：失控的權(quán)力與驚人的腐敗
——許邁永貪污、受賄、濫用職權(quán)案
◎機(jī)密數(shù)據(jù)泄露刑事第一案：國(guó)家經(jīng)濟(jì)安全之痛
——伍超明、孫振宏觀經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)泄露案
◎智障者入獄案：國(guó)徽見(jiàn)證下的魚(yú)肉與刀俎
——呂天喜涉嫌搶劫案
◎賴昌星歸來(lái)：中外刑事法律合作的里程碑
——賴昌星被遣返案
◎湄公河慘案：區(qū)域性刑事保護(hù)的新形勢(shì)
——13名中國(guó)船員在湄公河遇害案
◎2011年中國(guó)刑事法律網(wǎng)轉(zhuǎn)載刑案一覽

章節(jié)摘錄

版權(quán)頁(yè)：   如果說(shuō)犯罪是病，刑罰就是藥。最適當(dāng)?shù)挠盟幃?dāng)然是“既能醫(yī)好病，又能保住命”。用錯(cuò)了藥會(huì)致命，用了假藥、劣藥會(huì)致命，用了過(guò)量的藥仍然會(huì)致命。用藥成了“習(xí)慣”，上癮了，有了依賴性，最終也要送命。我們從“藥家鑫案”得到的教訓(xùn)不僅僅是藥家鑫的死給自己家人帶來(lái)了多少痛苦，獨(dú)生子女犯罪是否應(yīng)盡量不適用死刑，更主要的是要防止適用死刑成為習(xí)慣，避免最終患上死刑“依賴癥”。根據(jù)醫(yī)學(xué)的基本原理，一旦形成“依賴癥”，時(shí)間越長(zhǎng)，用藥的劑量越要加大。死刑或者重刑的適用也是一樣的道理，如果要維持“療效”，只能加大“劑量”，結(jié)果又步入重刑主義的泥潭。古往今來(lái)，沒(méi)有哪個(gè)國(guó)家是靠嚴(yán)刑峻法而真正解決犯罪問(wèn)題的，眾所周知的中國(guó)式“嚴(yán)打”就是明證。 民眾對(duì)死刑的“依賴”情結(jié)，當(dāng)然不是一朝一夕就能夠解決的，也不是一個(gè)“寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策”解決得了的，這需要長(zhǎng)期的培育。讓我們回憶一下十多年前那個(gè)震驚中外的案件，也許從中可以得到一些啟示。那是2000年4月1日深夜，來(lái)自江蘇北部沭陽(yáng)縣的四個(gè)失業(yè)青年潛入南京一幢別墅內(nèi)行竊。被發(fā)現(xiàn)后，他們持刀殺害了屋主德國(guó)人普方（時(shí)任中德合資揚(yáng)州亞星一奔馳公司外方副總經(jīng)理）及其妻子、兒子和女兒。據(jù)查，盜竊的行動(dòng)被普方一家察覺(jué)，因?yàn)檠哉Z(yǔ)不通，驚懼之中，他們選擇了殺人滅口。四人隨即被捕并被法院判處死刑。讓許多中國(guó)人意想不到的是，案發(fā)后普方的母親專程從德國(guó)趕到南京，在了解了相關(guān)案情后，老人竟然寫(xiě)信給地方法院，表示不希望判處四位年輕人死刑。不過(guò)，江蘇省高級(jí)人民法院最后還是駁回了四名被告的上訴，拒絕了受害者家屬的求情，維持死刑的判決。故事并未因此結(jié)束，2000年11月，在南京居住的一些德國(guó)人及其他外國(guó)僑民設(shè)立了紀(jì)念普方一家的協(xié)會(huì)，自此致力于改變江蘇貧困地區(qū)兒童的生活狀況。讀完這樣的案例，筆者猛然想起曾子的話：“夫子之道，忠恕而已矣?！?/pre>



媒體關(guān)注與評(píng)論
　　在轉(zhuǎn)型社會(huì)里，刑案往往折射出這個(gè)社會(huì)的各種價(jià)值觀念及其沖突與沖撞。收入本書(shū)的各個(gè)熱點(diǎn)刑案，曾經(jīng)引發(fā)社會(huì)的廣泛關(guān)注，并且引起社會(huì)的深入思考。閱讀本書(shū)，實(shí)際是在重溫那些牽動(dòng)人心的案件一人與事，反思我們?cè)?jīng)有過(guò)的激動(dòng)和激情，并且回味積淀下來(lái)的理性和理論?！　?mdash;—北京大學(xué)法學(xué)院 陳興良教授　　透視個(gè)案，從多個(gè)視角進(jìn)行解讀，是一件有益而有趣的工作。透視個(gè)案，由如解剖麻雀，可以從中發(fā)現(xiàn)影響我們社會(huì)和諧穩(wěn)定的諸多因素，也可以督促我們?cè)谏鐣?huì)管理的各環(huán)節(jié)“亡羊補(bǔ)牢”。　　——北京師范大學(xué)刑事法律科學(xué)研究院 盧建平教授　　刑事案件總是和罪惡聯(lián)系在一起。但是對(duì)罪惡靈魂的超度只能以公平正義的法律規(guī)范來(lái)純化。本書(shū)真實(shí)記錄和評(píng)析了我國(guó)2011年發(fā)生的有重要影響力的刑事案件，其深刻的說(shuō)理、客觀的論析、嚴(yán)謹(jǐn)?shù)倪壿嬕约肮实慕Y(jié)論，能夠使讀者在掩卷沉思之余理性悟出當(dāng)下社會(huì)的矛盾及其法律解決之路。　　——中國(guó)人民大學(xué)法學(xué)院 謝望原教授


編輯推薦
《大案隱喻:中國(guó)2011年最受關(guān)注刑事案件評(píng)點(diǎn)》由中國(guó)人民公安大學(xué)出版社出版。


名人推薦
在轉(zhuǎn)型社會(huì)里，刑案往往折射出這個(gè)社會(huì)的各種價(jià)值觀念及沖突與沖撞。收入本書(shū)的各個(gè)熱點(diǎn)刑案，曾經(jīng)引發(fā)社會(huì)的廣泛關(guān)注，并且引起社會(huì)的深入思考。閱讀本書(shū)，實(shí)際是重溫那些牽動(dòng)人心的案件——人與事，反思我們?cè)?jīng)有過(guò)的激動(dòng)和激情，并且回味積淀下來(lái)的理性和理論。 ——北京大學(xué)法學(xué)院 陳興良教授 透視個(gè)案，從多個(gè)視角進(jìn)行解讀，是一件有益有趣的工作。透視個(gè)案，由如解剖麻雀，可以從中發(fā)現(xiàn)影響我們社會(huì)和諧穩(wěn)寫(xiě)的諸多因素，也可以督促我們?cè)谏鐣?huì)管理的各環(huán)節(jié)“亡著補(bǔ)牢”。 ——北京師范大學(xué)刑事法律科學(xué)研究院 盧建平教授 刑事案件總是和罪惡聯(lián)系在一起。但是對(duì)罪惡靈魂的超度只能以公平正義的法律規(guī)范來(lái)純化。本書(shū)真實(shí)記錄和評(píng)析了我國(guó)2011年發(fā)生的有重要影響力的刑事案件，其深刻的說(shuō)理、客觀的論析、嚴(yán)謹(jǐn)?shù)倪壿嬕约肮实慕Y(jié)論，能夠使讀者在掩卷沉思之余理性悟出當(dāng)下社會(huì)的矛盾及其法律解決之路。 ——中國(guó)人民大學(xué)法學(xué)院 謝望原教授




圖書(shū)封面



圖書(shū)標(biāo)簽Tags
無(wú)




評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載



還沒(méi)讀過(guò)(95)
勉強(qiáng)可看(692)
一般般(118)
內(nèi)容豐富(4895)
強(qiáng)力推薦(401)


 


    大案隱喻 PDF格式下載