刑事錯案的偵查程序分析與控制路徑研究

內(nèi)容概要

　　本書在實證調(diào)研的基礎上對我國刑事錯案的樣態(tài)予以客觀認識，結(jié)合已有研究成果，立足中國當今的司法現(xiàn)實，以偵查階段為切入點，從理念、制度、方法的角度分析刑事錯案的成因，重點進行對策研究?；诙糁菩淌洛e案發(fā)生之目的，提出相應的改革完善之建議，對我國立法、司法和學術研究具有一定的參考價值。

作者簡介

胡志風，1978年10月生，河南鄭州人，中央司法警官學院教師，中國政法大學法律實證研究中心研究員。2002年獲中央司法警官學院法學學士學位，2007年獲中國刑事警察學院法學碩士學位，2011年獲中國政法大學法學博士學位，2011年9月至2013年9月在北京師范大學博士后流動站學習。主要研究領域為刑事訴訟法學、證據(jù)法學、偵查學。在《人民司法》、《人民檢察》、《檢察日報》、《鄭州大學學報》（哲學社會科學版）、《東方法學》等期刊發(fā)表學術論文三十余篇，參與國家級、省部級科研項目多項。擔任副主編并參與撰寫《走向正義——刑事司法改革與刑事訴訟法的修改》、《矯正英語》，《公安機關辦理刑事案件規(guī)范指南》等著作。

書籍目錄

緒論
第一章刑事錯案與偵查程序概述
第二章刑事錯案與偵查程序偏差
第三章偵查程序理念性偏差與刑事錯案
第四章偵查程序制度性缺陷與刑事錯案
第五章偵查程序非規(guī)范化運行與刑事錯案
第六章修正偵查程序偏差，遏制刑事錯案的發(fā)生

章節(jié)摘錄

版權(quán)頁：   2.當事人主義偵查模式 當事人主義偵查模式就像當事人主義訴訟模式那樣，在程序中十分強調(diào)控辯雙方的平等對抗。這種偵查模式有其突出的特點：（1）在偵查構(gòu)造的整體理念上強調(diào)雙方平等對抗。雖然此種偵查模式并沒有像審判中那樣全面貫徹“平等武裝”的原則，但是其根本的理念和法律傳統(tǒng)，使得其從總體上還是比較注重雙方對抗原則的保持。他們賦予犯罪嫌疑人沉默權(quán)以及不自證其罪的權(quán)利，為其與追訴方的偵查與起訴行為的有效對抗創(chuàng)造了一定的條件與便利。（2）強調(diào)調(diào)查的雙向性。偵查活動被認為是為訴訟做準備，因此并不排除犯罪嫌疑人在其律師的幫助下進行一定范圍的調(diào)查，即辯護方可以在不違法的前提下進行“任意偵查”，其進行的調(diào)查活動不具有偵查機關的強制性，當然其主要權(quán)利也就限于律師在場權(quán)、證據(jù)排除聽證權(quán)等維護基本人身權(quán)利的權(quán)利。（3）偵查被定位于服務審判，采取“庭審中心主義”。在當事人主義偵查模式中，在偵查過程中所取得的證據(jù)都必須在法庭上接受對方當事人的質(zhì)證，當然法律也沒有規(guī)定警察機關有收集有利于犯罪嫌疑人證據(jù)的客觀義務。因此，警察機關對于收集到的有利于犯罪嫌疑人的證據(jù)往往作為與其進行辯訴交易和讓辯護方展示其收集的有利于追訴方的證據(jù)的條件。（4）人權(quán)保障問題在偵查程序中得到強調(diào)。賦予犯罪嫌疑人沉默權(quán)以及不得強迫自證其罪的權(quán)利是當事人主義偵查模式的一大特點，也充分表明其在偵查程序中是注重人權(quán)保障的。 3.混合式偵查模式 采用混合式偵查模式的國家是一些在歷史上長期采用大陸職權(quán)主義偵查模式，由于自身改革的需要，或者由于主權(quán)不能獨立而由他國進行法制滲透，從原來的大陸法系職權(quán)主義偵查模式向英美法系當事人主義偵查模式轉(zhuǎn)變的過程中成就了這種混合式偵查模式。采用這種偵查模式的國家，一般都缺少共同的法律文化，再加上變革所受到的影響因素與強度的不同，致使其呈現(xiàn)出不同的特點。但是從宏觀上講，混合式偵查模式兼具英美法系的當事人主義偵查模式與大陸法系職權(quán)主義偵查模式的某些典型特征，但是卻并不是完全地將這些典型特征內(nèi)化為特質(zhì)。

編輯推薦

《刑事錯案的偵查程序分析與控制路徑研究》正確把握訴訟原理，可以幫助讀者全面地認識司法機關的功能，并對各種不同的訴訟模式、規(guī)則進行正確的取舍，從而在一定的訴訟原理的指導下構(gòu)建更為科學和更適合“本土資源”的訴訟模式、規(guī)則。

圖書封面

評論、評分、閱讀與下載

---

    刑事錯案的偵查程序分析與控制路徑研究 PDF格式下載

---