減刑、假釋制度適用

內(nèi)容概要

　　我國第一部刑法典誕生至今已三十余年，1997年進(jìn)行了全面修正，尤其最近對刑法又進(jìn)行了較為全面的修改，刑事法網(wǎng)日漸嚴(yán)密。刑法為懲罰犯罪，保護(hù)人民，維護(hù)社會和諧穩(wěn)定發(fā)揮了重要作用。與之相應(yīng)，刑法學(xué)可謂是我國法學(xué)領(lǐng)域里起步最早的學(xué)科之一，也是研究相對成熟的學(xué)科，涌現(xiàn)了大量的研究成果。隨著我國市場經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，各種社會關(guān)系愈加錯綜復(fù)雜，刑法學(xué)的研究日漸深入，但包括刑法學(xué)的基礎(chǔ)理論問題仍需要進(jìn)行深入研究，大量實(shí)踐中出現(xiàn)的復(fù)雜疑難案件亟待從理論上加以解決。這就要求刑法學(xué)研究在積極吸取國外優(yōu)秀成果的同時努力實(shí)現(xiàn)與本國刑事立法和司法實(shí)踐的對接，在致力于對現(xiàn)行刑法規(guī)范進(jìn)行注釋解讀的同時綜合運(yùn)用哲學(xué)、社會學(xué)、政治學(xué)、經(jīng)濟(jì)學(xué)等手段，從刑事政策、犯罪學(xué)、國際刑法學(xué)等多角度拓展刑法學(xué)研究視野，并最終服務(wù)于刑法目的的實(shí)現(xiàn)。　　《中國刑事法制建設(shè)叢書·刑法系列：減刑、假釋制度適用》入選選書目的內(nèi)容全面覆蓋我國現(xiàn)行刑法中各項重要制度和刑法學(xué)中若干重大理論問題。本書對刑法理論研究和司法實(shí)踐中的熱點(diǎn)問題予以充分關(guān)注。

書籍目錄

上篇 減刑適用篇第一章 有關(guān)減刑適用的理論前沿問題第一節(jié) 減刑適用的走向一、減刑的適用現(xiàn)狀及存在的問題二、減刑的重新定位第二節(jié) 減刑權(quán)的分配一、關(guān)于提高減刑制度的持續(xù)約束力問題二、關(guān)于提高減刑裁定的及時性問題三、關(guān)于解決減刑權(quán)行使中的濫用問題第三節(jié) 關(guān)于減刑程序的正當(dāng)化一、關(guān)于減刑的啟動二、關(guān)于減刑審理程序的改造第二章 減刑的提請第一節(jié) 減刑提請的條件與其他實(shí)體性規(guī)定一、減刑的限度條件二、減刑提請的實(shí)質(zhì)條件三、減刑的起始時間、幅度、間隔時間第二節(jié) 減刑提請的程序一、減刑提名二、專職部門審查三、監(jiān)獄提請減刑假釋評審委員會評審四、公示五、審議決定六、提請減刑第三節(jié) 幾類特殊類型罪犯減刑的提請一、未成年罪犯的減刑提請二、老弱病殘罪犯的減刑提請三、看守所中罪犯的減刑提請四、社區(qū)矯正中罪犯的減刑提請第三章 減刑的審理第一節(jié) 減刑實(shí)體性條件的把握一、關(guān)于“確有悔改表現(xiàn)”的認(rèn)定二、關(guān)于“立功表現(xiàn)”的認(rèn)定三、關(guān)于“重大立功表現(xiàn)”的認(rèn)定四、關(guān)于減刑的限制性條件五、關(guān)于減刑的起始時間、幅度、間隔時間第二節(jié) 減刑的程序一、減刑的立案二、減刑的公示三、減刑的審理方式與程序四、減刑的撤回與送達(dá)第三節(jié) 幾類特殊類型罪犯減刑的審理一、未成年罪犯減刑案件的審理二、老弱病殘罪犯減刑案件的審理三、社區(qū)矯正中罪犯減刑案件的審理中篇 假釋適用篇下篇 減刑、假釋監(jiān)督篇附錄

章節(jié)摘錄

　　主張這種觀點(diǎn)的學(xué)者認(rèn)為，當(dāng)前司法實(shí)踐中偏重適用減刑的原因是多方面的：第一，減刑可以多次適用，因而能夠始終成為在押罪犯爭取的現(xiàn)實(shí)目標(biāo)；而假釋只能在罪犯刑期過半時適用一次，因而不利于罪犯在關(guān)押期間的改造。第二，罪犯被減刑后仍處于監(jiān)禁狀態(tài)，其犯罪的危險性較?。欢籴尩倪m用則具有較大的風(fēng)險性。第三，減刑比假釋適用范圍更廣，更能引起罪犯的普遍關(guān)注。第四，減刑可用來調(diào)整我國過重的刑罰力度。因此，保留減刑制度是有其現(xiàn)實(shí)意義的。①　　第三種觀點(diǎn)主張限制減刑。主張這種觀點(diǎn)的學(xué)者認(rèn)為，應(yīng)當(dāng)限制減刑，普遍適用假釋。其理由是：假釋制度不但具有減刑制度的一切功能，而且具有減刑制度所不具備、不可替代的優(yōu)越性：第一，假釋制度使原判刑罰的嚴(yán)肅性得到維護(hù)。作為一種積極的行刑方式，適用假釋制度不必對原判刑罰進(jìn)行實(shí)質(zhì)性更改，只是在附條件的基礎(chǔ)上變更行刑方式，“無減輕刑罰之名而有減輕刑罰之實(shí)”；而減刑制度由于屢次變更原判決、裁定而使法院判決、裁定的既判力受到破壞。第二，假釋制度具有預(yù)后性。假釋制度為罪犯從監(jiān)禁狀態(tài)到重返社會設(shè)定了一個過渡階段，以剩余刑期被執(zhí)行為壓力，提醒被假釋的罪犯時時自勉自勵；減刑制度由于缺乏相應(yīng)的預(yù)后保障，即減刑裁定撤銷制度，使得罪犯在減刑成為既成事實(shí)以后無所顧忌，故態(tài)復(fù)萌，行刑機(jī)關(guān)對此束手無策。第三，假釋制度具有過渡性。行刑實(shí)踐業(yè)已證明，刑滿釋放人員及假釋罪犯出獄之初是其最危險的時期。假釋制度從長遠(yuǎn)意義上為罪犯重返社會設(shè)置了一個過渡期和考察期，可以使罪犯得到諸如就業(yè)、生活等方面的及時指導(dǎo)與幫助，以避免其出獄后陡然面對困難處境，從而具有鞏固改造成果和幫助罪犯逐步適應(yīng)社會的功能。而減刑制度卻不具有此功能。②　　……

圖書封面

評論、評分、閱讀與下載

---

    減刑、假釋制度適用 PDF格式下載

---