累犯制度適用

內(nèi)容概要

　　《中國(guó)刑事法制建設(shè)叢書·刑法系列：累犯制度適用》的出發(fā)點(diǎn)是在現(xiàn)行刑法典的基礎(chǔ)上，深入研究刑法學(xué)的基本原理、刑法的基本制度和刑法解釋方法，以期對(duì)刑法立法的完善起到積極作用，幫助廣大司法工作者正確理解法律精神，在辦案中準(zhǔn)確解釋法律。為此，本書選擇了一批對(duì)我國(guó)現(xiàn)行刑法及其相關(guān)司法解釋的制定背景、具體內(nèi)容進(jìn)行解讀或者闡釋的作品。希望這些成果能直接服務(wù)于刑事立法和司法工作，尤其是對(duì)公檢法機(jī)關(guān)的司法工作人員規(guī)范執(zhí)法、提高辦案質(zhì)量發(fā)揮指導(dǎo)作用。
　　《中國(guó)刑事法制建設(shè)叢書·刑法系列：累犯制度適用》由最高人民檢察院、公安部等長(zhǎng)期從事刑事業(yè)務(wù)指導(dǎo)工作的專家擔(dān)任總主編，選擇了具有前瞻性、創(chuàng)新性、實(shí)用性和建設(shè)性的刑法領(lǐng)域的優(yōu)秀研究成果收入本書。

書籍目錄

引言
第一章 累犯適用之概述
第一節(jié) 累犯制度的歷史沿革
一、國(guó)外累犯制度的歷史演進(jìn)
二、我國(guó)累犯制度的歷史沿革
第二節(jié) 累犯的概念
一、國(guó)外刑法的累犯概念
二、我國(guó)刑法的累犯概念
第三節(jié) 累犯與相關(guān)概念之辨析
一、累犯與再犯的區(qū)別
二、累犯與慣犯的區(qū)別
三、累犯與前科的區(qū)別
第二章 累犯適用之基礎(chǔ)理論
第一節(jié) 累犯制度的設(shè)立根據(jù)
一、累犯制度設(shè)立的現(xiàn)實(shí)根據(jù)
二、累犯制度設(shè)立的理論根據(jù)
三、我國(guó)累犯制度的設(shè)立根據(jù)
第二節(jié) 累犯處罰原則及立法例
一、累犯處罰原則
二、累犯處罰之立法例
第三節(jié) 累犯刑事政策
一、國(guó)外累犯刑事政策梳理
二、我國(guó)累犯刑事政策概述
第三章 累犯適用之立法問題
第一節(jié) 累犯成立要件概述
一、累犯的基本類型
二、累犯成立要件之要素規(guī)則
第二節(jié) 一般累犯的成立要件
一、一般累犯成立的主觀要件
二、一般累犯成立的刑度要件
三、一般累犯成立的時(shí)間要件
四、一般累犯成立的主體要件
第三節(jié) 特殊累犯的成立要件
一、特殊累犯成立要件概述
二、特殊累犯的適用范圍問題
三、特殊累犯所涉罪名的理解問題
四、是否存在毒品犯罪特殊累犯
第四節(jié) 單位累犯問題
一、單位累犯的界定
二、應(yīng)增設(shè)單位累犯
三、單位累犯的定義
四、單位累犯的立法構(gòu)想
五、單位累犯在司法實(shí)踐中的困境及其解決
第五節(jié) 未成年累犯相關(guān)問題
一、國(guó)外立法的規(guī)定
……
第四章 累犯適用之疑難問題
參考文獻(xiàn)

章節(jié)摘錄

　　大多數(shù)學(xué)者都贊同第二種觀點(diǎn)，該觀點(diǎn)已成為法學(xué)教科書中的通說。實(shí)際上，在當(dāng)時(shí)的時(shí)代背景下這種通說的觀點(diǎn)較為合理?；谛淌抡叩目剂?，雖然在社會(huì)治安狀況較為嚴(yán)峻、犯罪率較高的情況下采取較為嚴(yán)厲的刑事政策也是世界各國(guó)的通例，但不能突破刑事法治以法律為準(zhǔn)繩的底線，《決定》所設(shè)立的實(shí)質(zhì)累犯制度極大地突破了《刑法》關(guān)于累犯制度的規(guī)定，特別是對(duì)前后罪沒有時(shí)間條件、刑度條件和主觀罪過條件的限定，極大地?cái)U(kuò)大了對(duì)重新犯罪者的打擊面，是重刑報(bào)應(yīng)主義、刑罰萬能論立法思想的集中體現(xiàn)；再者，雖然從法律頒行的時(shí)間來看，《決定》與1979年《刑法》對(duì)累犯的規(guī)定相比屬于新法，但不能就此認(rèn)為新法就一定優(yōu)于舊法而適用。因?yàn)閺姆尚ЯΦ母叩蛠碚f，新法優(yōu)于舊法須滿足的一個(gè)前提條件是新法與舊法屬于同一層級(jí)效力的法律，否則新法的效力不能高于舊法，換言之，如果新法的層級(jí)效力低于舊法，舊法依然有效。從刑法的自身地位來看，在一個(gè)國(guó)家的法律體系當(dāng)中，刑法是僅次于作為國(guó)家根本大法——憲法的國(guó)家基本法律，它的強(qiáng)制執(zhí)行會(huì)導(dǎo)致公民最基本的權(quán)利——資格、財(cái)產(chǎn)、自由乃至生命權(quán)利的喪失，因此，《刑法》是由國(guó)民的代表機(jī)關(guān)——國(guó)家最高立法機(jī)關(guān)（即全國(guó)人民代表大會(huì)）審議通過的，而《決定》只是由全國(guó)人民代表大會(huì)下設(shè)的常設(shè)機(jī)構(gòu)——常務(wù)委員會(huì)審議通過的一般法律，顯然與《刑法》不在同一個(gè)效力層級(jí)上，基本法律的效力高于一般法律的效力。因此，《決定》作為下位法，當(dāng)其規(guī)定的內(nèi)容與上位法（即1979年《刑法》）相矛盾和抵觸時(shí)，自然不能適用《決定》的規(guī)定，而應(yīng)適用《刑法》關(guān)于累犯的規(guī)定?！吨腥A人民共和國(guó)憲法》第67條第3項(xiàng)和《中華人民共和國(guó)立法法》第7條第3款均有規(guī)定，即全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)制定和修改除應(yīng)當(dāng)由全國(guó)人民代表大會(huì)制定的法律以外的其他法律；在全國(guó)人民代表大會(huì)閉會(huì)期間，對(duì)全國(guó)人民代表大會(huì)制定的法律進(jìn)行部分補(bǔ)充和修改，但是不得同該法律的基本原則相抵觸。顯然，《決定》是對(duì)《刑法》規(guī)定的累犯成立條件的實(shí)質(zhì)性修改，同《刑法》關(guān)于累犯制度的基本原則和成立條件相抵觸，當(dāng)屬無效。可以說，1981年《決定》的規(guī)定存在重大缺陷?；诖耍抻喓蟮?997《刑法》廢止了《決定》，對(duì)累犯要件進(jìn)行了修正，保留了1979年《刑法》中對(duì)累犯的分類，在一定程度上擴(kuò)大了累犯的范圍，把一般累犯的時(shí)間條件由3年改為5年，將特殊累犯的罪名由反革命罪修改為危害國(guó)家安全罪。通過修訂，我國(guó)刑法中的累犯制度得到了一定的完善?！　　?/pre>








圖書封面






評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載



還沒讀過(96)
勉強(qiáng)可看(699)
一般般(119)
內(nèi)容豐富(4948)
強(qiáng)力推薦(405)


 


    累犯制度適用 PDF格式下載