刑事和解辦案機(jī)制理論與實(shí)務(wù)

內(nèi)容概要

第一，本叢書人選書目的內(nèi)容全面覆蓋從立案、偵查、提起公訴到審判和執(zhí)行的各個(gè)訴訟階段中的重要訴訟法律制度。本叢書對(duì)理論研究和司法實(shí)踐中的熱點(diǎn)問(wèn)題予以充分關(guān)注，尤其是對(duì)管轄、證據(jù)、司法鑒定、強(qiáng)制措施適用、刑事被害人權(quán)利保障、刑事和解等方面的難點(diǎn)問(wèn)題進(jìn)行研究，力求從多角度提供更具可操作性的制度選擇方案。在信息化時(shí)代，刑事訴訟法律制度必須對(duì)科學(xué)技術(shù)迅猛發(fā)展背景下的電子證據(jù)的收集、保全、證據(jù)規(guī)則、DNA生物證據(jù)的運(yùn)用等前沿問(wèn)題作出回應(yīng)，本叢書也吸納了一批介紹國(guó)外先進(jìn)經(jīng)驗(yàn)，探討新時(shí)期程序法運(yùn)行中的新問(wèn)題的具有開創(chuàng)性的作品。
第二，本叢書的出發(fā)點(diǎn)是在現(xiàn)行的刑事訴訟法律制度基礎(chǔ)上，深入探尋刑事訴訟的基本原理、基本規(guī)律和價(jià)值取向，從期對(duì)刑事訴訟立法的完善起到參考作用，幫助廣大司法工作者正確理解法律精神，在辦案過(guò)程中準(zhǔn)確解釋法律。為此，本叢書選擇了一批對(duì)我國(guó)現(xiàn)行的刑事訴訟法律及司法解釋的制定背景、具體內(nèi)容進(jìn)行詳細(xì)解讀，進(jìn)而研究實(shí)踐操作中存在的問(wèn)題并提出解決方案的著作。希望這些研究成果能直接服務(wù)于刑事訴訟立法和司法工作，尤其是對(duì)公檢法機(jī)關(guān)的司法工作人員規(guī)范執(zhí)法、提高辦案質(zhì)量發(fā)揮指導(dǎo)作用。
第三，本叢書由最高人民法院、最高人民檢察院、公安部等機(jī)關(guān)長(zhǎng)期從事業(yè)務(wù)指導(dǎo)工作的專家擔(dān)任總主編，選擇了具有前瞻性、獨(dú)創(chuàng)性、實(shí)用性和建設(shè)性的刑事訴訟領(lǐng)域的優(yōu)秀研究成果收入本叢書。

書籍目錄

第一編 總 論
　第一章 刑事和解的基礎(chǔ)理論問(wèn)題
　　第一節(jié) 刑事和解存在的價(jià)值基礎(chǔ)和法律政策依據(jù)
 　　一、刑事和解存在的價(jià)值基礎(chǔ)
　　 二、刑事和解的法律政策依據(jù)
 　　三、各地的實(shí)踐探索和規(guī)范依據(jù)
　　第二節(jié) 刑事和解的性質(zhì)界定
 　　一、刑事和解的性質(zhì)
　　 二、刑事和解的特征
　　第三節(jié) 刑事和解應(yīng)當(dāng)遵循的原則
 　　一、雙方自愿原則
　　 二、合法原則
 　　三、案件事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)充分原則
　　 四、國(guó)家專門機(jī)關(guān)中立原則
 　　五、公平正義原則
　　 六、雙向保護(hù)原則
　　 七、不得以和解不成，作出對(duì)加害人不利處理原則
 　　八、兼顧被害人、加害人與社會(huì)三者利益原則¨
　　 九、公開透明原則
 　第四節(jié) 刑事和解的結(jié)構(gòu)和模式選擇
 　　一、刑事和解的結(jié)構(gòu)
　　 二、刑事和解的模式
　第二章 刑事和解的制度內(nèi)容
 　第一節(jié) 刑事和解的適用范圍和對(duì)象
 　　一、理論界的爭(zhēng)議
　　 二、司法實(shí)踐中的做法
 　　三、關(guān)于單位能否成為刑事和解的主體
　　 四、關(guān)于涉外案件能否進(jìn)行刑事和解
 　　五、本書的觀點(diǎn)
　　第二節(jié) 刑事和解適用的階段
 　　一、學(xué)界的爭(zhēng)論
　　 二、本書的觀點(diǎn)
　　第三節(jié) 刑事和解的適用條件
 　　一、學(xué)界的觀點(diǎn)
　　 二、實(shí)踐中的做法
 　　三、本書的觀點(diǎn)
　　第四節(jié) 刑事和解的主持人
 　　一、主持人的資格條件及職責(zé)
　　 二、學(xué)界關(guān)于誰(shuí)是適格主持人的爭(zhēng)論
　　 三、實(shí)踐中的做法
　　 四、本書的觀點(diǎn)
 　第五節(jié) 刑事和解的啟動(dòng)程序和方式
 　　一、啟動(dòng)前的必要評(píng)估
　　 二、啟動(dòng)的方式
 　　三、啟動(dòng)的程序
　　第六節(jié)　刑事和解的一般程序
　　 一、刑事和解中當(dāng)事人享有的權(quán)利
　……
第二編　分論
第三編　余論
主要參考文獻(xiàn)
后記

章節(jié)摘錄

　　3.刑事和解后存在風(fēng)險(xiǎn)。刑事和解后會(huì)出現(xiàn)當(dāng)事人反悔的風(fēng)險(xiǎn)。無(wú)論是加害方或是受害方均可能在履行刑事和解協(xié)議后反悔。當(dāng)事人反悔后，審查逮捕部門如何處理，并無(wú)法律法規(guī)予以規(guī)范。（1）受害方在加害方履行刑事和解協(xié)議后反悔。受害方反悔比較常見(jiàn)，可以分為兩種情形：第一種情形是受害方拿到賠償款后拒不返還，但仍要求繼續(xù)追究加害人刑事責(zé)任，且以賠償款是其本就應(yīng)得的損害賠償作為抗辯。因刑事和解本身是以雙方當(dāng)事人合意為基礎(chǔ)，即達(dá)成和解協(xié)議時(shí)，雙方當(dāng)事人是出于真誠(chéng)、自愿即可，并不要求當(dāng)事人在以后的時(shí)間內(nèi)一直保持這種心理態(tài)度。因人的主觀心態(tài)只能從客觀行為中去推斷，故不能以拿到賠償款后表示反悔而推定受害人當(dāng)時(shí)非出于自愿。因在簽訂協(xié)議時(shí)可能是自愿，也可能僅為拿到賠償款（即非自愿），故不能從事后的反悔行為中必然推定出事前受害人也不自愿這一結(jié)論，所以只能以客觀事實(shí)為依據(jù)，只要受害方當(dāng)時(shí)非在強(qiáng)制、脅迫情況下簽訂了刑事和解協(xié)議，即應(yīng)推定為在自愿的基礎(chǔ)上簽訂的。第二種情形是受害方在簽訂和解協(xié)議并得到賠償款后，自愿退還賠償款項(xiàng)，要求追究加害人刑事責(zé)任。對(duì)此仍然應(yīng)確認(rèn)刑事和解協(xié)議的效力。對(duì)于加害人不反悔，而受害方反悔的兩種可能情形均作出刑事和解協(xié)議仍然有效的認(rèn)定?！　　?/pre>








圖書封面






評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載



還沒(méi)讀過(guò)(95)
勉強(qiáng)可看(692)
一般般(118)
內(nèi)容豐富(4895)
強(qiáng)力推薦(401)


 


    刑事和解辦案機(jī)制理論與實(shí)務(wù) PDF格式下載