出版時間:2012-1 出版社:中國人民公安大學(xué)出版社 作者:最高人民法院研究室,等 編 頁數(shù):183
內(nèi)容概要
《公檢法辦案指南(2012年第1輯·總第145輯)》具有以下主要特點:由最高人民法院研究室、最高人民檢察院研究室和公安部法制局聯(lián)合編輯,具有權(quán)威性;《公檢法辦案指南(2012年第1輯·總第145輯)》收集了最高權(quán)力機關(guān)、國務(wù)院、最高人民法院、最高人民檢察院、公安部及有關(guān)部委的相關(guān)規(guī)范性文件,具有全面性;在編輯中側(cè)重公檢法工作人員及律師辦案需要,具有實用性;聘請從事立法、司法解釋工作和有關(guān)文件起草的同志撰寫有關(guān)司法解釋和規(guī)范性文件的說明、指導(dǎo)性文章,幫助辦案人員正確理解有關(guān)司法解釋的規(guī)范性文件的精神,具有指導(dǎo)性。
書籍目錄
法規(guī)
中華人民共和國車船稅法實施條例
(2011年11月23日國務(wù)院第182次常務(wù)會議通過2011年12月5日中華人民共和國國務(wù)院令第611號公布
自2012年1月1日起施行)
司法解釋及其理解與適用
最高人民法院關(guān)于審理人民檢察院按照審判監(jiān)督程序提出的刑事抗訴案件若干問題的規(guī)定
(2011年4月18日最高人民法院審判委員會第1518次會議通過2011年10月14日中華人民共和國最高人民法院公告公布
自2012年1月1日起施行法釋[2011]23號)
《關(guān)于審理人民檢察院按照審判監(jiān)督程序提出的刑事抗訴案件若干問題的規(guī)定》的理解與適用
規(guī)范性文件
公安部關(guān)于妥善處置自愿留在現(xiàn)住地生活的被拐外國籍婦女有關(guān)問題的批復(fù)
(2011年10月27日 公復(fù)字[2011]4號)
工作指導(dǎo)性文件及其理解與適用
最高人民法院關(guān)于充分發(fā)揮知識產(chǎn)權(quán)審判職能作用推動社會主義文化大發(fā)展大繁榮和促進經(jīng)濟自主協(xié)調(diào)發(fā)展若干問題的意見
(2011年12月16日 法發(fā)[2011]18號印發(fā))
最高人民法院關(guān)于發(fā)布第一批指導(dǎo)性案例的通知
(2011年12月20日 法[2011]354號)
用好用活指導(dǎo)性案例 努力實現(xiàn)司法公正——最高人民法院研究室負責(zé)人就案例指導(dǎo)
制度答記者問
最高人民檢察院關(guān)于實行懲治和預(yù)防職務(wù)犯罪年度報告制度的意見
(2011年12月ia 高檢發(fā)預(yù)字[2011]3號印發(fā))
公安部關(guān)于公安機關(guān)辦理醉酒駕駛機動車犯罪案件的指導(dǎo)意見
(2011年8月11日 公交管[2011 190號)
公安機關(guān)警犬技術(shù)工作規(guī)定
(2011年8月22日公安部公通字[2011] 30號印發(fā)]
公安部關(guān)于海關(guān)緝私部門認(rèn)定管制刀具問題的批復(fù)
(2011年9月16日公治[2011]550號)
……
辦案實務(wù)研究
典型疑難案例評析
法制動態(tài)
章節(jié)摘錄
一、準(zhǔn)確把握案例的指導(dǎo)精神 ?。ㄒ唬┥虾V性飿I(yè)顧問有限公司訴陶德華居間合同糾紛案,旨在解決二手房買賣活動中買方與中介公司因“跳單”引發(fā)的糾紛。該案例確認(rèn):居間合同中禁止買方利用中介公司提供的房源信息,卻撇開該中介公司與賣方簽訂房屋買賣合同的約定具有約束力;即買方不得“跳單”違約;但是同一房源信息經(jīng)多個中介公司發(fā)布,買方通過上述正當(dāng)途徑獲取該房源信息的,有權(quán)在多個中介公司中選擇報價低、服務(wù)好的中介公司促成交易,此行為不屬于“跳單”違約。從而既保護中介公司合法權(quán)益,促進中介服務(wù)市場健康發(fā)展,維護市場交易誠信,又促進房屋買賣中介公司之間公平競爭,提高服務(wù)質(zhì)量,保護消費者的合法權(quán)益。 ?。ǘ﹨敲吩V四川省眉山西城紙業(yè)有限公司買賣合同糾紛案,旨在正確處理訴訟外和解協(xié)議與判決的效力關(guān)系。該案例確認(rèn):對于當(dāng)事人在二審期間達成訴訟外和解協(xié)議后撤訴的,當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)依約履行。一方當(dāng)事人不履行或不完全履行和解協(xié)議的,另一方當(dāng)事人可以申請人民法院執(zhí)行一審生效判決。從而既尊重當(dāng)事人對爭議標(biāo)的的自由處分權(quán),強調(diào)了協(xié)議必須信守履行的規(guī)則,又維護了人民法院生效裁判的權(quán)威?! 。ㄈ┡擞衩?、陳寧受賄案旨在解決新形式、新手段受賄罪的認(rèn)定問題。該案例確認(rèn):國家工作人員以“合辦”公司的名義或以交易形式收受賄賂的、承諾“為他人謀取利益”未謀取利益而受賄的,以及為掩飾犯罪而退贓的,不影響受賄罪的認(rèn)定,從而對近年來以新的手段收受賄賂案件的處理提供了明確指導(dǎo)。對于依法懲治受賄犯罪,有效查處新形勢下出現(xiàn)的新類型受賄案件,推進反腐敗斗爭深入開展,具有重要意義?! ?/pre>圖書封面
評論、評分、閱讀與下載