國(guó)際法研究（第5卷）

內(nèi)容概要

　　《國(guó)際法研究（第5卷）》旨在讓更多的人了解國(guó)際法，讓國(guó)際法在未來(lái)的人類社會(huì)發(fā)揮越來(lái)越大的作用，讓中國(guó)的國(guó)際法獲得更大發(fā)展?！秶?guó)際法研究（第5卷）》分五部分，即學(xué)術(shù)論壇、前沿動(dòng)態(tài)、百家評(píng)論、以例說(shuō)法、信息綜述。其內(nèi)容為國(guó)際法學(xué)術(shù)前沿問(wèn)題研究。

書(shū)籍目錄

前言學(xué)術(shù)論壇武裝沖突的定義和反恐“安全例外”條款與自由貿(mào)易政策的價(jià)值沖突與協(xié)調(diào)東亞共同知識(shí)產(chǎn)權(quán)國(guó)際私法原則的必要性與可能性國(guó)際人權(quán)法中的比較法論國(guó)際組織的私法爭(zhēng)端解決機(jī)制幾內(nèi)亞灣海洋爭(zhēng)端所提出的挑戰(zhàn)國(guó)際商事仲裁程序自治與仲裁地強(qiáng)制性規(guī)則前沿動(dòng)態(tài)國(guó)際人權(quán)法的發(fā)展及其實(shí)施現(xiàn)狀CAFTA的發(fā)展與展望：東亞共同體與TPP貿(mào)易保護(hù)主義背景下的人民幣匯率法律問(wèn)題論多哈回合補(bǔ)貼與反補(bǔ)貼規(guī)則談判的方向及對(duì)中國(guó)的影響全球金融危機(jī)后的歐盟金融市場(chǎng)法律改革站在世界貿(mào)易的法律舞臺(tái)——WTO之父約翰杰克遜訪談錄百家評(píng)論評(píng)國(guó)際法院關(guān)于“科索沃宣布獨(dú)立是否符合國(guó)際法”的咨詢意見(jiàn)兩岸釣魚(yú)島列嶼周邊海域執(zhí)法合作機(jī)制研究從統(tǒng)計(jì)角度解析我國(guó)法院的涉外民商事案件管轄權(quán)美國(guó)《外國(guó)人侵權(quán)請(qǐng)求法》述評(píng)以例說(shuō)法雷曼的溢出效應(yīng)：合作抑或監(jiān)管套利？韓國(guó)承認(rèn)與執(zhí)行外國(guó)商事仲裁裁決實(shí)務(wù)研究信息綜述第七屆國(guó)際法論壇：“后危機(jī)時(shí)代的國(guó)際法治”學(xué)術(shù)研討會(huì)綜述

章節(jié)摘錄

　　對(duì)于日本和東亞整體來(lái)說(shuō)，其國(guó)內(nèi)政局因領(lǐng)土問(wèn)題、歷史問(wèn)題等時(shí)有影響與鄰國(guó)關(guān)系等事態(tài)，難以直接與中國(guó)等國(guó)啟動(dòng)?xùn)|亞自由貿(mào)易區(qū)建設(shè)。而在經(jīng)濟(jì)方面，隨著中國(guó)經(jīng)濟(jì)總量取代日本成為世界第二位，日本與中國(guó)的貿(mào)易往來(lái)已經(jīng)超過(guò)日本與美國(guó)，日本經(jīng)濟(jì)更加離不開(kāi)中國(guó)，更有必要通過(guò)自由貿(mào)易協(xié)定來(lái)鞏固和促進(jìn)中日經(jīng)濟(jì)交往。由于中日直接簽署雙邊自由貿(mào)易協(xié)定難以實(shí)現(xiàn)，能夠通過(guò)東盟的“10+3”機(jī)制建立東亞自由貿(mào)易區(qū)，無(wú)疑是最佳選擇。其好處在于可以避免中日之間的各種非經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的爭(zhēng)端。東盟獨(dú)具特色的超意識(shí)形態(tài)、超越歷史恩怨的政治包容力將非常有助于中日之間妥善處理經(jīng)濟(jì)關(guān)系。東盟已經(jīng)被證明具有和任何國(guó)家或國(guó)家集團(tuán)建立友好關(guān)系的能力和特殊地位。在東盟的中介下，中國(guó)和日本完全可以在廣域東亞自由貿(mào)易區(qū)內(nèi)擴(kuò)大交往和加深相互理解，反過(guò)來(lái)也能為中日兩國(guó)實(shí)現(xiàn)歷史性和解打下堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。在東亞，只有中日實(shí)現(xiàn)真正的和解，才能建立起歐盟那樣的東亞共同體。這對(duì)于整個(gè)東亞來(lái)說(shuō)都是福音，其經(jīng)濟(jì)效應(yīng)的相乘效果將會(huì)擴(kuò)及全世界。一個(gè)經(jīng)濟(jì)上相互統(tǒng)合的東亞大市場(chǎng)是完全可以和歐盟、北美自由貿(mào)易區(qū)相匹敵的超級(jí)經(jīng)濟(jì)體。從其發(fā)展?jié)摿?lái)看，經(jīng)濟(jì)總量也可能會(huì)超過(guò)其他歐盟或北美自由貿(mào)易區(qū)。這樣，東亞國(guó)家就能在國(guó)際經(jīng)濟(jì)舞臺(tái)上，在國(guó)際經(jīng)濟(jì)規(guī)則的制定和運(yùn)用方面發(fā)出自己的一個(gè)聲音。這個(gè)聲音是不能受到歐盟和美國(guó)漠視的。只有這樣，才能徹底扭轉(zhuǎn)東亞國(guó)家在國(guó)際經(jīng)濟(jì)法律規(guī)則方面與其經(jīng)濟(jì)規(guī)模和地位不相稱的弱勢(shì)狀態(tài)?！　∪|亞共同體的法律構(gòu)建　　上述的從CAFTA經(jīng)東亞自由貿(mào)易區(qū)過(guò)渡，最后建成東亞共同體的三個(gè)步驟也必須要有一個(gè)法律制度的設(shè)計(jì)。一個(gè)自由貿(mào)易區(qū)乃至經(jīng)濟(jì)共同體如果沒(méi)有有力的法律機(jī)制配套，其運(yùn)行和維持將會(huì)遇到巨大的困難，就有可能招致失敗。　　第一階段就是目前的現(xiàn)狀。參與者是中國(guó)、日本和韓國(guó)為各自的一方，東盟為另一方的雙邊自由貿(mào)易區(qū)。在中、日、韓三國(guó)中，中國(guó)作為先驅(qū)，最早和東盟之間簽署了CAFTA框架協(xié)定，并于2010年1月1日起先行建成了CAFTA。CAFTA及其后續(xù)協(xié)定所構(gòu)成的協(xié)定和規(guī)則體系，規(guī)模宏大，制度設(shè)計(jì)完整，為后來(lái)的日韓兩國(guó)在構(gòu)建與東盟的自由貿(mào)易區(qū)時(shí)提供了現(xiàn)成的模板。特別是韓國(guó)，雖然簽署框架協(xié)定晚于中國(guó)，但是由于有中國(guó)的樣板可以參照，因此完全按照CAFTA的模式迅速構(gòu)建起《貨物貿(mào)易協(xié)定》、《服務(wù)貿(mào)易協(xié)定》、《投資協(xié)定》和《爭(zhēng)端解決機(jī)制協(xié)定》的協(xié)定和規(guī)則體系，大有后來(lái)居上之勢(shì)。日本和韓國(guó)在或多或少吸收CAFTA法律制度的內(nèi)容后，根據(jù)自己的經(jīng)濟(jì)實(shí)情作出若干修訂后建立起各自的法律制度。一般而言，日韓兩國(guó)實(shí)行高度的農(nóng)業(yè)保護(hù)主義政策，意在將大量農(nóng)產(chǎn)品納入敏感產(chǎn)品清單中。這樣的三個(gè)雙邊框架協(xié)定并存的局面固然有利于促進(jìn)各自與東盟之間的貿(mào)易和投資的發(fā)展，但是相互的競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系有可能減損其效果，更不能促進(jìn)中、日、韓三國(guó)之間的經(jīng)濟(jì)一體化，從而難以出現(xiàn)相乘效應(yīng)。因此，在各個(gè)框架協(xié)定設(shè)定的零關(guān)稅、服務(wù)和投資自由化目標(biāo)達(dá)成或即將達(dá)成之際，有必要將“10+1”模式提升到“10+3”模式。　　……

圖書(shū)封面

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載

---

    國(guó)際法研究（第5卷） PDF格式下載

---