羈押替代性措施改革與完善

內(nèi)容概要

　　刑事訴訟法律制度的健全和完善是建設(shè)法治國家的重要保障?？缛胄率兰o(jì)以來，隨著我國經(jīng)濟社會發(fā)展和人權(quán)保障觀念的日益深入人心，對刑事訴訟理論與實踐運行問題的研究日益呈現(xiàn)繁榮的景象。許多研究者本著對刑事法制建設(shè)的高度社會責(zé)任感，投身于刑事訴訟理論與實務(wù)的研究，為刑事訴訟立法的完善提供了理論支持，也為司法工作者嚴(yán)格、準(zhǔn)確執(zhí)行法律提供了理論指引，使公正程序為實體正義的實現(xiàn)提供保障。

書籍目錄

引言
　一、問題之提出
　二、研究現(xiàn)狀與意義
　三、理論框架
　四、研究方法
第一章 基本范疇之展開
　一、刑事強制措施
　二、人身自由權(quán)
　三、羈押
　四、羈押替代性措施
第二章 羈押替代性措施的正當(dāng)基礎(chǔ)
　一、憲政基礎(chǔ)
　二、法理基礎(chǔ)
　三、制度基礎(chǔ)
第三章 羈押替代性措施的功能描述
　一、功能主義的分析進(jìn)路
　二、法律系統(tǒng)的功能分化
　三、羈押替代性措施的功能域
　四、羈押替代性措施的功能表現(xiàn)
第四章 羈押替代性措施的域外考察
　一、英美法系國家的羈押替代性措施
　二、大陸法系國家的羈押替代性措施
　三、日本和我國臺灣地區(qū)的羈押替代性措施
　四、刑事司法國際準(zhǔn)則中的羈押替代性措施
第五章 羈押替代性措施的中國視閾
　一、法律文本之考察
　二、現(xiàn)狀調(diào)查及問題
　三、實踐探索之介評
　第六章 我國羈押替代性措施的改革構(gòu)想
　一、羈押替代性措施的價值定位
　二、羈押替代性措施的指導(dǎo)原則
　三、羈押替代性措施的程序設(shè)置
　四、羈押替代性措施的制度完善
　主要參考文獻(xiàn)
　后記

章節(jié)摘錄

　　第二，強制性。單從“強制措施”這一表述即可看出，強制性也是其基本屬性之一。在刑事訴訟中，作為權(quán)力行使的一種外在形式，強制措施的適用必然以國家強制力為后盾。丹寧勛爵曾經(jīng)指出：“社會必須有權(quán)逮捕、搜查、監(jiān)禁那些不法分子。只要這種權(quán)力運用適當(dāng)，這些手段都是自由的保衛(wèi)者?！狈缸锓肿釉趯嵤┓缸镄袨橹?，為了逃避法律的制裁，往往要想盡一切辦法來掩飾、隱藏犯罪事實，企圖逃避辦案機關(guān)的偵查、起訴和審判。當(dāng)發(fā)現(xiàn)犯罪嫌疑人、被告人存在逃避偵查、起訴和審判的可能時，就需要及時采用適當(dāng)之強制措施，對他們的人身自由加以必要限制，以保證刑事訴訟的順利進(jìn)行。當(dāng)然，作為對被處分人基本權(quán)利的“合法干預(yù)”，強制措施并非是刑事訴訟中必須的，而是在滿足必要性的前提下才能適用。因此，在實踐中應(yīng)當(dāng)盡量避免強制措施的適用，并設(shè)置一定的程序規(guī)范與救濟途徑，以維護(hù)公民憲法上之基本權(quán)?！　〉谌?，預(yù)防性。預(yù)防性由強制措施的程序性引申而來。強制措施的預(yù)防性表現(xiàn)在兩個方面：一是防止犯罪嫌疑人、被告人自殺、逃跑或者實施毀滅、偽造證據(jù)等行為；二是防止犯罪嫌疑人、被告人在訴訟過程中再次犯罪。對于前者，乃是基于強制措施程序保障之目的；對于后者，主要表現(xiàn)在預(yù)防性羈押方面。理論界對“預(yù)防性羈押”存有較大爭議，認(rèn)為其違背了無罪推定的基本原則。但從世界各國的立法來看，對基于預(yù)防犯罪的目的而實施羈押采取了較為寬容的態(tài)度。根據(jù)我國《刑事訴訟法》的規(guī)定，強制措施的預(yù)防性也包括以上兩個方面的內(nèi)容。應(yīng)該說，即使不得基于預(yù)防犯罪之目的而采用羈押措施，也并不表明羈押不具有預(yù)防犯罪之效果。實際上基于程序保障之目的而為羈押，仍然可以起到預(yù)防再次犯罪的效果，畢竟被羈押之事實已經(jīng)阻斷其再次犯罪的可能了?！　〉谒?，臨時性。強制措施是對犯罪嫌疑人、被告人的人身自由、財產(chǎn)、隱私等權(quán)利予以臨時性限制，有其適用上的時間界限。在英國，提出指控前犯罪嫌疑人被羈押的最長期限是96個小時，如果超過96小時仍然沒有提出指控，必須釋放犯罪嫌疑人。提出指控后，警察應(yīng)當(dāng)盡快將犯罪嫌疑人帶到治安法院，在治安法院第一次出庭時，犯罪嫌疑人有權(quán)申請保釋。保釋申請被拒絕的，如果被指控的是由治安法院審理的輕微犯罪，應(yīng)當(dāng)在70天以內(nèi)開始審判；如果被指控的是由皇家刑事法院審理的較重犯罪，應(yīng)當(dāng)在182天以內(nèi)開始審判。上述期限經(jīng)檢察官申請，可以適當(dāng)延長?！　　?/pre>








圖書封面






評論、評分、閱讀與下載



還沒讀過(89)
勉強可看(648)
一般般(110)
內(nèi)容豐富(4589)
強力推薦(376)


 


    羈押替代性措施改革與完善 PDF格式下載