刑法知識(shí)形態(tài)研究

內(nèi)容概要

　　《刑法知識(shí)形態(tài)研究：以中國刑事裁判文書為例》分新中國成立后1979年刑法實(shí)施前、1979年刑法實(shí)施后、1997年刑法實(shí)施后以及和諧社會(huì)構(gòu)建以來四個(gè)時(shí)間段，對(duì)中國刑事裁判文書進(jìn)行了罪名、犯罪構(gòu)成、歸責(zé)理論、共犯論、罪數(shù)形態(tài)、犯罪形態(tài)、刑罰適用以及刑法因果關(guān)系等知識(shí)形態(tài)的考察，這些刑法知識(shí)是法官司法理念、思維方式和法學(xué)功底的反映。在當(dāng)今和諧社會(huì)構(gòu)建中，現(xiàn)代刑事司法理念得以進(jìn)一步強(qiáng)調(diào)，以人為本、理性裁判已經(jīng)成為法院刑事審判的理想。一起來翻閱《刑法知識(shí)形態(tài)研究：以中國刑事裁判文書為例》吧！

作者簡介

李瑞生男，1970年生，山東青州人。西北政法大學(xué)法學(xué)碩士，北京大學(xué)法學(xué)博士?，F(xiàn)為新疆財(cái)經(jīng)大學(xué)法學(xué)院副院長，副教授，碩士研究生導(dǎo)師。發(fā)表論文二十余篇，代表性論文有：《刑事和解建構(gòu)機(jī)制根據(jù)研究》（《人民檢察》）、《論寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策與自由刑執(zhí)行的完善》（《南昌大學(xué)學(xué)報(bào)》）、《生命刑政策之重新檢視》（《金陵法律評(píng)論》）等。合著《中國反恐立法專論》、《和諧社會(huì)的刑事法治》、“和諧社會(huì)語境下的刑事和解》、《和諧社會(huì)語境下刑法機(jī)制的協(xié)調(diào)》、《和諧社會(huì)與中國現(xiàn)代刑法建設(shè)》、《刑法知識(shí)論研究》等。

書籍目錄

引言第一章  司法權(quán)是什么——1979年刑法實(shí)施前的刑事裁判文書  一、研究樣本說明  二、沒有刑事程序法的刑事訴訟  三、沒有刑法典的定罪  四、沒有刑法典的量刑  五、結(jié)語第二章  援法而治——1979年刑法實(shí)施之后的刑事裁判文書  一、研究樣本說明  二、刑法理念實(shí)用化    （一）工具主義刑法觀    （二）嚴(yán)格適用刑事類推與罪刑法定  三、刑法知識(shí)淡中有奇    （一）犯罪構(gòu)成    （二）共同犯罪    （三）牽連犯  四、刑罰適用    （一）刑種適用情況    （二）量刑情節(jié)第三章  刑法職業(yè)化——1997年刑法實(shí)施后的刑事裁判文書  一、研究樣本說明  二、刑法理念現(xiàn)代化    （一）社會(huì)保護(hù)和人權(quán)保障并重    （二）刑法溯及力    （三）無罪推定    （四）法律規(guī)定之精神和立法本意（可知論）    （五）犯罪化與非犯罪化  三、刑法知識(shí)多元化    （一）犯罪構(gòu)成    （二）共同犯罪    （三）罪數(shù)形態(tài)    （四）故意責(zé)任與過失責(zé)任    （五）完成罪與未完成罪    （六）因果關(guān)系理論的現(xiàn)狀  四、刑罰適用    （一）刑種適用情況    （二）客觀危害與主觀惡性第四章  走向理性——和諧社會(huì)構(gòu)建中的刑事裁判文書  一、關(guān)于“醉酒的人犯罪，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任”    （一）孫偉銘以危險(xiǎn)方法危害公共安全案    （二）侯衛(wèi)春故意殺人案  二、關(guān)于“警察圈套”  三、關(guān)于刑事政策參考文獻(xiàn)  一、著作類  二、期刊類后記

章節(jié)摘錄

　　這樣的規(guī)定較之1979年刑法對(duì)主犯的處罰原則，對(duì)絕大多數(shù)共同犯罪中的主犯而言，處罰較輕，但貪污、受賄罪除外。1988年1月21日第六屆全國人大常委會(huì)第24次會(huì)議通過的《關(guān)于懲治貪污罪賄賂罪的補(bǔ)充規(guī)定》規(guī)定：“二人以上共同貪污的，按照個(gè)人所得數(shù)額及其在犯罪中的作用，分別處罰。對(duì)貪污集團(tuán)的首要分子，按照集團(tuán)貪污的總數(shù)額處罰；對(duì)其他共同貪污犯罪中的主犯，情節(jié)嚴(yán)重的，按照共同貪污的總數(shù)額處罰?！边@一規(guī)定無疑體現(xiàn)了對(duì)主犯從重處罰的精神。因?yàn)榉梢?guī)定對(duì)貪污是以“個(gè)人貪污數(shù)額”處罰的，這里所說的個(gè)人貪污數(shù)額是指?jìng)€(gè)人所得數(shù)額，而對(duì)于貪污集團(tuán)的首要分子與情節(jié)嚴(yán)重的主犯卻是按照貪污的總額定罪。在這種情況下，貪污罪的主犯所承擔(dān)的刑事責(zé)任明顯重于單個(gè)人犯罪。1997年刑法第383條雖然刪掉了對(duì)貪污集團(tuán)首要分子的處罰規(guī)定，但仍然確認(rèn)貪污是按照個(gè)人貪污數(shù)額處罰。在這種情況下，結(jié)合1997年刑法第26條第3款的規(guī)定，可以看出對(duì)貪污集團(tuán)首要分子從重處罰的精神。但是，對(duì)其他經(jīng)濟(jì)犯罪與財(cái)產(chǎn)犯罪、暴力犯罪等無論主從一律按總數(shù)額定罪，體現(xiàn)不出對(duì)主犯從重處罰的原則?？傊?997年刑法從表面上看對(duì)主犯以全部組織指揮參與的犯罪予以處罰是重了，而結(jié)論卻適得其反。之所以造成這樣的誤差，根本原因在于混淆了共同犯罪的定罪與共同犯罪的量刑這兩個(gè)不同性質(zhì)的問題，從而導(dǎo)致以下后果：其一，使得除貪污、受賄等少數(shù)犯罪以外的絕大多數(shù)共同犯罪的主犯從重處罰，于法無據(jù)。其二，由于對(duì)主犯不再從重處罰，導(dǎo)致對(duì)整個(gè)共同犯罪的量刑基點(diǎn)下降到與單獨(dú)犯罪持平，從而無法體現(xiàn)出刑法對(duì)共同犯罪應(yīng)比單個(gè)人犯罪打擊為重的原則?！　　?/pre>




編輯推薦
李瑞生編著的《刑法知識(shí)形態(tài)研究》分新中國成立后到1979年刑法實(shí)施前、1979年刑法實(shí)施后、1997年刑法實(shí)施后與和諧社會(huì)建設(shè)時(shí)期四個(gè)時(shí)間段，對(duì)刑事裁判文書進(jìn)行考察。考察的對(duì)象是人民法院公布的裁判文書，或者能體現(xiàn)刑事裁判文書原貌的判案選編，因而具有材料的真實(shí)性和權(quán)威性。期許該研究具有一定的參考和實(shí)用價(jià)值。





圖書封面






評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載



還沒讀過(91)
勉強(qiáng)可看(660)
一般般(112)
內(nèi)容豐富(4672)
強(qiáng)力推薦(383)


 


    刑法知識(shí)形態(tài)研究 PDF格式下載