刑事司法論壇（第4輯）

內(nèi)容概要

《刑事司法論壇(第4輯)》包括了：刑事訴訟法制發(fā)展的新里程碑、第四屆全國司法工作會(huì)議的回顧與反思、主題研討——刑事訴訟法修改、刑事訴訟中非法證據(jù)排除范圍之探討、——兼評(píng)《關(guān)于辦理刑事案件排除非法證據(jù)若干問題的規(guī)定》第2、14條、從國家刑到社會(huì)刑——重新認(rèn)識(shí)我國刑罰的本質(zhì)、延期審理濫用形態(tài)之檢視與厘正、法律復(fù)雜性和刑事訴訟程序的轉(zhuǎn)變：辯訴交易的起源、中國古代刑事評(píng)議制度的演進(jìn)、案例研究、從呼格吉勒?qǐng)D案看刑事訴訟中誘供之害等內(nèi)容。

書籍目錄

專論
 刑事訴訟法制發(fā)展的新里程碑／陳光中
 第四屆全國司法工作會(huì)議的回顧與反思／崔敏
主題研討——刑事訴訟法修改
 論職務(wù)犯罪偵查手段和程序之完善／李忠誠
刑事訴訟中非法證據(jù)排除范圍之探討——兼評(píng)《關(guān)于辦理刑事案件排除非法證據(jù)若干問題的規(guī)定》
 第2、14條／肖沛權(quán)
 二審審理期限：問題與改革／曾新華
理論研究
 從國家刑到社會(huì)刑——重新認(rèn)識(shí)我國刑罰的本質(zhì)／龔華
 論我國刑事法官庭審指揮自由裁量權(quán)及其程序控制／施亞芬
 論行為的社會(huì)危害性的評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)／石聚航
實(shí)務(wù)研究
 隱性羈押的含義、誘因與整飭探討／王彥學(xué)
 延期審理濫用形態(tài)之檢視與厘正／馬永平
 引入“受虐婦女綜合征”專家證詞的再思考／邢紅枚
外國法
 法律復(fù)雜性和刑事訴訟程序的轉(zhuǎn)變：辯訴交易的起源，
古代法
 中國古代刑事評(píng)議制度的演進(jìn)／黃海波
案例研究
 李莊漏罪與辯護(hù)人妨害作證罪之立法修改／陳光中
 從呼格吉勒?qǐng)D案看刑事訴訟中誘供之害／張建偉

章節(jié)摘錄

　　一、辯護(hù)問題　　關(guān)于辯護(hù)問題主要有以下修改：第一，明確偵查階段律師的辯護(hù)人身份。第二，擴(kuò)大法律援助范圍。適用階段由審判延伸至偵查、起訴；應(yīng)當(dāng)指定法律援助的案件從死刑擴(kuò)展到無期徒刑；對(duì)于因經(jīng)濟(jì)困難等原因沒有委托辯護(hù)人的，經(jīng)申請(qǐng)符合條件的，也應(yīng)當(dāng)提供法律援助。第三，完善會(huì)見制度。除危害國家安全犯罪案件、恐怖活動(dòng)犯罪案件、重大賄賂犯罪的共同犯罪案件外，辯護(hù)律師憑“三證”即可會(huì)見；會(huì)見時(shí)不被監(jiān)聽。第四，完善閱卷權(quán)。辯護(hù)律師自審查起訴之時(shí)起，可以查閱、摘抄和復(fù)制本案所指控的犯罪事實(shí)的材料。同時(shí)規(guī)定辯護(hù)人收集的有關(guān)犯罪嫌疑人、被告人不在犯罪現(xiàn)場(chǎng)、未達(dá)到刑事責(zé)任年齡、屬于不負(fù)刑事責(zé)任的精神病人的證據(jù)，應(yīng)當(dāng)及時(shí)告知公安機(jī)關(guān)和檢察院。第五，完善申請(qǐng)調(diào)查取證權(quán)。辯護(hù)人認(rèn)為在偵查、審查起訴過程中公安機(jī)關(guān)、檢察院收集的證明犯罪嫌疑人、被告人無罪或者罪輕的證據(jù)材料未提交的，可以申請(qǐng)調(diào)取。第六，修改第38條。被追究責(zé)任的主體改為“辯護(hù)律師或者其他任何人”；刪除“改變證言”的規(guī)定。第七，規(guī)定辯護(hù)律師職業(yè)保密義務(wù)。上述規(guī)定不僅吸收了《律師法》中的許多內(nèi)容，而且還有一些新的突破。這些都將有效破解司法實(shí)踐中辯護(hù)難的問題。但是，對(duì)于第38條的修改似尚不足以有力保證律師被無辜追究刑事責(zé)任?！　《?、證據(jù)問題關(guān)于證據(jù)問題主要有以下修改：第一，完善證據(jù)的概念和種類。規(guī)定可以用于證明案件事實(shí)的材料都是證據(jù)；將“鑒定結(jié)論”改為“鑒定意見”；增加電子數(shù)據(jù)等證據(jù)類型。第二，確立非法證據(jù)排除規(guī)則。規(guī)定通過刑訊、體罰、虐待等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威脅等非法方法收集的證人證言、被害人陳述應(yīng)當(dāng)排除；違反法律規(guī)定收集的嚴(yán)重影響司法公正的物證、書證也應(yīng)當(dāng)排除；明確規(guī)定非法證據(jù)排除的階段、程序、證明責(zé)任和證明標(biāo)準(zhǔn)等。第三，規(guī)定不得強(qiáng)迫任何人證實(shí)自已有罪，并且對(duì)與此相關(guān)的第93條既保留“應(yīng)當(dāng)如實(shí)回答”的規(guī)定，又增加規(guī)定偵查人員在訊問時(shí)應(yīng)當(dāng)告知犯罪嫌疑人如實(shí)供述自己罪行可以從寬處理的法律規(guī)定?！　?hellip;…

圖書封面

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載

---

    刑事司法論壇（第4輯） PDF格式下載

---