公檢法辦案指南

內(nèi)容概要

　　《公檢法辦案指南（2011年第7輯）（總第139輯）》最高人民法院關(guān)于《中華人民共和國(guó)刑法修正案（八）》時(shí)間效力問(wèn)題的解釋、最高人民法院最高人民檢察院關(guān)于執(zhí)行《中華人民共和國(guó)刑法》確定罪名的補(bǔ)充規(guī)定（五）最高人民法院關(guān)于委托執(zhí)行若干問(wèn)題的規(guī)定、最高人民法院關(guān)于審理破壞廣播電視設(shè)施等刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋、最高人民法院關(guān)于依法制裁規(guī)避執(zhí)行行為的若干意見(jiàn)等內(nèi)容。

書(shū)籍目錄

法律、法規(guī)全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)關(guān)于修改《中華人民共和國(guó)個(gè)人所得稅法》的決定（2011年6月30日中華人民共和國(guó)主席令第48號(hào)公布）中華人民共和國(guó)個(gè)人所得稅法（根據(jù)2011年6月30日第十一屆全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)第21次會(huì)議《關(guān)于修改（中華人民共和國(guó)個(gè)人所得稅法）的決定》修正）戒毒條例（2011年6月26日國(guó)務(wù)院令第597號(hào)公布）司法解釋及其理解與適用最高人民法院關(guān)于《中華人民共和國(guó)刑法修正案（八）》時(shí)間效力問(wèn)題的解釋（2011年4月25日法釋[2011］9號(hào)）《關(guān)于（中華人民共和國(guó)刑法修正案（八））時(shí)間效力問(wèn)題的解釋》的理解與適用最高人民法院最高人民檢察院關(guān)于執(zhí)行《中華人民共和國(guó)刑法》確定罪名的補(bǔ)充規(guī)定（五）（2011年4月27日法釋[2011）10號(hào)）《關(guān)于執(zhí)行（中華人民共和國(guó)刑法）確定罪名的補(bǔ)充規(guī)定（五）》的理解與適用最高人民法院關(guān)于委托執(zhí)行若干問(wèn)題的規(guī)定（2011年5月3a法釋（2011）11號(hào)）《關(guān)于委托執(zhí)行若干問(wèn)題的規(guī)定》的理解與適用最高人民法院關(guān)于審理破壞廣播電視設(shè)施等刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋（2011年6月7日法釋[2011］13號(hào)）《關(guān)于審理破壞廣播電視設(shè)施等刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》的理解與適用工作指導(dǎo)性文件及理解與適用最高人民法院最高人民檢察院公安部司法部關(guān)于對(duì)判處管制、宣告緩刑的犯罪分子適用禁止令有關(guān)問(wèn)題的規(guī)定（試行）（2011年4月28日法發(fā)（2011）9號(hào)印發(fā)）《關(guān)于對(duì)判處管制、宣告緩刑的犯罪分子適用禁止令有關(guān)問(wèn)題的規(guī)定（試行）》的理解與適用……

章節(jié)摘錄

　?。ㄈ╆P(guān)于委托手續(xù)的辦理　　《委托執(zhí)行規(guī)定》第4條、第5條對(duì)辦理委托執(zhí)行手續(xù)作了具體規(guī)定?！　∫郧稗k理委托手續(xù)的程序過(guò)于煩瑣，周期較長(zhǎng)。以基層人民法院委托外省人民法院執(zhí)行為例，其程序?yàn)椋河苫鶎尤嗣穹ㄔ褐鸺?jí)報(bào)送轄區(qū)中級(jí)人民法院、本省高級(jí)人民法院，然后由本省高級(jí)人民法院移交外省高級(jí)人民法院，再由外省高級(jí)人民法院通過(guò)中級(jí)人民法院移交受托法院。本來(lái)是委托法院和受托法院兩個(gè)法院就能辦理的事情，卻至少要牽涉到另外四個(gè)法院，程序過(guò)于煩瑣。這些程序耗時(shí)一兩個(gè)月甚至三四個(gè)月極為常見(jiàn)。由于案件周轉(zhuǎn)的法院較多，傳遞途徑復(fù)雜混亂，會(huì)給委托法院及當(dāng)事人與受托法院聯(lián)系造成諸多不便。傳遞時(shí)間跨度大，往往會(huì)貽誤最佳執(zhí)行時(shí)機(jī)。隨著案件數(shù)量的不斷增加，上述方式費(fèi)時(shí)間、費(fèi)人力、費(fèi)財(cái)力的弊端日益突出，越來(lái)越不適應(yīng)執(zhí)行工作的現(xiàn)實(shí)需要。因此，我們對(duì)委托手續(xù)的辦理程序進(jìn)行改革，《委托執(zhí)行規(guī)定》第4條明確規(guī)定委托法院直接向受托法院辦理委托手續(xù)，也就是委托執(zhí)行直接在委托法院和受托法院之間辦理委托手續(xù)即可。同時(shí)，為了便于高級(jí)人民法院統(tǒng)一管理、監(jiān)督和協(xié)調(diào)，規(guī)定在辦理委托手續(xù)后應(yīng)當(dāng)層報(bào)各自所在的高級(jí)人民法院備案。對(duì)于事項(xiàng)委托，由于受托法院不辦理正式立案，因此，不需報(bào)高級(jí)人民法院備案。但為了規(guī)范管理，需要對(duì)事項(xiàng)委托的辦理手續(xù)提出明確要求，即事項(xiàng)委托應(yīng)當(dāng)通過(guò)以機(jī)要形式送達(dá)委托事項(xiàng)的相關(guān)手續(xù)，防止法律文書(shū)過(guò)于簡(jiǎn)單，受托法院難辨真?zhèn)??！　　段袌?zhí)行規(guī)定》第5條是對(duì)委托執(zhí)行手續(xù)的具體規(guī)定，以便規(guī)范委托執(zhí)行案件的辦理。在實(shí)踐中，委托執(zhí)行時(shí)，委托法院出具的委托材料往往不齊全、不規(guī)范，給受托法院的執(zhí)行造成一定的困難?！　　?/pre>








圖書(shū)封面






評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載



還沒(méi)讀過(guò)(88)
勉強(qiáng)可看(641)
一般般(109)
內(nèi)容豐富(4534)
強(qiáng)力推薦(371)


 


    公檢法辦案指南 PDF格式下載