刑法中的行為論綱

內(nèi)容概要

　　我國第一部刑法典誕生至今已三十余年，1997年進(jìn)行了全面修正，尤其最近對刑法又進(jìn)行了較為全面的修改，刑事法網(wǎng)日漸嚴(yán)密。刑法為懲罰犯罪，保護(hù)人民，維護(hù)社會和諧穩(wěn)定發(fā)揮了重要作用。與之相應(yīng)，刑法學(xué)可謂是我國法學(xué)領(lǐng)域里起步最早的學(xué)科之一，也是研究相對成熟的學(xué)科，涌現(xiàn)了大量的研究成果。隨著我國市場經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，各種社會關(guān)系愈加錯綜復(fù)雜，刑法學(xué)的研究日漸深入，但包括刑法學(xué)的基礎(chǔ)理論問題仍需要進(jìn)行深入研究，大量實踐中出現(xiàn)的復(fù)雜疑難案件亟待從理論上加以解決。這就要求刑法學(xué)研究在積極吸取國外優(yōu)秀成果的同時努力實現(xiàn)與本國刑事立法和司法實踐的對接，在致力于對現(xiàn)行刑法規(guī)范進(jìn)行注釋解讀的同時綜合運用哲學(xué)、社會學(xué)、政治學(xué)、經(jīng)濟(jì)學(xué)等手段從刑事政策、犯罪學(xué)、國際刑法學(xué)等多角度拓展刑法學(xué)研究視野，并最終服務(wù)于刑法目的的實現(xiàn)。

書籍目錄

緒言
　　一、概念思維與類型思維
　　二、事實、價值與規(guī)范
　　三、本書論述之犯罪論體系背景與主旨
第一章　行為之概說
　第一節(jié)　大陸法系行為理論之歷史沿革
　　一、因果行為論之前的行為輪廓
　　二、近代行為理論
　　三、消極的行為理論
　　四、大陸法系行為理論之啟示
　第二節(jié)　大陸法系刑法理論中行為機能之考察
　　一、行為機能之學(xué)說
　　二、行為機能之矛盾
　　三、行為機能之再探討
　第三節(jié)　行為與犯罪構(gòu)成
　　一、危害行為與我國犯罪構(gòu)成模式之關(guān)系
　　二、實行行為與我國犯罪構(gòu)成模式之關(guān)系
　　三、大陸法系的行為與犯罪構(gòu)成
第二章　我國刑法中的行為理論研究
　第一節(jié)　我國行為理論研究之概況
　　一、我國傳統(tǒng)刑法中行為理論之研究模式
　　二、我國行為理論研究之新發(fā)展
　　三、我國行為理論研究之反思
　第二節(jié)　我國刑法中的危害行為
　　一、我國刑法理論關(guān)于危害行為的界定
　　二、危害行為之缺陷
　　三、危害行為之保留與改造
　第三節(jié)　我國刑法中的實行行為
　　一、實行行為之概念
　　二、實行行為在犯罪論體系中的定位
　　三、實行行為與構(gòu)成行為之關(guān)系
　　四、實行行為的體系價值缺失
　　五、在犯罪構(gòu)成體系中納入實行行為
　第四節(jié)　行為體系建構(gòu)之初步構(gòu)想
　　一、行為研究應(yīng)以法律思維為引導(dǎo)
　　二、行為研究有必要超越我國傳統(tǒng)的犯罪構(gòu)成體系
　　三、大陸法系犯罪構(gòu)成體系中行為之借鑒
　　四、我國犯罪構(gòu)成體系中行為建構(gòu)之設(shè)想
第三章　刑法中的一般行為
　第一節(jié)　大陸法系一般行為理論之反思
　　一、一般行為之意義
　　二、一般行為之根本機能
　　三、一般行為觀念之澄清
　第二節(jié)　一般行為概念之分析
　　一、一般行為概念之限制性
　　二、一般行為是本體行為論還是規(guī)范行為論
　　三、一般行為概念中是否包含意識要素
　第三節(jié)　我國刑法中的一般行為——危害行為
　　一、危害行為概念之重構(gòu)
　　……
第四章　刑法中的具體行為
第五章　刑法中的構(gòu)成行為
第六章　刑法中的實行行為
參考文獻(xiàn)

章節(jié)摘錄

　　一、行為機能之學(xué)說對行為概念機能的討論始于對行為概念包容性的關(guān)注，因果行為論后期麥茲格提出在行為概念中加入價值性因素，以確保因果行為能包含不作為行為，并同時提出了行為的二重機能：第一，分類機能，即行為是刑法所規(guī)制的所有犯罪現(xiàn)象的最上位概念，其將自始不具有刑事處罰可能性的事態(tài)排除在行為概念之外，為犯罪評價劃定一個最初的范圍。第二，定義機能，行為概念是一切犯罪評價要素，即構(gòu)成要件符合性、違法性以及有責(zé)性賴以附加的基礎(chǔ)實體，其不僅是犯罪評價的客體事實，還是被加以評價標(biāo)準(zhǔn)的價值關(guān)系概念。其后日本學(xué)者西原春夫、大谷實等也持二機能說，雖然用語上不盡相同，但范疇的實質(zhì)內(nèi)涵基本一致?！　⌒袨槿龣C能說的代表學(xué)者是社會行為論者麥和華，他認(rèn)為行為概念應(yīng)具有以下三種機能：一是作為基本要素的機能，任何體系都是從一個基本要素開始，其他要素都是對這一基本要素的記述和評價。在犯罪論體系中，這一基本要素便是行為，因此行為概念必須是一個統(tǒng)一性的概念。二是作為結(jié)合要素的機能。一般認(rèn)為行為是違法且有責(zé)的符合構(gòu)成要件的行為，則行為是展開犯罪判斷的前提和基礎(chǔ)。在行為一違法一有責(zé)之序列判斷中，行為居于連接判斷階層的結(jié)合地位，而且相對于不法、有責(zé)等評價要素而言，其必須保持價值中立性。三是作為界限要素之機能。即行為概念應(yīng)該為犯罪評價的客體劃定一個最初的范圍，其不僅要涵蓋所有的犯罪行為樣態(tài)，最重要的是必須將根本不為刑法所關(guān)心的事物排除出去，這可謂是行為最具有實用意味的機能。三機能說還有其他學(xué)者的觀點，但也只是存在具體用語的差別。這一學(xué)說可以說是行為機能的通說?！　∵€有一種則是以日本學(xué)者曾根威彥為代表的行為四重機能說，即將三機能說中的基本要素予以細(xì)化，將其分為理論體系建構(gòu)上的基本要素機能和統(tǒng)一所有犯罪樣態(tài)的統(tǒng)一要素機能。值得一提的是日本學(xué)者米田泰邦所提倡的四機能說，除以上三機能說的觀點外，基于回應(yīng)法治國家“無行為則無犯罪”的要求，提出了實質(zhì)要素機能，即認(rèn)為行為的本體構(gòu)造是一般人所認(rèn)為的社會影響的惹起。但是，行為的機能應(yīng)該是行為概念在刑法學(xué)體系中的意義，而不是概念本身，所以這一實質(zhì)要素的提出有混淆概念和概念機能之嫌，因而沒有得到學(xué)界的認(rèn)可，而少有論述?！　∽詈笾档靡惶岬氖羌执髮W(xué)牛牛牛博士提出行為概念的“排除性機能”、“批判性機能”、“統(tǒng)一性機能”，并認(rèn)為這三種機能正是其在犯罪成立理論體系中邏輯起點的體現(xiàn)。所謂排除性機能，是指雖然行為概念具有這樣的排除性機能，但并不是說行為概念是一個獨立的、明確的評價階段，它的這種對犯罪性的排除只是間接地由排除規(guī)范性而得出的推斷。 　　……

圖書封面

評論、評分、閱讀與下載

---

    刑法中的行為論綱 PDF格式下載

---