追尋正義

內(nèi)容概要

　　刑事錯(cuò)案是在司法系統(tǒng)打擊犯罪的過(guò)程中發(fā)生的。然而，制造錯(cuò)案本身也是一種犯罪，而且是以法律的名義去傷害乃至殺害無(wú)辜的公民。因此，這種犯罪具有更為嚴(yán)重的社會(huì)危害性。它不僅損害個(gè)人利益，使當(dāng)事人遭受冤屈，而且損害公共利益，破壞司法公正和社會(huì)秩序，甚至?xí)构妴适?duì)司法的信念乃至國(guó)家政府的信念！套用孔夫子的一句名言，“錯(cuò)判猛于虎！”

作者簡(jiǎn)介

　　王佳，女，畢業(yè)于中國(guó)人民大學(xué)法學(xué)院，獲法學(xué)博士學(xué)位。曾在北京市人民檢察院掛職，現(xiàn)任教于國(guó)家行政學(xué)院法學(xué)部，任政府法治咨詢中心副主任，主要從事訴訟法學(xué)、腐敗治理與廉政建設(shè)、政府法治建設(shè)教學(xué)研究工作。曾在《中國(guó)行政管理》、等國(guó)家核心期刊發(fā)表《自主性、裁量權(quán)與公共管理者的責(zé)任》、《村委會(huì)選舉中的賄選及其治理：基于法律的視角》等多篇學(xué)術(shù)論文，參著《證據(jù)的審查認(rèn)定規(guī)則》（北京：人民法院出版社）、《刑事錯(cuò)案的原因與對(duì)策》（北京：中國(guó)法制出版社）等，專著《刑事辨認(rèn)的原理與規(guī)制》（北京：北京大學(xué)出版社）。

書籍目錄

引言一、被漠視的訴訟權(quán)利　非法取證：無(wú)辜者不能承受之重　莫讓辯護(hù)權(quán)徒有虛名
　“證據(jù)之王”的是與非　取證，應(yīng)把眼光放寬些
　“口供情結(jié)”當(dāng)休矣！　申請(qǐng)重新鑒定權(quán)屢遭漠視的背后　生殺予奪，豈可不慎！　辦案者的大意，無(wú)辜者的災(zāi)難　讓依法辦案理念在頭腦中扎根二、疑罪不敢從無(wú)　超期羈押的苦與痛　根絕超期羈押，我們義不容辭　存疑不起訴：該出手時(shí)應(yīng)出手　將錯(cuò)就錯(cuò)還是勇于糾錯(cuò)　警惕降格處理、重罪輕判　無(wú)限制發(fā)回重審應(yīng)當(dāng)叫停三、讓權(quán)力服從于權(quán)利　協(xié)調(diào)辦案怎可亂來(lái)？　協(xié)調(diào)辦案也要靠證據(jù)說(shuō)話　被侮辱與被損害的　濫用抗訴權(quán)是一種“惡”　破除法外之權(quán)　別讓權(quán)力在權(quán)利面前變成洪水猛獸　司法獨(dú)立是司法公正之基四、審查證據(jù)是藝術(shù)更是責(zé)任　辨認(rèn)結(jié)論莫輕信　先人為主是正確定案的障礙　兼聽(tīng)則明偏信則暗　走出辦理強(qiáng)奸案的誤區(qū)
　“一對(duì)一”證據(jù)。司法人員信哪個(gè)？　真實(shí)性是證據(jù)被采信的前提　正確運(yùn)用辨認(rèn)這把“雙刃劍”　在“配合”與“制約”之間　該給刑事證據(jù)立個(gè)法了！　認(rèn)證，法官責(zé)無(wú)旁貸五、讓錯(cuò)案在證明標(biāo)準(zhǔn)的門檻前止步　用充分的證據(jù)還原案件真相　只有被告人口供絕不可定案！　二審和再審應(yīng)成為糾正錯(cuò)案的關(guān)卡
　“人事同一”：刑事訴訟證明的最終目標(biāo)　構(gòu)建科學(xué)的刑事訴訟證明標(biāo)準(zhǔn)六、法律應(yīng)是一種信仰　莫把法律當(dāng)兒戲　價(jià)值千金之法不含分文之情　片面追求“從重從快”的反思　辦鐵案，需要“鐵”的證據(jù)　從“限期破案”到“準(zhǔn)確破案”　不要再讓破案指標(biāo)逼出冤假錯(cuò)案　使法律內(nèi)化為一種信仰七、我們應(yīng)當(dāng)如何迎接科學(xué)證據(jù)時(shí)代的到來(lái)？　司法鑒定能還你清白么？　正確看待鑒定結(jié)論的證明價(jià)值　正視血型鑒定的局限性　提高物證意識(shí)刻不容緩　完善司法鑒定制度，迎接科學(xué)證據(jù)時(shí)代到來(lái)！后記

章節(jié)摘錄

版權(quán)頁(yè)：同一認(rèn)定是偵查學(xué)和物證技術(shù)學(xué)中的專門術(shù)語(yǔ)，指人們依據(jù)客體特征判斷兩次或多次出現(xiàn)的客體是否同一個(gè)客體的認(rèn)識(shí)活動(dòng)。在辦理刑事案件的過(guò)程中，公安司法人員所要解決的問(wèn)題最重要的只有兩個(gè)：一是公訴方指控的犯罪事實(shí)是否發(fā)生過(guò)，即指控的事實(shí)與實(shí)際情況是否同一；二是被指控的人是否就是實(shí)際的作案人，即被告人與實(shí)際的真兇是否同一。前者屬于事件同一認(rèn)定問(wèn)題，后者則屬于人身同一認(rèn)定問(wèn)題。在實(shí)踐中，無(wú)論案件性質(zhì)如何、難易復(fù)雜程度如何，公安司法人員在作出批捕、起訴、判決有罪等決定前，必須保證上述兩個(gè)問(wèn)題都已得到解決，即達(dá)到了事件同一認(rèn)定和人身同一認(rèn)定，簡(jiǎn)稱為“人事同一認(rèn)定”。公安司法人員對(duì)上述兩個(gè)問(wèn)題解決得是否正確，將直接決定能否正確認(rèn)定案件事實(shí)，是否正確地懲罰了真兇。如果對(duì)指控的事實(shí)與實(shí)際情況是否同一認(rèn)定錯(cuò)誤，那么，就可能發(fā)生無(wú)中生有制造冤案、混淆此罪與彼罪、一罪與數(shù)罪等錯(cuò)誤；如果對(duì)被告人與實(shí)際的真兇是否同一認(rèn)定錯(cuò)誤，則將會(huì)導(dǎo)致張冠李戴、錯(cuò)判無(wú)辜的大錯(cuò)?？梢?jiàn)，“人事同一”是刑事訴訟證明要達(dá)到的最終目標(biāo)，也是貫穿于整個(gè)司法證明過(guò)程的核心工作。二者缺一不可，同時(shí)，二者也錯(cuò)一不可。以本案為例，公安司法人員對(duì)于事件是否同一的認(rèn)定結(jié)論是正確的，客觀上的確發(fā)生過(guò)小娟被人強(qiáng)奸的事實(shí)，但是，公安司法人員對(duì)于人身是否同一的認(rèn)定結(jié)論卻是錯(cuò)誤的，將不是作案人的吳勇認(rèn)定為是強(qiáng)奸案的作案人，最終導(dǎo)致吳勇這個(gè)剛滿18歲的男孩在監(jiān)獄中荒廢了青春。通過(guò)深入分析不難發(fā)現(xiàn)，公安司法人員之所以會(huì)對(duì)人身同一認(rèn)定發(fā)生錯(cuò)誤，主要是由于對(duì)案件中的證據(jù)認(rèn)定錯(cuò)誤造成的。公安司法人員在沒(méi)有排除小娟陳述與吳勇口供之間的矛盾的情況下就采信了小娟的陳述，在沒(méi)有深入審查被害人陳述和證人證言真實(shí)性的情況下就相信了兩份假證。由此可見(jiàn)，公安司法人員對(duì)事件和人身作出同一認(rèn)定的前提就是要對(duì)案件的證據(jù)進(jìn)行審查判斷，通過(guò)各種證據(jù)來(lái)識(shí)別案件特征。因此，審查判斷證據(jù)便成為作出正確的“人事同一”認(rèn)定結(jié)論的前提。在辦案過(guò)程中，對(duì)證據(jù)審查判斷的步驟可分為單獨(dú)審查、比較審查和綜合審查三個(gè)環(huán)節(jié)。通過(guò)單獨(dú)審查，公安司法人員可以將明顯不具有合法性和真實(shí)性的證據(jù)篩選掉；通過(guò)將兩個(gè)或兩個(gè)以上證據(jù)進(jìn)行比較審查，公安司法人員可以發(fā)現(xiàn)證據(jù)之間的相同點(diǎn)和差異點(diǎn)，并對(duì)這些相同點(diǎn)和差異點(diǎn)進(jìn)行分析，從而判定證據(jù)的真實(shí)性；通過(guò)對(duì)全案證據(jù)進(jìn)行綜合審查，公安司法人員可以判斷證據(jù)之間能否相互印證，證明案件事實(shí)的證據(jù)是否充分，是否形成了完整的證據(jù)鏈條，根據(jù)這些證據(jù)能否得出唯一的結(jié)論。也就是說(shuō)，最終通過(guò)對(duì)證據(jù)的綜合審查判斷，確定該被告人就是作案人，而沒(méi)有其他人作案的可能性，達(dá)到“人事同一”。在這一過(guò)程中，公安司法人員只有基于正確的審查判斷證據(jù)的活動(dòng)才能作出正確的“人事同一”認(rèn)定結(jié)論。假如本案法官當(dāng)初能夠?qū)ψC據(jù)認(rèn)真地進(jìn)行比較審查，就會(huì)發(fā)現(xiàn)被告人口供與被害人陳述之間在許多重要情節(jié)上不能互相印證，并對(duì)這些差異點(diǎn)進(jìn)行分析，進(jìn)而判斷二者的真實(shí)性。假如本案法官當(dāng)初能夠綜合地對(duì)全案證據(jù)進(jìn)行審查判斷，就不會(huì)忽視高美茹曾作出的證明吳勇無(wú)罪的證言。總而言之，公安司法人員應(yīng)樹(shù)立起“人事同一”認(rèn)定的思想，并將其貫穿到刑事司法活動(dòng)的全過(guò)程，作為進(jìn)行刑事司法證明的最終目標(biāo)。唯有如此，才能減少?gòu)埞诶畲?、無(wú)中生有等錯(cuò)誤的發(fā)生。

編輯推薦

《追尋正義:法治視野下的刑事錯(cuò)案》是由中國(guó)人民公安大學(xué)出版社出版的。

圖書封面

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載

---

    追尋正義 PDF格式下載

---