民事既判力擴(kuò)張問題研究

內(nèi)容概要

本書從民事既判力擴(kuò)張的內(nèi)涵分析著手，論述了民事既判力主觀范圍、客觀范圍和效力范圍三個(gè)不同方面的擴(kuò)張問題。在理論上明確了我國(guó)既判力主觀范圍擴(kuò)張的界限，為受既判力主觀范圍擴(kuò)張影響的第三人設(shè)置了一套救濟(jì)機(jī)制；提出了我國(guó)如何解決既判力客觀范圍擴(kuò)張問題的方案；總結(jié)出了既判力擴(kuò)張效力的運(yùn)行原理，提出了既判力效力分離理論。

作者簡(jiǎn)介

胡軍輝男，1 976年出生，湖南婁底人，湘潭大學(xué)法學(xué)院副教授，法學(xué)博士，碩士研究生導(dǎo)師。1
998年參加工作，先后于2006年6月和2009年6獲得湘潭大學(xué)法律碩士、法學(xué)博士學(xué)位?，F(xiàn)已發(fā)表了學(xué)術(shù)論文22篇，其中在《政治與法律》、《訴訟法學(xué)研究》、《法學(xué)雜志》等CSSCl源刊上發(fā)表1
2篇，并參與撰寫了普通高等教育“十一五”國(guó)家級(jí)規(guī)劃教材l部，其他著作多部。主持課題6項(xiàng)，其中司法部項(xiàng)目1項(xiàng)，湖南省社科基金項(xiàng)目1項(xiàng)，參與國(guó)家課題3項(xiàng)。

書籍目錄

第一章 緒論
 第一節(jié) 選題的背景與研究意義
 一、選題的背景
 二、研究的意義
 第二節(jié) 境內(nèi)外研究狀況
 一、境外研究狀況
 二、境內(nèi)研究狀況
 第三節(jié) 研究的思路、方法、主要觀點(diǎn)與創(chuàng)新
 一、研究的思路
 二、研究的主要方法
 三、主要觀點(diǎn)及創(chuàng)新之處
 第四節(jié) 全書的基本構(gòu)架
第?章 民事既判力擴(kuò)張概說
 第一節(jié) 既判力的含義
 一、既判力概念的學(xué)理界定
 二、既判力概念溯源
 三、既判力概念在立法上的確立
 四、既判力與“一事不再理”的關(guān)系
 五、既判力的意義
 第二節(jié) 既判力擴(kuò)張的含義及范圍基準(zhǔn)
 一、既判力擴(kuò)張的含義
 二、既判力的主觀范圍
 三、既判力的客觀范圍
 四、既判力的效力范圍
 第三節(jié) 既判力擴(kuò)張的方式
 ……
第三章 民事既判力主觀范圍的擴(kuò)張
第四章 民事既判力客觀范圍的擴(kuò)張
第五章 民事既判力效力范圍的擴(kuò)張
結(jié)語
主要參考文獻(xiàn)
致謝

章節(jié)摘錄

版權(quán)頁(yè)：第一，可以減少矛盾判決的出現(xiàn)，促進(jìn)審判的和諧運(yùn)行。既判力通過主觀范圍、客觀范圍和效力范圍三種不同形式的擴(kuò)張，可以減少矛盾判決的出現(xiàn)，促進(jìn)審判的和諧運(yùn)行。不過這三種擴(kuò)張方式是在不同的社會(huì)經(jīng)濟(jì)背景下形成的，并且它們協(xié)調(diào)判決運(yùn)行的機(jī)理是不相同的。就既判力主觀范圍的擴(kuò)張而言，它是在經(jīng)濟(jì)社會(huì)關(guān)系日益復(fù)雜，一些團(tuán)體性、利益擴(kuò)散性以及紛爭(zhēng)利益主體多元性的糾紛大量出現(xiàn)后，才被學(xué)者們提出來的。既判力主觀范圍擴(kuò)張制度將針對(duì)雙方當(dāng)事人所作判決的效力擴(kuò)及與當(dāng)事人存在一定法律關(guān)系的第三人，以此禁止該第三人就相關(guān)的法律關(guān)系提起訴訟，從而達(dá)到避免矛盾判決出現(xiàn)的目的。在我國(guó)，隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展，由產(chǎn)品質(zhì)量、環(huán)境污染、證券投資、股票發(fā)行、大規(guī)模征地拆遷等引發(fā)的涉及多數(shù)人或不特定多數(shù)人的糾紛大量出現(xiàn)，這些糾紛的順利解決對(duì)既判力主觀擴(kuò)張制度產(chǎn)生了客觀的需求。既判力客觀范圍擴(kuò)張問題，是與本體問題相伴而生的。在理論界提出既判力的客觀范圍限于法官在判決主文中的判斷，并得到立法的認(rèn)可之時(shí)，就已經(jīng)有學(xué)者提出法官對(duì)于審判理由所作的判斷亦應(yīng)當(dāng)產(chǎn)生既判力，或者與之類似的拘束力。由于法官針對(duì)訴訟標(biāo)的所作的，并記載于判決書主文中的判斷是以審判理由為基礎(chǔ)的，如果審判理由中的判斷沒有既判力或者類似效力，那么當(dāng)事人針對(duì)審判理由單獨(dú)提起訴訟所獲的判決極有可能與前訴判決相矛盾。因而將既判力的客觀范圍向理由部分?jǐn)U張，可以有效地減少這種矛盾的出現(xiàn)。既判力效力范圍的擴(kuò)張這一概念是近期才被提出來的，但是關(guān)于前訴判決所確定的事實(shí)在并非屬于同一案件的后訴中也應(yīng)當(dāng)發(fā)揮作用的理論早在1827年就已經(jīng)有人提出，只是他們使用的是既判力的“積極機(jī)能”這一詞語。既判力效力范圍的擴(kuò)張打破了既判力只能在同一案件的范圍內(nèi)發(fā)生作用的限制，使得與前訴有事實(shí)上牽連的后訴必須在一定程度上考慮前訴中確定的事實(shí)，進(jìn)而使得前后兩訴在判決結(jié)論上不至于相互矛盾。第二，可以更好地協(xié)調(diào)程序法與實(shí)體法之間的關(guān)系。隨著市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的建立和發(fā)展，社會(huì)經(jīng)濟(jì)關(guān)系日趨復(fù)雜。例如，債權(quán)債務(wù)的連續(xù)承繼、轉(zhuǎn)讓以及連續(xù)交易現(xiàn)象變得非常普遍；擔(dān)保、保證在經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中被頻繁運(yùn)用；各種產(chǎn)權(quán)形式重組，所有人與占有人、管理人或使用人相分離；同一財(cái)物上的利益主體多元化現(xiàn)象日益增多。這些新變化一方面推動(dòng)了實(shí)體法的發(fā)展，另一方面也拉大了實(shí)體法與程序法之間的距離，使判決效力僅及于雙方當(dāng)事人的傳統(tǒng)程序制度設(shè)置與實(shí)體法的發(fā)展之間產(chǎn)生了脫節(jié)和錯(cuò)位。

編輯推薦

《民事既判力擴(kuò)張問題研究》：“訴訟法學(xué)文庫(kù)”是面向國(guó)內(nèi)外專家、學(xué)者長(zhǎng)期開放的大型專著叢書。自2001年面世以來，已出版發(fā)行了90余部以訴訟原理、訴訟規(guī)律為內(nèi)容且有新意、有深度、有分量的專著、譯著，對(duì)公安、司法工作有指導(dǎo)意義，對(duì)立法工作有參考價(jià)值。，其中已有多部獲得省部級(jí)以上獎(jiǎng)勵(lì)。法治建設(shè)與法學(xué)理論研究部級(jí)科研項(xiàng)目。

圖書封面

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載

---

    民事既判力擴(kuò)張問題研究 PDF格式下載

---