刑事被追訴人的地位、權(quán)利與保障

內(nèi)容概要

　　本叢書(shū)入選書(shū)目的內(nèi)容全面覆蓋從立案、偵查、提起公訴到審判和執(zhí)行的各個(gè)訴訟段中的重要訴訟法律制度。本叢書(shū)對(duì)理論研究和司法實(shí)踐中的熱點(diǎn)問(wèn)題予以充分關(guān)注，尤其是對(duì)管轄、證據(jù)、司法鑒定、強(qiáng)制措施適用、刑事被害人權(quán)利保障、刑事和解等方面的難點(diǎn)問(wèn)題進(jìn)行研究，力求從多角度提供更具可操作性的制度選擇方案。

書(shū)籍目錄

第一章　刑事被追訴人概述．
　第一節(jié)　刑事被追訴人的概念
　　一、刑事被追?人概念區(qū)分的根據(jù)
　　二、我國(guó)刑事被追訴人的概念
　第二節(jié)　刑事被追訴人的特征
　　一、產(chǎn)生的法定性
　　二、存續(xù)的階段性
　　三、范圍的特定性
　　四、罪責(zé)的待定性
　　五、訴訟的主體性
　第三節(jié)　刑事被追訴人的種類(lèi)
　　一、成年刑事被追訴人
　　二、未成年刑事被追訴人
　　三、刑事被告單位
　第四節(jié)　刑事被追訴人的確認(rèn)
　　一、確認(rèn)刑事被追訴人的法律意義
　　二、刑事被追訴人與初查嫌疑對(duì)象的區(qū)別
　　三、確認(rèn)刑事被追訴人的證據(jù)條件
　　四、確認(rèn)刑事被追訴人的時(shí)間界限
　　五、確認(rèn)刑事被追訴人的程序
第二章　刑事被追訴人的訴訟地位之演變
　第一節(jié)　刑事被追訴人的產(chǎn)生
　第二節(jié)　古代社會(huì)刑事被追訴人的訴訟地位
　　一、奴隸社會(huì)時(shí)期
　　二、封建社會(huì)時(shí)期
　第三節(jié)　近代社會(huì)刑事被追訴人的訴訟地位
　　一、中國(guó)近代社會(huì)
　　二、近代資本主義社會(huì)
　第四節(jié)　現(xiàn)代社會(huì)刑事被追訴人的訴訟地位
　　一、中國(guó)現(xiàn)代社會(huì)
　　二、現(xiàn)代資本主義社會(huì)
　第五節(jié)　刑事被追訴人訴訟地位的發(fā)展趨勢(shì)
第三章　刑事被追訴人的訴訟主體性及其理論基礎(chǔ)
　第一節(jié)　刑事被追訴人的訴訟主體性
　　一、刑事被追訴人訴訟主體性的歷史發(fā)展
　　二、刑事被追訴人訴訟主體性的內(nèi)涵
　第二節(jié)　刑事被追訴人訴訟主體性的理論基礎(chǔ)
　　一、人權(quán)理論
　　二、程序公正理論
　　三、無(wú)罪推定理論
第四章　刑事被追訴人的訴訟權(quán)利
　第一節(jié)　刑事被追訴人的法定權(quán)利
　　一、維護(hù)人身權(quán)利的訴訟權(quán)利
　　二、維護(hù)程序公正的訴訟權(quán)利
　……
第五章　刑事被追訴人的訴訟義務(wù)
第六章　刑事被追訴人的保障
附錄

章節(jié)摘錄

版權(quán)頁(yè)：1.刑事被告單位作為獨(dú)立的訴訟主體參加訴訟。從各國(guó)刑法規(guī)定看，在單位犯罪上，一些國(guó)家采取雙罰制，即既處罰單位，又處罰有關(guān)責(zé)任人員；也有一些國(guó)家采取單罰制，即只處罰單位的有關(guān)責(zé)任人員。無(wú)論是采取雙罰制，還是采取單罰制，單位及其有關(guān)責(zé)任人員都是犯罪主體，與之相適應(yīng)，在刑事訴訟中，單位及其有關(guān)責(zé)任人員都是訴訟主體，獨(dú)立地參加訴訟。但也有人認(rèn)為，單位犯罪案件中的刑事被迫訴人因刑罰制度的不同而有異，在雙罰制的情況下，是一個(gè)犯罪，兩個(gè)犯罪主體，與此相對(duì)應(yīng)地存在兩個(gè)訴訟主體，即刑事被告單位和單位的主管人員及其他直接責(zé)任人員；在單罰制的情況下，是一個(gè)犯罪，一個(gè)犯罪主體，與此相對(duì)應(yīng)地只有一個(gè)訴訟主體，即單位的主管人員和其他直接責(zé)任人員，單位不是獨(dú)立的訴訟主體。筆者認(rèn)為，這種看法是不正確的，因?yàn)樵诂F(xiàn)代刑事訴訟中，任何與案件結(jié)果有利害關(guān)系的人都應(yīng)當(dāng)有充分的機(jī)會(huì)參與訴訟活動(dòng)，提出自己的主張、證據(jù)和意見(jiàn)，就案件事實(shí)進(jìn)行理性的辯論和交涉，這是程序公正的基本要求，也是衡量和評(píng)價(jià)刑事程序公正與否的主要標(biāo)準(zhǔn)。就單位犯罪案件而言，刑事被告單位作為國(guó)家專(zhuān)門(mén)機(jī)關(guān)追究刑事責(zé)任的對(duì)象，其與訴訟結(jié)果有著密切的關(guān)系，要保證程序的公正性，就應(yīng)當(dāng)承認(rèn)刑事被告單位的訴訟主體資格，允許其參加訴訟。從刑罰理論上講，追究刑事責(zé)任的方式既包括定罪，也包括處刑。根據(jù)單位犯罪承擔(dān)刑事責(zé)任理論，單位構(gòu)成犯罪是單位內(nèi)部成員構(gòu)成犯罪的前提，也是對(duì)單位內(nèi)部成員進(jìn)行處罰的基礎(chǔ)。因此，無(wú)論是適用雙罰制還是適用單罰制，單位及其內(nèi)部成員均為追究刑事責(zé)任的對(duì)象，均應(yīng)成為訴訟主體，獨(dú)立參加訴訟。在雙罰制的情況下，法律規(guī)定單位及其內(nèi)部成員均可構(gòu)成犯罪，均應(yīng)受到處罰，單位及其內(nèi)部成員理應(yīng)成為并列的兩個(gè)訴訟主體；在單罰制的情況下，法律要求僅對(duì)單位定罪而不對(duì)其實(shí)施刑罰，只處罰其主管人員和其他直接責(zé)任人員。這里無(wú)論是定罪還是處刑都是追究刑事責(zé)任的方式，在這種情況下，只以處罰為標(biāo)準(zhǔn)而認(rèn)為只有一個(gè)訴訟主體，即單位的主管人員和其他直接責(zé)任人員是訴訟主體，顯然是不科學(xué)的。更何況定罪本身也是對(duì)單位的行為在法律上的一種否定性評(píng)價(jià)，它會(huì)使單位的名譽(yù)、機(jī)會(huì)及利益受到極大的損害。如果不承認(rèn)單位具有獨(dú)立的刑事被迫訴人地位，那就等于在沒(méi)有給予單位申辯機(jī)會(huì)的情況下對(duì)其追究刑事責(zé)任，這顯然違背了程序公正的基本要求。

編輯推薦

《刑事被追訴人的地位、權(quán)利與保障》是中國(guó)刑事法制建設(shè)叢書(shū)·刑事訴訟系列之一。

圖書(shū)封面

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載

---

    刑事被追訴人的地位、權(quán)利與保障 PDF格式下載

---