刑事被追訴人的地位、權(quán)利與保障

內(nèi)容概要

　　本叢書入選書目的內(nèi)容全面覆蓋從立案、偵查、提起公訴到審判和執(zhí)行的各個訴訟段中的重要訴訟法律制度。本叢書對理論研究和司法實踐中的熱點問題予以充分關(guān)注，尤其是對管轄、證據(jù)、司法鑒定、強制措施適用、刑事被害人權(quán)利保障、刑事和解等方面的難點問題進(jìn)行研究，力求從多角度提供更具可操作性的制度選擇方案。

書籍目錄

第一章　刑事被追訴人概述．
　第一節(jié)　刑事被追訴人的概念
　　一、刑事被追?人概念區(qū)分的根據(jù)
　　二、我國刑事被追訴人的概念
　第二節(jié)　刑事被追訴人的特征
　　一、產(chǎn)生的法定性
　　二、存續(xù)的階段性
　　三、范圍的特定性
　　四、罪責(zé)的待定性
　　五、訴訟的主體性
　第三節(jié)　刑事被追訴人的種類
　　一、成年刑事被追訴人
　　二、未成年刑事被追訴人
　　三、刑事被告單位
　第四節(jié)　刑事被追訴人的確認(rèn)
　　一、確認(rèn)刑事被追訴人的法律意義
　　二、刑事被追訴人與初查嫌疑對象的區(qū)別
　　三、確認(rèn)刑事被追訴人的證據(jù)條件
　　四、確認(rèn)刑事被追訴人的時間界限
　　五、確認(rèn)刑事被追訴人的程序
第二章　刑事被追訴人的訴訟地位之演變
　第一節(jié)　刑事被追訴人的產(chǎn)生
　第二節(jié)　古代社會刑事被追訴人的訴訟地位
　　一、奴隸社會時期
　　二、封建社會時期
　第三節(jié)　近代社會刑事被追訴人的訴訟地位
　　一、中國近代社會
　　二、近代資本主義社會
　第四節(jié)　現(xiàn)代社會刑事被追訴人的訴訟地位
　　一、中國現(xiàn)代社會
　　二、現(xiàn)代資本主義社會
　第五節(jié)　刑事被追訴人訴訟地位的發(fā)展趨勢
第三章　刑事被追訴人的訴訟主體性及其理論基礎(chǔ)
　第一節(jié)　刑事被追訴人的訴訟主體性
　　一、刑事被追訴人訴訟主體性的歷史發(fā)展
　　二、刑事被追訴人訴訟主體性的內(nèi)涵
　第二節(jié)　刑事被追訴人訴訟主體性的理論基礎(chǔ)
　　一、人權(quán)理論
　　二、程序公正理論
　　三、無罪推定理論
第四章　刑事被追訴人的訴訟權(quán)利
　第一節(jié)　刑事被追訴人的法定權(quán)利
　　一、維護(hù)人身權(quán)利的訴訟權(quán)利
　　二、維護(hù)程序公正的訴訟權(quán)利
　……
第五章　刑事被追訴人的訴訟義務(wù)
第六章　刑事被追訴人的保障
附錄

章節(jié)摘錄

版權(quán)頁：1.刑事被告單位作為獨立的訴訟主體參加訴訟。從各國刑法規(guī)定看，在單位犯罪上，一些國家采取雙罰制，即既處罰單位，又處罰有關(guān)責(zé)任人員；也有一些國家采取單罰制，即只處罰單位的有關(guān)責(zé)任人員。無論是采取雙罰制，還是采取單罰制，單位及其有關(guān)責(zé)任人員都是犯罪主體，與之相適應(yīng)，在刑事訴訟中，單位及其有關(guān)責(zé)任人員都是訴訟主體，獨立地參加訴訟。但也有人認(rèn)為，單位犯罪案件中的刑事被迫訴人因刑罰制度的不同而有異，在雙罰制的情況下，是一個犯罪，兩個犯罪主體，與此相對應(yīng)地存在兩個訴訟主體，即刑事被告單位和單位的主管人員及其他直接責(zé)任人員；在單罰制的情況下，是一個犯罪，一個犯罪主體，與此相對應(yīng)地只有一個訴訟主體，即單位的主管人員和其他直接責(zé)任人員，單位不是獨立的訴訟主體。筆者認(rèn)為，這種看法是不正確的，因為在現(xiàn)代刑事訴訟中，任何與案件結(jié)果有利害關(guān)系的人都應(yīng)當(dāng)有充分的機會參與訴訟活動，提出自己的主張、證據(jù)和意見，就案件事實進(jìn)行理性的辯論和交涉，這是程序公正的基本要求，也是衡量和評價刑事程序公正與否的主要標(biāo)準(zhǔn)。就單位犯罪案件而言，刑事被告單位作為國家專門機關(guān)追究刑事責(zé)任的對象，其與訴訟結(jié)果有著密切的關(guān)系，要保證程序的公正性，就應(yīng)當(dāng)承認(rèn)刑事被告單位的訴訟主體資格，允許其參加訴訟。從刑罰理論上講，追究刑事責(zé)任的方式既包括定罪，也包括處刑。根據(jù)單位犯罪承擔(dān)刑事責(zé)任理論，單位構(gòu)成犯罪是單位內(nèi)部成員構(gòu)成犯罪的前提，也是對單位內(nèi)部成員進(jìn)行處罰的基礎(chǔ)。因此，無論是適用雙罰制還是適用單罰制，單位及其內(nèi)部成員均為追究刑事責(zé)任的對象，均應(yīng)成為訴訟主體，獨立參加訴訟。在雙罰制的情況下，法律規(guī)定單位及其內(nèi)部成員均可構(gòu)成犯罪，均應(yīng)受到處罰，單位及其內(nèi)部成員理應(yīng)成為并列的兩個訴訟主體；在單罰制的情況下，法律要求僅對單位定罪而不對其實施刑罰，只處罰其主管人員和其他直接責(zé)任人員。這里無論是定罪還是處刑都是追究刑事責(zé)任的方式，在這種情況下，只以處罰為標(biāo)準(zhǔn)而認(rèn)為只有一個訴訟主體，即單位的主管人員和其他直接責(zé)任人員是訴訟主體，顯然是不科學(xué)的。更何況定罪本身也是對單位的行為在法律上的一種否定性評價，它會使單位的名譽、機會及利益受到極大的損害。如果不承認(rèn)單位具有獨立的刑事被迫訴人地位，那就等于在沒有給予單位申辯機會的情況下對其追究刑事責(zé)任，這顯然違背了程序公正的基本要求。

編輯推薦

《刑事被追訴人的地位、權(quán)利與保障》是中國刑事法制建設(shè)叢書·刑事訴訟系列之一。

圖書封面

評論、評分、閱讀與下載

---

    刑事被追訴人的地位、權(quán)利與保障 PDF格式下載

---