刑事訴訟中的實(shí)務(wù)問(wèn)題

內(nèi)容概要

刑事訴訟法律制度的健全和完善是建設(shè)法治國(guó)家的重要保障。跨人新世紀(jì)以來(lái)，隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展和人權(quán)保障觀念的日益深人人心，對(duì)刑事訴訟理論與實(shí)踐運(yùn)行問(wèn)題的研究曰益呈現(xiàn)繁榮的景象。許多研究者本著對(duì)刑事法制建設(shè)的高度社會(huì)責(zé)任感，投身于刑事訴訟理論與實(shí)務(wù)的研究，為刑事訴訟立法的完善提供了理論支持，也為司法工作者嚴(yán)格、準(zhǔn)確執(zhí)行法律提供了理論指引，使公正程序?yàn)閷?shí)體正義的實(shí)現(xiàn)提供保障。

書(shū)籍目錄

第一章 刑事偵查實(shí)務(wù)
　第一節(jié) 刑事強(qiáng)制措施問(wèn)題
　 一、刑事強(qiáng)制措施的基本內(nèi)涵
　 二、刑事強(qiáng)制措施的設(shè)定標(biāo)準(zhǔn)
　 三、刑事強(qiáng)制措施立法比較研究
　 四、我國(guó)刑事強(qiáng)制措施司法實(shí)踐中存在的問(wèn)題及原因分析
　 五、完善我國(guó)刑事強(qiáng)制措施體系的具體構(gòu)想
　第二節(jié) 警察出庭作證問(wèn)題
　 一、警察出庭作證制度溯源和基本內(nèi)涵
　 二、警察出庭作證的制度性支撐
　 三、警察出庭作證制度的域外考察
　 四、警察出庭作證制度利弊分析
　 五、警察出庭作證制度設(shè)計(jì)構(gòu)想
　第三節(jié) 測(cè)謊結(jié)論
　 一、測(cè)謊儀的相關(guān)原理
　 二、測(cè)謊結(jié)論的基本特點(diǎn)屬性分析
　 三、測(cè)謊結(jié)論的證據(jù)屬性分析
　 四、測(cè)謊結(jié)論的證據(jù)種類(lèi)歸屬
　 五、規(guī)范測(cè)謊結(jié)論證據(jù)適用的制度設(shè)計(jì)
第二章 刑事檢察實(shí)務(wù)
　第一節(jié) 檢察權(quán)的有效行使
　　一、影響檢察權(quán)有效行使的法律現(xiàn)象審視
　　二、影響檢察權(quán)有效行使的司法現(xiàn)象主要原因剖析
　　三、檢察權(quán)有效行使的具體路徑
　第二節(jié) 證據(jù)法學(xué)視野中的檢察官客觀義務(wù)
　　一、檢察官客觀義務(wù)的概念厘清
　　二、檢察官客觀義務(wù)的證據(jù)體現(xiàn)
　　三、我國(guó)證據(jù)運(yùn)用過(guò)程中背離檢察官客觀義務(wù)的情形及原因分析
　　四、彰顯檢察官客觀義務(wù)的證據(jù)制度改革評(píng)析
　　五、證據(jù)法學(xué)視角下的檢察官客觀義務(wù)的理性化
第三章 刑事審判實(shí)務(wù)
　第一節(jié) 刑事審判方式的正當(dāng)化問(wèn)題
　 一、刑事審判方式的理論界定
　 二、現(xiàn)行刑事庭審方式的特點(diǎn)
　 三、現(xiàn)行刑事審判方式存在的問(wèn)題
　 四、解決和完善的基本方法
　第二節(jié) 普通程序簡(jiǎn)易審問(wèn)題
　 一、普通程序簡(jiǎn)易審的相關(guān)背景
　 二、普通程序簡(jiǎn)易審的特征
　 三、適用普通程序簡(jiǎn)易審審理的具體規(guī)定
　 四、改革取得的初步成效
　 五、簡(jiǎn)易審程序的相關(guān)問(wèn)題研究
　 六、簡(jiǎn)易審程序的學(xué)術(shù)爭(zhēng)議
　　……
第四章　死刑復(fù)核程序
第五章　量刑問(wèn)題
第六章　社區(qū)矯正問(wèn)題
參考文獻(xiàn)
后記

章節(jié)摘錄

版權(quán)頁(yè)：刑事審判中心主義必須實(shí)現(xiàn)審判程序和審判前程序的有效阻隔，即實(shí)現(xiàn)偵控行為對(duì)審判行為正當(dāng)運(yùn)作的最小化影響。偵查機(jī)關(guān)取得的一系列偵查證據(jù)是法庭審查的重要內(nèi)容，基本上也是法庭作出裁判的關(guān)鍵證據(jù)。其在法庭上的呈現(xiàn)情況依賴(lài)于公訴方在審查起訴階段的審查，這樣法庭對(duì)證據(jù)的審查、心證的形成以及裁判的作出就會(huì)受到影響。基于法庭全面認(rèn)定案件事實(shí)的考慮，警察有必要出庭作證接受詢(xún)問(wèn)。另外，公訴方向法庭提交有關(guān)警察一系列偵查活動(dòng)的書(shū)面材料也具有局限性，這種材料對(duì)案件事實(shí)的反映可能是有限的，在此過(guò)程中，由于警察自身的主觀認(rèn)知原因，不可能將所有的偵查情況作出記錄，不利于法庭對(duì)案件事實(shí)的認(rèn)定和裁判的作出。警察出庭作證會(huì)解決上述問(wèn)題，法庭通過(guò)對(duì)警察的詢(xún)問(wèn)能夠明晰警察提交的證據(jù)的證明力價(jià)值，排除“流水式”作業(yè)的審判前程序?qū)ζ湫淖C形成的影響，獨(dú)立地對(duì)案件作出終極和權(quán)威性的裁決。3.直接言詞原則和交叉詢(xún)問(wèn)規(guī)則。直接言詞原則是刑事訴訟的一項(xiàng)重要原則，是訴訟效率和裁判公正、正確的保證，它要求法官以言詞的方式進(jìn)行案件的審理，親自感知并審查認(rèn)定案件的有關(guān)證據(jù)，除非有不可抗拒的例外情況出現(xiàn)，只能由參加法庭調(diào)查、審理的法官針對(duì)案件作出裁判?；谥苯友栽~原則對(duì)法官親歷親為的要求，法官應(yīng)當(dāng)了解控方提供的偵查機(jī)關(guān)取得證據(jù)的過(guò)程，警察出庭作證是解決這一問(wèn)題的路徑，并且這種路徑不能被書(shū)面材料所取代，因?yàn)闀?shū)面材料的完整性難以得到保證，更無(wú)法使法官以言詞的方式對(duì)其進(jìn)行調(diào)查認(rèn)證。交叉詢(xún)問(wèn)規(guī)則是庭審中雙方對(duì)壘的制度，體現(xiàn)了訴訟的競(jìng)技性，有利于案件事實(shí)的發(fā)現(xiàn)和保障辯方公平地對(duì)案件證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證的權(quán)利。要求了解案件事實(shí)的人介入庭審的方式必須以親自出庭作證為限，除非有法律明確規(guī)定的不可抗拒的情況出現(xiàn)，在法庭上接受控辯雙方的詢(xún)問(wèn)。警察通過(guò)一系列的偵查活動(dòng)，對(duì)案件事實(shí)有著廣泛的知悉，是法庭認(rèn)定案件事實(shí)、作出裁判的重要根據(jù)，倘若僅僅將這種知悉書(shū)面化提交法庭，辯方便喪失了對(duì)其進(jìn)行實(shí)質(zhì)化質(zhì)證的機(jī)會(huì)，其真實(shí)性也不能得到有效的判斷，影響案件事實(shí)的發(fā)現(xiàn)。4.檢察機(jī)關(guān)采納案件證據(jù)的自由裁量權(quán)。刑事訴訟庭審活動(dòng)的啟動(dòng)有賴(lài)于檢察機(jī)關(guān)審查起訴程序終結(jié)后開(kāi)啟的公訴活動(dòng)。審查起訴階段，檢察機(jī)關(guān)審查偵查機(jī)關(guān)在偵查階段收集的證據(jù)材料，決定能否作為提起公訴的案件證據(jù)范圍。檢察機(jī)關(guān)只有在其認(rèn)為有充分的證據(jù)認(rèn)定案件事實(shí)的情況下才向法庭提起公訴。

編輯推薦

《刑事訴訟中的實(shí)務(wù)問(wèn)題》：國(guó)家出版基金資助項(xiàng)目

圖書(shū)封面

圖書(shū)標(biāo)簽Tags

無(wú)

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載

---

    刑事訴訟中的實(shí)務(wù)問(wèn)題 PDF格式下載

---