刑事訴訟中的權(quán)力制衡與權(quán)利保障

內(nèi)容概要

　　本書(shū)通過(guò)解讀權(quán)力與權(quán)利之間的關(guān)系，用權(quán)力來(lái)源于權(quán)利并受制于權(quán)利的理念來(lái)闡明在刑事訴訟中對(duì)權(quán)力的制衡和權(quán)利保障的重要性。刑事訴訟中權(quán)力的制衡與權(quán)利的保障是本書(shū)的基本線索。

作者簡(jiǎn)介

　　屈新，法學(xué)博士，現(xiàn)為中國(guó)政法大學(xué)副教授、碩士研究生導(dǎo)師，中央財(cái)經(jīng)大學(xué)博士后研究人員，《政法論壇》和《律師文摘》特約英文編輯。主講刑事訴訟法學(xué)、證據(jù)法學(xué)等課程。著有《被追訴人的人權(quán)保障研究》（中國(guó)政法大學(xué)出版社2008年版）。

書(shū)籍目錄

前言
第一章　現(xiàn)代刑事司法理念
 第一節(jié)　論司法為民與現(xiàn)代司法理念
 第二節(jié)　刑事訴訟的目的與被追訴人的人權(quán)保障
 第三節(jié)　論刑事偵查程序中對(duì)契約精神的引入
 第四節(jié)　審前羈押的限制適用
 第五節(jié)　再審不加刑的合理性
第二章　刑事司法權(quán)力的優(yōu)化配置
 第一節(jié)　我國(guó)刑事司法職權(quán)優(yōu)化配置的理性分析
 第二節(jié)　公安機(jī)關(guān)偵查權(quán)的優(yōu)化配置及其制約機(jī)制的建立
 第三節(jié)　比較法視野中的訴審?fù)粏?wèn)題
第三章　檢察機(jī)關(guān)法律監(jiān)督權(quán)力的行使
 第一節(jié)　檢察建議在司法實(shí)踐中的問(wèn)題與完善
 第二節(jié)　論檢察官的客觀義務(wù)
第四章　律師辯護(hù)權(quán)利的保障
 第一節(jié)　審前刑事辯護(hù)權(quán)的哲學(xué)基礎(chǔ)及其功能
 第二節(jié)?論辯護(hù)律師在場(chǎng)權(quán)在我國(guó)的確立
 第三節(jié) “律師在場(chǎng)”：讓正義看得見(jiàn)
 第四節(jié)　一個(gè)美國(guó)律師對(duì)當(dāng)事人的忠告
第五章　刑事執(zhí)行制度的改革與完善
　第一節(jié)　對(duì)我國(guó)緩刑制度的再考察
　第二節(jié)　論我國(guó)監(jiān)外執(zhí)行制度的改革與完善
　第三節(jié)　論社區(qū)矯正的反思與再定位
參考文獻(xiàn)
后記

章節(jié)摘錄

　　司法為民與司法公正。司法公正是司法制度的基石。我國(guó)以往法律界一直強(qiáng)調(diào)實(shí)體公正、忽略程序公正；但是，自從20世紀(jì)80年代中期以來(lái)，程序公正逐漸受到了重視，以至于在學(xué)界大有貶低實(shí)體公正而奉程序公正為圭臬的趨勢(shì)。許多學(xué)者引用馬克斯·韋伯關(guān)于實(shí)質(zhì)理性與程序理性的論述，極力貶低實(shí)體公正的價(jià)值，認(rèn)為那是“專制國(guó)家”價(jià)值，只有程序公正才應(yīng)當(dāng)是現(xiàn)代法治社會(huì)的追求。但是，司法能否忽略實(shí)體公正的價(jià)值？當(dāng)然不能?！俺绦蚬呦驑O端，很不幸地會(huì)帶來(lái)程序煩瑣和對(duì)被告人權(quán)利的不合理傾斜?！雹偎痉槊瘢谝欢ǔ潭壬暇褪菍?duì)程序公正與實(shí)體公正的合并追求。司法為民既強(qiáng)調(diào)要平等維護(hù)人民群眾的利益，又強(qiáng)調(diào)要特別保護(hù)弱勢(shì)群體，如農(nóng)民工、受家庭暴力的婦女、未成年人、老年人等。只有在程序正義的基礎(chǔ)上，進(jìn)一步對(duì)各種利益進(jìn)行衡平考量，才可能真正“在全社會(huì)實(shí)現(xiàn)公平和正義”。司法為民與司法效率。司法為民是司法效率的直接體現(xiàn)。肖揚(yáng)明確指出，要盡可能迅速結(jié)案，避免給人民帶來(lái)不必要的訴累。西方也有法諺日：“遲來(lái)的正義不是正義?！弊罡呷嗣穹ㄔ和瞥龅?3項(xiàng)司法為民措施，直接涉及司法效率的就有5項(xiàng)。公平與效率始終是司法追求的兩大基本價(jià)值，提出司法為民，就是要充分考慮到人民群眾的利益，不能讓司法在真空中運(yùn)轉(zhuǎn)，而要及時(shí)考慮具體社會(huì)效益。要求司法必須關(guān)注社會(huì)，根據(jù)社會(huì)形勢(shì)的變化對(duì)各種價(jià)值作出科學(xué)的衡量。司法為民與審判獨(dú)立（司法中立）。嚴(yán)格說(shuō)來(lái)，司法獨(dú)立與司法中立是不同的。

編輯推薦

　　刑事訴訟中對(duì)權(quán)力的制衡與對(duì)權(quán)利的保障是《刑事訴訟中的權(quán)力制衡與權(quán)利保障》的基本線索?？茖W(xué)合理地配置刑事司法職權(quán)是建設(shè)公正高效權(quán)威的社會(huì)主義司法制度的前提。健全的辯護(hù)制度是維護(hù)公民權(quán)利和保障國(guó)家權(quán)力理性行使的重要制度保障，有助于實(shí)現(xiàn)以權(quán)利制約權(quán)力。中國(guó)政法大學(xué)“200工程”三期建設(shè)項(xiàng)目專項(xiàng)資金助出版。

圖書(shū)封面

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載

---

    刑事訴訟中的權(quán)力制衡與權(quán)利保障 PDF格式下載

---