民事案例分析方法及其運用

前言

“法律乃實用之學(xué)”。“研究法律，一定要學(xué)與術(shù)并重，太偏重理論，那固不免于空泛；太偏重運用，亦不免于迂腐，必也有法律之術(shù)，法理之學(xué)，互相為用，而后可以漸臻于美備?！泵袷掳咐治龇椒ɑ蛎袷掳讣门蟹椒ㄗ鳛閼?yīng)用法學(xué)具體技術(shù)，近年來越來越受到法學(xué)理論工作者和法律實務(wù)工作者的關(guān)注。對此問題研究的開展和深入，不僅拓展了法學(xué)理論研究的領(lǐng)域，豐富了法學(xué)理論研究的內(nèi)容，而且加強了法學(xué)理論研究與司法實踐的聯(lián)系，提升了法學(xué)理論研究的實踐價值。我自大學(xué)畢業(yè)以來，一直從事法學(xué)教學(xué)與理論研究，并兼職從事律師工作，自2002年開始就給大學(xué)法學(xué)專業(yè)本科生開設(shè)“民事案例分析”選修課，并提出民事案例分析“四定法”，即“定事”——確定案例事實、“定性”——確定案例法律關(guān)系的性質(zhì)、“定法”——確定案例所應(yīng)適用的法律、“定案”——確定案例分析的答案。此教學(xué)研究成果2003年獲得渤海大學(xué)教學(xué)成果三等獎，并體現(xiàn)在“民事法律導(dǎo)航叢書”——《民事案例分析方法的理論與實踐》一書中。近年來，隨著國內(nèi)法學(xué)方法論和法律方法論研究的深入，我的民事案例分析選修課也越來越發(fā)展為民事案例分析方法選修課了。

內(nèi)容概要

本書第一次將民事案例分析方法進行系統(tǒng)的理論梳理。     本書總結(jié)分析提出了民事案例分析包括民事案件分析的六種方法，即歷史分析方法、民事法律關(guān)系分析方法、請求權(quán)基礎(chǔ)分析方法、民事法律關(guān)系與請求權(quán)基礎(chǔ)綜合分析方法、民事案例分析方法——“四定法”、民事案件裁判方法——“五定法”。本書就是這六種方法的集中體現(xiàn)。

作者簡介

吳永科，渤海大學(xué)經(jīng)法學(xué)院副院長、法律系主任、教授，渤海大學(xué)應(yīng)用法律研究所所長，渤海大學(xué)教授委員會委員。第二屆遼寧省哲學(xué)社會科學(xué)成果獎學(xué)科評審組專家，政協(xié)錦州市第十二屆政協(xié)委員。遼寧省法學(xué)理事，遼寧省法學(xué)會民法研究會常務(wù)理事。主要從事民商法學(xué)理論與司法實務(wù)研究。郭慧峰，曾任渤海大學(xué)經(jīng)法學(xué)院講師、碩士，現(xiàn)為遼寧省錦州市中級人民法院法官。主要從事民商法學(xué)理論與司法實務(wù)研究。

書籍目錄

緒論  一、何謂民事  二、何謂案例  三、案例分析方法第一章  歷史分析方法  第一節(jié)  歷史分析方法的含義及內(nèi)容  第二節(jié)  適用歷史分析方法需要注意的問題    一、圖示法的使用    二、不可改變案例事實  第三節(jié)  歷史分析方法運用與案例分析第二章  請求權(quán)基礎(chǔ)分析方法  第一節(jié)  請求權(quán)基礎(chǔ)分析方法概述    一、請求權(quán)（Arspruch）的概念及特點    二、請求權(quán)基礎(chǔ)分析方法的概念及構(gòu)造    三、請求權(quán)基礎(chǔ)分析方法與歷史分析方法的比較  第二節(jié)  請求權(quán)基礎(chǔ)分析方法步驟    一、判斷權(quán)利的性質(zhì)——是否是請求權(quán)    二、請求權(quán)檢索    三、請求權(quán)基礎(chǔ)的檢索（或?qū)ふ遥?   四、歸入或涵攝——得出結(jié)論  第三節(jié)  請求權(quán)基礎(chǔ)分析方法運用與案例分析第三章  民事法律關(guān)系分析方法  第一節(jié)  民事法律關(guān)系分析方法概述    一、民事法律關(guān)系分析方法的概念及特點    二、民事法律關(guān)系分析方法的特點  第二節(jié)  民事法律關(guān)系分析方法的分析內(nèi)容及步驟    一、考查案件事實所涉及的法律關(guān)系    二、考查法律適用（定法：確定所適用的法律）    第三節(jié)  民事法律關(guān)系分析方法運用與案例分析第四章  民事法律關(guān)系與請求權(quán)基礎(chǔ)綜合分析方法  第一節(jié)  請求權(quán)基礎(chǔ)分析法與法律關(guān)系分析法的比較  第二節(jié)  民事法律關(guān)系與請求權(quán)基礎(chǔ)綜合分析方法的基本內(nèi)容    一、民事法律關(guān)系與請求權(quán)基礎(chǔ)綜合分析方法的含義一    二、民事法律關(guān)系與請求權(quán)基礎(chǔ)綜合分析方法的基本內(nèi)容  第三節(jié)  民事法律關(guān)系與請求權(quán)基礎(chǔ)綜合分析方法與案例分析第五章  民事案例分析方法——“四定法”  第一節(jié)  “四定法”分析方法的基本內(nèi)容    一、“定事”——固定事實    二、“定性”——確定性質(zhì)    三、“定法”——選定法律    四、“定案”——確定答案  第二節(jié)  “四定法”分析方法運用與案例分析第六章  民事案件裁判方法——“五定法”  第一節(jié)  “五定法”的基本內(nèi)容    一、定求：固定訴訟請求    二、定事：認定法律事實    三、定性：確定案件的法律關(guān)系性質(zhì)    四、定法：確定訴爭案件應(yīng)適用的法律    五、定判：確定裁判結(jié)論  第二節(jié)  “五定法”案件分析方法運用與案件審判主要參考文獻

章節(jié)摘錄

插圖：3.從實際適用上看，在我國司法實踐及法學(xué)教育、研究中，案例的提法較之判例的提法更為寬泛和通行，如案例教學(xué)、司法案例等，以致案例與判例成為易混淆的法律專業(yè)術(shù)語。如果就此認為大陸法系國家沒有判例只有案例，這是誤解。其實，作為典型的大陸法系國家的代表德國也承認判例，只不過其并非任何法院在先的判決都可稱之為判例。能夠稱為判例的判決只是包括了對正在審理的案件具有一定指導(dǎo)意義的判決，也即先前判決與待決判決案件之間存在關(guān)聯(lián)性。德國有判例，但不存在判例制度，也就是說判例不是民法的淵源。德國的立法和司法機關(guān)也都不承認判決具有法律約束力。但德國的法官和律師在審理或者代理案件時，卻都自覺地遵循判例的約束。當(dāng)然，德國聯(lián)邦憲法法院的判例是特殊的，其判決對法院及其之外的所有人均具有法律約束力。這只是一種個別的例外的情形。然而，先前判決對待決案件的重要影響是明顯的，先前判決得到法官的自覺遵守是不爭的事實。在我國，古代較早地就開始援引判例作為判處新案的根據(jù)。例如，秦代的“廷行事”、漢代的“決事比”、清代的“例”。雖然這些成例一般并沒有法定的拘束力，也沒有一套制度將各級官府的判例通盤整理出版作為審案的依據(jù)和教學(xué)材料，但是司法官總是愿意在審判中回頭尋找過去類似的案例，以便于通過比較，從過去案例的判決中找到可資參考和借鑒的資源；或者自過去的權(quán)威判例中獲得本案衡平裁判的正當(dāng)性理由，同時也是為了保障法律適用的統(tǒng)一性。同時，歷代都有編錄司法官典型判例的書籍出現(xiàn)，尤其是清代，刑部往往將其判決特別是一些在秋審之時難定實緩的疑難案件的判決，刊印出來，作為下級司法官判案的準繩，如光緒年間的《秋審比較匯案》、《秋讞輯要》和《選錄刑部駁案》。除了官刊的判例以外，另有一些關(guān)于中央刑部判例的私人輯錄作品，如《刑案匯覽》及其續(xù)編、《駁案新編》及其續(xù)編等。

編輯推薦

《民事案例分析方法及其運用》由中國人民公安大學(xué)出版社出版。

圖書封面

圖書標(biāo)簽Tags

無

評論、評分、閱讀與下載

---

    民事案例分析方法及其運用 PDF格式下載

---