刑法中的錯(cuò)誤專題整理

前言

新中國刑法學(xué)在新中國成立初期創(chuàng)建之后，雖然曾因政治運(yùn)動(dòng)出現(xiàn)過一段時(shí)間的停滯，但在黨的十一屆三中全會(huì)后開始復(fù)蘇，并逐步走上了繁榮發(fā)展的道路。尤其是近20多年來，刑法學(xué)研究更是突飛猛進(jìn)，成果迭出，成就斐然，從而成為我國法學(xué)領(lǐng)域公認(rèn)的最為發(fā)達(dá)的主要學(xué)科之一。在新中國刑法學(xué)創(chuàng)建以來的近60年間，共出版著作近3000部，發(fā)表論文數(shù)萬篇。面對如此豐碩的研究成果，總結(jié)其成就，反思其得失，從而為刑法學(xué)的進(jìn)一步開拓發(fā)展提供導(dǎo)向，顯得異常迫切。這就需要加強(qiáng)對數(shù)十年來刑法學(xué)研究成果的系統(tǒng)整理，將體現(xiàn)刑法學(xué)發(fā)展和具有重要學(xué)術(shù)價(jià)值的代表性研究成果，從發(fā)表在數(shù)以百計(jì)的報(bào)刊和文集上的浩如煙海的論文中精選出來，按照專題匯編成冊，從而為今人的研究、學(xué)習(xí)提供便利，也為后人保留有代表性的研究資料。以高銘暄、趙秉志教授為首的北京師范大學(xué)刑事法律科學(xué)研究院的刑法學(xué)研究團(tuán)隊(duì)，在潛心刑法理論研究的同時(shí)，歷來都非常重視刑法學(xué)研究資料的整理和匯集，多年來在此方面曾推出了數(shù)部非常有影響的學(xué)術(shù)資料薈萃書籍。

內(nèi)容概要

本書是“北京師范大學(xué)刑事法律科學(xué)研究院刑法學(xué)研究總整理文庫”之一，全書共分上下兩個(gè)篇章，主要對刑法中的錯(cuò)誤專題進(jìn)行了整理，具體內(nèi)容包括《因果關(guān)系錯(cuò)誤與刑事責(zé)任淺析》《刑法上認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤的概念及分類》《論刑法中的因果關(guān)系錯(cuò)誤》《論英美刑法中關(guān)于法律認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤的處理原則》等。該書可供各大專院校作為教材使用，也可供從事相關(guān)工作的人員作為參考用書使用。

作者簡介

陳琴，湖北仙桃人，中國人民大學(xué)刑法學(xué)博士，中國人民公安大學(xué)講師。主要成果為：《刑法中的事實(shí)錯(cuò)誤》（獨(dú)著）、《瑞典刑法典》（獨(dú)譯），《偽造，變造罪研究》（副主編），發(fā)表論文30余篇。楊會(huì)新，山東菏澤人，國家檢察官學(xué)院講師。發(fā)表學(xué)術(shù)論文10余篇，參編高等教育法學(xué)應(yīng)用教材《刑法》等。

書籍目錄

上編  研究述評  一、關(guān)于“刑法中的錯(cuò)誤”的研究概況    (一)我國古代對刑法中的錯(cuò)誤規(guī)定概況    (二)我國民國時(shí)期對刑法中的錯(cuò)誤規(guī)定概況    (三)新中國成立后至20世紀(jì)70年代末對刑法中的錯(cuò)誤研究概況    (四)我國20世紀(jì)70年代末至20世紀(jì)80年代末90年代初對刑法中的錯(cuò)誤研究概況    (五)我國20世紀(jì)80年代末90年代初以后對刑法中的錯(cuò)誤研究概況  二、關(guān)于“刑法中的錯(cuò)誤”研究的主要問題及觀點(diǎn)概述    (一)刑法中的錯(cuò)誤的含義    (二)刑法中的錯(cuò)誤的研究意義    (三)錯(cuò)誤問題的存在領(lǐng)域    (四)刑法中錯(cuò)誤的分類    (五)事實(shí)錯(cuò)誤與法律錯(cuò)誤的區(qū)分標(biāo)準(zhǔn)    (六)事實(shí)錯(cuò)誤的處理原則    (七)對象認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤與不能犯問題    (八)因果關(guān)系認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤問題    (九)共犯中的錯(cuò)誤    (十)法律錯(cuò)誤的處理原則  三、關(guān)于“刑法中的錯(cuò)誤””研究的整體評價(jià)下編  代表性論文精選  因果關(guān)系錯(cuò)誤與刑事責(zé)任淺析  論我國刑法中的能犯未遂與不能犯未遂  刑法上認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤的概念及分類  “不能犯”質(zhì)疑  罪行輕重的認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤與定罪量刑  錯(cuò)誤中的正當(dāng)化與免責(zé)問題研究高銘暄  論刑法中的因果關(guān)系錯(cuò)誤  危險(xiǎn)性的判斷與不能犯未遂犯  論共同實(shí)行犯的事實(shí)錯(cuò)誤  論英美刑法中關(guān)于法律認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤的處理原則  論刑法中的認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤  論刑法中“行為性質(zhì)錯(cuò)誤”  對象錯(cuò)誤條件下犯罪既遂的認(rèn)定問題研究——對一例故意殺人案的定性分析  不能犯問題研究  不能未遂犯論爭：“客觀危險(xiǎn)說”批判  不能犯的判斷方法：危險(xiǎn)概念的理性探析  被害人承諾與認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤  論期待可能性錯(cuò)誤  刑法中的危險(xiǎn)及其判斷：從未遂犯和不能犯的區(qū)別出發(fā)  我國刑法中的不能犯界說：以危險(xiǎn)判斷學(xué)說為基準(zhǔn)  論阻卻犯罪的違法性錯(cuò)誤  不能犯未遂構(gòu)成特征新論  析教唆犯與間接正犯之間認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤的認(rèn)定與處理——以部分的主客觀相統(tǒng)一原則為立場附錄  論著索引

章節(jié)摘錄

早已為德國刑法學(xué)上之共識(shí)，蓋唯有從法的判斷上方能找到一客觀而合理的判斷標(biāo)準(zhǔn)，如委由行為人決定，則無異放棄刑法為行為評價(jià)規(guī)范之立場?！雹贀Q言之，刑法作為評價(jià)規(guī)范，必須從規(guī)范的角度來評價(jià)行為人的行為，而不是僅僅從行為人的主觀認(rèn)知來評價(jià)。構(gòu)成要件是犯罪的定型，也是評價(jià)規(guī)范的載體。如此，法定符合說以構(gòu)成要件為基準(zhǔn)，判斷主觀認(rèn)識(shí)與客觀事實(shí)在構(gòu)成要件是否等價(jià)的方式合理得多。但是，在認(rèn)定是否阻卻故意的問題上，法定符合說顯然比具體符合說抽象，必須將故意抽象化。因?yàn)樾袨槿吮緛硐霘⒌氖羌祝捎谡J(rèn)識(shí)或者行為錯(cuò)誤，客觀上卻殺死了乙，法定符合說想要對乙的死亡結(jié)果認(rèn)定行為人成立故意殺人既遂，必須將行為人想殺“甲”的犯意抽象為想殺“人”的故意，這顯然技巧得多。“糾正人們的直感的錯(cuò)誤的部分以達(dá)成問題的合理解決正是法定的符合說的追求。法定符合說以構(gòu)成要件為根據(jù)，把直感上的故意評價(jià)為法律上的過失、直感上的過失評價(jià)為法律上的故意、直感上的未遂評價(jià)為法律上的既遂，從而實(shí)現(xiàn)了錯(cuò)誤論的價(jià)值?！雹诔橄蠓险f更進(jìn)一步，為了處罰的均衡，創(chuàng)立了更多技巧性的評價(jià)方式。然而，過猶不及，抽象符合說以主觀主義為理論基礎(chǔ)，只要行為人想犯罪實(shí)際上犯了罪，于是就體現(xiàn)了行為的主觀惡性，因此想方設(shè)法要行為人承擔(dān)故意既遂的責(zé)任。這無疑超出了構(gòu)成要件的法定框架，不是規(guī)范的評價(jià)，而是恣意的評價(jià)，違反了當(dāng)代刑法的基石——罪刑法定原則。德國的事實(shí)錯(cuò)誤理論，對于如何才能“合致”，也存在具體理論和等價(jià)理論的對立。其中，具體理論相當(dāng)于具體符合說，等價(jià)理論相當(dāng)于法定符合說。對于等價(jià)對象之對象錯(cuò)誤（同一構(gòu)成要件內(nèi)的對象錯(cuò)誤），具體理論與等價(jià)理論的結(jié)論相同，認(rèn)為對于結(jié)果對象肯定故意既遂的成立。

編輯推薦

《刑法中的錯(cuò)誤專題整理》：北京師范大學(xué)刑事法律科學(xué)研究院刑法學(xué)研究總整理文庫。

圖書封面

評論、評分、閱讀與下載

---

    刑法中的錯(cuò)誤專題整理 PDF格式下載

---