刑事錯(cuò)案評析

內(nèi)容概要

郭欣陽編著的《刑事錯(cuò)案評析》中匯集的故意殺人罪、搶劫罪、強(qiáng)奸罪等罪名的48個(gè)錯(cuò)案案例，多為20世紀(jì)80年代以來在我國發(fā)生，且經(jīng)過法院一審判決有罪后該有罪判決又被推翻的刑事案件。這48個(gè)錯(cuò)案的案情是復(fù)雜的、情景化的，反映的致錯(cuò)因素也是多樣的，既可能是刑事訴訟主體方面的問題，也可能是刑事訴訟制度方面的問題，甚至可能隱含著社會(huì)環(huán)境方面的問題。但無論是導(dǎo)致刑事錯(cuò)案的主體因素，還是環(huán)境因素，最終都要通過證據(jù)來影響案件的處理決定。因此，導(dǎo)致刑事錯(cuò)案的證據(jù)因素是我們關(guān)注的焦點(diǎn)。事實(shí)上，這48個(gè)錯(cuò)案案例無一不蘊(yùn)涵著中國刑事證據(jù)制度亟待改革或完善的諸多問題，有的反映了偵查人員在取證環(huán)節(jié)存在的問題，有的反映了訴訟雙方在舉證環(huán)節(jié)存在的問題，有的反映了訴訟雙方在質(zhì)證環(huán)節(jié)存在的問題，有的反映了審判人員在認(rèn)證環(huán)節(jié)存在的問題，還有的體現(xiàn)了我國鑒定制度存在的問題。

作者簡介

郭欣陽，女，1980年出生，滿族，河北省承德市人，法學(xué)博士，國家檢察官學(xué)院講師。主要研究方向?yàn)樽C據(jù)學(xué)、刑事司法制度。至今發(fā)表專業(yè)論文30余篇，合著、參編《刑事錯(cuò)案的原因與對策》、《外國刑事司法制度》等法學(xué)類著作、教材九部。

書籍目錄

辦案理念錯(cuò)誤
　有罪推定帶來的惡果
　疑罪從輕——錯(cuò)案的又一重原因
　疑罪要敢于從無
　錯(cuò)判還是錯(cuò)放
　正確運(yùn)用辦案經(jīng)驗(yàn)，防止冤假錯(cuò)案
　必須重視無罪證據(jù)
　司法人員不良心理對辦案的影響
　破案不可片面追求速度
證據(jù)審查判斷錯(cuò)誤
　虛假的證人證言引發(fā)的錯(cuò)案
　被害人臨終陳述的證據(jù)能力
　未成年人證言的認(rèn)證
　偽證造成的錯(cuò)案
　對證據(jù)證明力的錯(cuò)誤審查評斷易導(dǎo)致錯(cuò)案
　正確運(yùn)用犯罪前科。避免制造冤假錯(cuò)案
　有罪判決的證據(jù)采信標(biāo)準(zhǔn)
　測謊結(jié)論的作用
　構(gòu)成證據(jù)鏈的要求
鑒定結(jié)論方面的錯(cuò)誤
　鑒定結(jié)論造假可能造成錯(cuò)案
　盲目迷信DNA鑒定引發(fā)的錯(cuò)案
　虛假精神病鑒定導(dǎo)致的錯(cuò)案
　精神病鑒定的啟動(dòng)權(quán)問題
　DNA鑒定能夠預(yù)防刑事錯(cuò)案
　血型鑒定錯(cuò)誤引發(fā)的錯(cuò)案
　血型鑒定的證據(jù)效力
辦案程序違法
　刑事訴訟必須遵循法定程序
　偵查機(jī)關(guān)違法行為造成的錯(cuò)案
　公、檢、法聯(lián)合辦案容易造成錯(cuò)案
　有效質(zhì)證是防止錯(cuò)案的必經(jīng)程序
　庭審質(zhì)證不能走過場
　先定后審，危害無窮
調(diào)查取證不規(guī)范
　增強(qiáng)物證意識(shí)，防止冤假錯(cuò)案
　必須重視物證的收集和保管工作
　偵查階段必須全面收集現(xiàn)場痕跡物證
　被害人指認(rèn)錯(cuò)誤造成的錯(cuò)案
證明的錯(cuò)誤
　有罪判決的證明對象
　“證實(shí)”方法可能導(dǎo)致錯(cuò)案
　法律事實(shí)≠客觀事實(shí)
　間接證據(jù)的證明機(jī)制
　排除合理懷疑應(yīng)該成為有罪判決的證明標(biāo)準(zhǔn)
　訴訟雙方的證明責(zé)任
口供導(dǎo)致的錯(cuò)誤
　虛假口供：刑事錯(cuò)案的元兇
　同案犯罪嫌疑人口供可能造成錯(cuò)案
　口供的審查認(rèn)定
　翻供時(shí)的口供認(rèn)定問題
刑訊逼供的錯(cuò)誤
　刑訊逼供——刑事錯(cuò)案的“標(biāo)簽”
　刑訊逼供的證明責(zé)任問題
外部干擾導(dǎo)致錯(cuò)案
　司法與個(gè)案民意
其他
　辯護(hù)在預(yù)防刑事錯(cuò)案中的作用
后記
　

章節(jié)摘錄

版權(quán)頁：當(dāng)公安機(jī)關(guān)的尸檢結(jié)果表明被害人屬非正常死亡時(shí)，之前曾與被害人發(fā)生過爭執(zhí)的楊宗發(fā)一家就成為本案的重大嫌疑對象。在辦案人員強(qiáng)大的刑訊逼供面前，楊宗發(fā)承認(rèn)自己作為主謀殺害了母親。從楊宗發(fā)被偵查機(jī)關(guān)拘留到承認(rèn)犯罪事實(shí)，不到20小時(shí)?？梢哉f辦案機(jī)關(guān)的神速破案與強(qiáng)有力的偵訊措施密不可分。當(dāng)?shù)孛襟w在不了解案件基本事實(shí)的情況下就紛紛報(bào)道楊宗發(fā)的殺人事實(shí)，預(yù)先對楊宗發(fā)進(jìn)行了有罪宣判。與很多錯(cuò)案類似，原審法院在被告人均翻供的情況下依然作出了有罪判決，楊宗發(fā)一家也因此付出了慘痛的代價(jià)。最后，關(guān)鍵證人或者真兇的出現(xiàn)才使得省高院作出了無罪的宣告?？v觀本案，辦案機(jī)關(guān)在偵查階段存在的諸多錯(cuò)誤是導(dǎo)致錯(cuò)案形成的直接原因。這些偵查階段中出現(xiàn)的違法行為都可以反應(yīng)出一個(gè)問題，即公安機(jī)關(guān)偵查之初就已經(jīng)形成了先人為主、急于破案的錯(cuò)誤心理。正是在這樣的心理支配下，偵查機(jī)關(guān)和客觀事實(shí)之間的距離越來越遠(yuǎn)。發(fā)現(xiàn)犯罪，尤其是故意殺人等惡性犯罪，快速破案無疑是刑事偵查人員的首要任務(wù)。但是，刑事偵查工作有其自身的規(guī)律，偵查人員必須通過現(xiàn)有的證據(jù)去認(rèn)識(shí)過去發(fā)生的案件事實(shí)。這種從現(xiàn)在去認(rèn)識(shí)過去、從結(jié)果去認(rèn)識(shí)原因的逆向活動(dòng)并不是一件容易的事。因此，偵查破案必須建立在全面收集證據(jù)、認(rèn)真核實(shí)證據(jù)之基礎(chǔ)上，運(yùn)用邏輯推理等思維活動(dòng)，小心謹(jǐn)慎地復(fù)原案件的本來面目。而本案的偵查工作恰恰走入了一味追求效率的誤區(qū)，缺少全面收集證據(jù)、認(rèn)真核實(shí)證據(jù)這些關(guān)鍵步驟，僅憑對嫌疑對象刑訊逼供獲取的口供就宣布破案，偵查工作顯得既簡單又粗糙。從另一個(gè)角度來說，本案也反映出了我國刑事案件偵辦過程中的一個(gè)“通病”，即辦案人員巨大的工作壓力。在發(fā)生惡性案件之后，當(dāng)?shù)匦姓?、?quán)力機(jī)關(guān)往往通過命令、指示等方式要求辦案機(jī)關(guān)“快查速辦”，保證及時(shí)偵破案件。這種命令的初衷是好的，能夠最大限度地消除當(dāng)?shù)厝嗣裆畹目謶指?，保證當(dāng)?shù)厣a(chǎn)、生活的安定性。而且在命令、要求之中，往往隱含著行政獎(jiǎng)懲措施。對于某些社會(huì)關(guān)注程度較高的大案要案，偵查機(jī)關(guān)除了要在“限時(shí)破案”的強(qiáng)大壓力下工作之外，還要面對可能的晉升、物質(zhì)或榮譽(yù)獎(jiǎng)勵(lì)等“誘惑”。試想，在偵破案件速度和個(gè)人現(xiàn)實(shí)利益緊密掛鉤的情況下，正常的人都會(huì)產(chǎn)生盡快破案以獲取豐厚獎(jiǎng)勵(lì)的想法。是否全面及時(shí)地收集證據(jù)，是否在保證犯罪嫌疑人合法權(quán)利的前提下收集證據(jù)，有沒有對證據(jù)進(jìn)行仔細(xì)審查判斷等問題都無法成為辦案人員關(guān)注的中心，反而成為他們“立功受獎(jiǎng)”的障礙。由此偵查效率和保障犯罪嫌疑人權(quán)利之間的矛盾是偵查階段最為明顯和突出的問題。作為刑事訴訟的目的，懲罰犯罪一般通過追求實(shí)體公正來實(shí)現(xiàn)，而程序公正是保障人權(quán)的重要途徑。如果在偵查中片面追求懲罰犯罪，漠視程序公正，一味追求偵查效率，就容易使犯罪嫌疑人的權(quán)利受到侵害。相反，如果把人權(quán)保障放在首位，偵查機(jī)關(guān)沒有任何壓力，那么刑事訴訟活動(dòng)也無法及時(shí)有效地進(jìn)行。那么，應(yīng)該如何看待偵查效率和犯罪嫌疑人權(quán)利保障之間的關(guān)系呢？

編輯推薦

《刑事錯(cuò)案評析》是由中國人民公安大學(xué)出版社出版的。

圖書封面

評論、評分、閱讀與下載

---

    刑事錯(cuò)案評析 PDF格式下載

---