刑法理論與實(shí)務(wù)熱點(diǎn)聚焦

內(nèi)容概要

本書是2010年度中國(guó)刑法學(xué)年會(huì)文集，書中收錄了《社會(huì)危害性概念解釋論》、《社會(huì)危害性特征在罪刑法定理念下的位移》、《刑法上的“社會(huì)危害性”及其適用研究》、《論犯罪構(gòu)成視野中社會(huì)危害性的重構(gòu)》、《社會(huì)危害：罪刑規(guī)范設(shè)置的實(shí)質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)》等文章。     本書適合從事相關(guān)研究工作的人員參考閱讀。

書籍目錄

上卷　第一編　社會(huì)危害性理論問(wèn)題研究　　社會(huì)危害性概念解釋論　　社會(huì)危害性理論研究中的若干爭(zhēng)議問(wèn)題梳理　　社會(huì)危害性特征在罪刑法定理念下的位移　　社會(huì)危害性的本體論辯證　　犯罪本質(zhì)是以社會(huì)危害性為中心的矛盾結(jié)構(gòu)　　淺論社會(huì)危害性的基本內(nèi)容　　社會(huì)危害性的內(nèi)涵及其考察　　社會(huì)危害性的刑法價(jià)值　　社會(huì)危害性理論價(jià)值的辯證分析　　刑法上的“社會(huì)危害性”及其適用研究　　淺論社會(huì)危害性理論的聯(lián)系性　　社會(huì)危害性理論的局限分析——重視人身危險(xiǎn)性在刑法中的地位　　社會(huì)危害性理論否定論與法益侵害說(shuō)的規(guī)范檢討　　社會(huì)危害性與刑事違法性的沖突及其解決　　也論正當(dāng)行為在四要件犯罪構(gòu)成中的缺失——以社會(huì)危害性為視角　　論犯罪構(gòu)成視野中社會(huì)危害性的重構(gòu)　　論社會(huì)危害性理論與實(shí)質(zhì)刑法觀的關(guān)聯(lián)關(guān)系與風(fēng)險(xiǎn)防范　　論社會(huì)危害性的出罪功能　　論犯罪的社會(huì)危害性與刑法基本理論的內(nèi)在關(guān)系　　危害行為的多重評(píng)價(jià)及其矛盾——以社會(huì)危害性為中心的分析　　社會(huì)危害：罪刑規(guī)范設(shè)置的實(shí)質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)　　社會(huì)危害性的再認(rèn)識(shí)——以刑法的調(diào)整對(duì)象為視角　　社會(huì)危害性理論質(zhì)疑之實(shí)踐檢視　　社會(huì)危害性概念誤讀解析與衡量標(biāo)準(zhǔn)重構(gòu)　　社會(huì)危害性理論批判之初步反思　　論社會(huì)危害性在犯罪概念中的核心地位　　論社會(huì)危害性在犯罪概念中的地位　　社會(huì)危害性理論之刑法地位探究　　社會(huì)危害性與罪刑法定原則關(guān)系辯正　　凌駕于犯罪構(gòu)成之上的社會(huì)危害性理論及其出路　　社會(huì)危害性與犯罪構(gòu)成　　社會(huì)危害性理論的司法運(yùn)行考察——兼論社會(huì)危害性理論的存廢之爭(zhēng)　　社會(huì)危害性理論問(wèn)題研究——基于俄羅斯犯罪客體的考察　　社會(huì)危害性理論反思中的犯罪預(yù)備立法研究　　社會(huì)危害性視野下的定罪標(biāo)準(zhǔn)問(wèn)題　……下卷

章節(jié)摘錄

從新中國(guó)成立到改革開(kāi)放再到今天，刑法從一開(kāi)始為革命政權(quán)建設(shè)服務(wù)到今天真正成為公民權(quán)利的保障，社會(huì)主義國(guó)家法治建設(shè)進(jìn)步與人權(quán)觀念勃興的艱難過(guò)程承載了每一個(gè)刑法學(xué)者的熱切期盼。不可否認(rèn)，我國(guó)在法治建設(shè)上還有很長(zhǎng)的路要走，但是我們?cè)跄軣o(wú)睹國(guó)家60余年的法治進(jìn)程！將社會(huì)危害性理論純粹視為一種宏大政治敘事的觀點(diǎn)顯然是無(wú)視社會(huì)主義國(guó)家半個(gè)多世紀(jì)的法治進(jìn)步事實(shí)，是一種還停留在革命時(shí)代的僵化觀點(diǎn)。（二）對(duì)社會(huì)危害性概念的功能進(jìn)行解釋的基本立場(chǎng)社會(huì)危害性概念的功能主要體現(xiàn)在定罪中。對(duì)社會(huì)危害性功能的解釋要站在有利于被告人的立場(chǎng)厘清社會(huì)危害性與犯罪構(gòu)成的關(guān)系，既要與我國(guó)通行刑法理論保持一致，又要充分發(fā)揮社會(huì)危害性理論阻卻犯罪、保障人權(quán)的功能。首先，對(duì)社會(huì)危害性功能的解釋不能背離我國(guó)現(xiàn)行刑法理論。我國(guó)刑法通說(shuō)認(rèn)為，社會(huì)危害性是犯罪構(gòu)成的實(shí)質(zhì)與基礎(chǔ)，而犯罪構(gòu)成是社會(huì)危害性的具體化、類型化，兩者在定罪中各自發(fā)揮著實(shí)質(zhì)判斷與形式判斷的作用，并且相互補(bǔ)益。這是對(duì)社會(huì)危害性概念的功能進(jìn)行解釋必須遵循的邏輯前提。從刑法學(xué)科自身的理論發(fā)展來(lái)講，學(xué)者們從危害社會(huì)的事實(shí)行為中提取出構(gòu)成犯罪必備的共同要素，把這些要素整理歸納形成類型化概念并按照一定的邏輯順序?qū)⑦@些類型化概念排列組合成一個(gè)相互聯(lián)系、相互制約的有機(jī)整體，作為司法實(shí)踐中定罪的標(biāo)準(zhǔn)，即形式模型來(lái)源于行為實(shí)質(zhì)；從刑事立法來(lái)講，社會(huì)危害性是立法者在類型化犯罪要素時(shí)所參照的根本標(biāo)尺，是犯罪化與非犯罪化的依據(jù)。不同法系國(guó)家的刑事立法均是如此。由于歷史背景、階級(jí)立場(chǎng)以及思維習(xí)慣的不同，社會(huì)主義國(guó)家和資本主義國(guó)家分別強(qiáng)調(diào)犯罪的實(shí)質(zhì)方面和形式方面，資本主義國(guó)家的立法者認(rèn)為行為具有社會(huì)危害性是一個(gè)簡(jiǎn)單的、不言自明的知識(shí)，在規(guī)范的更高層次上沒(méi)有必要再重申這個(gè)不言自明的問(wèn)題，而社會(huì)主義國(guó)家的立法者則認(rèn)為這是回避事物本質(zhì)的虛偽做法，從而將社會(huì)危害性置于無(wú)比崇高的地位，但是無(wú)論如何，行為的危害性都是立法者設(shè)立刑法時(shí)篤定內(nèi)心確信的根本標(biāo)尺；從定罪的司法實(shí)踐來(lái)講，法官并不單純憑借直觀觀念和道德水準(zhǔn)所感知的社會(huì)危害性去判斷行為是不是犯罪，而是嚴(yán)格按照規(guī)范性的犯罪構(gòu)成去操作，也就是說(shuō)，形式操作模型雖然來(lái)源于行為實(shí)質(zhì)，然而一旦進(jìn)入司法視野，形式判斷就是主要的入罪標(biāo)準(zhǔn)，而社會(huì)危害性的實(shí)質(zhì)判斷主要體現(xiàn)在出罪功能上，即實(shí)質(zhì)判斷補(bǔ)益著形式判斷。

編輯推薦

《刑法理論與實(shí)務(wù)熱點(diǎn)聚焦(套裝上下冊(cè))》：上卷，第一編社會(huì)危害性理論問(wèn)題研究，第二編刑罰結(jié)構(gòu)的調(diào)整與相關(guān)制度研究，第三編死刑立法控制問(wèn)題研究，下卷，第四編黑社會(huì)性質(zhì)組織犯罪研究，第五編毒品犯罪研究。

圖書封面

圖書標(biāo)簽Tags

無(wú)

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載

---

    刑法理論與實(shí)務(wù)熱點(diǎn)聚焦 PDF格式下載

---