刑事訴訟法哲理探索

前言

在樊崇義先生指導(dǎo)下寫作《刑事程序的法哲學(xué)原理》，已經(jīng)是10年前的事情了。10年來，時(shí)間盡付繁忙，居然沒有靜下心來，對(duì)寫作博士學(xué)位論文那一重要的人生階段進(jìn)行總結(jié)。值此先生70華誕，想要寫些祝福的話，做些祝福的事，這篇博士學(xué)位論文就開始在腦海翻騰，愈演愈烈。這才發(fā)現(xiàn)，它在先生與我之間的位置是多么重要。于是決定，祝福先生70歲壽辰，就從回憶那一人生階段開始。記得當(dāng)時(shí)選題的時(shí)候，先生想讓我寫證據(jù)法方面的內(nèi)容。先生敏銳地意識(shí)到，證據(jù)法將是我國下一步刑事訴訟法改革和發(fā)展的重要領(lǐng)域。1993年前后，我國刑事審判方式改革的嘗試風(fēng)起云涌，針對(duì)審問式審判方式日益顯現(xiàn)的弊端，增加審判過程的對(duì)抗性。1996年修訂刑事訴訟法，在一定程度上引入了對(duì)抗性要素，但由于沒有解決證據(jù)法尤其是證據(jù)當(dāng)庭采信的問題，使得庭審對(duì)抗的結(jié)果無法體現(xiàn)在證據(jù)和案件事實(shí)的認(rèn)定上，最終認(rèn)定案件事實(shí)的基礎(chǔ)主要還是起訴方移送的證據(jù)，審判方式改革也就沒有真正實(shí)現(xiàn)預(yù)期的目的。我當(dāng)時(shí)對(duì)這個(gè)題目也比較感興趣，之前還發(fā)表過有關(guān)審判方式改革的文章，其中也涉及證據(jù)法的問題。

內(nèi)容概要

本書是為祝賀樊崇義教授70歲華誕而由其弟子撰寫的慶賀論文集。共約86萬字，分為理念、制度、證據(jù)、程序等5個(gè)部分。全書從理論和實(shí)踐的角度進(jìn)行分析論證，論文中的觀點(diǎn)有助于推動(dòng)在司法實(shí)踐中不斷完善我國的刑事訴訟制度，以便更好地指導(dǎo)司法實(shí)踐。

書籍目錄

文與道——寫作《刑事程序的法哲學(xué)原理》追憶（代序）理念　刑事訴訟中公民權(quán)利憲法保護(hù)的理論基礎(chǔ)　儒家人文精神及其對(duì)中國刑事司法傳統(tǒng)的影響　刑事司法的人本化：從權(quán)力本位到權(quán)利本位　訴訟人圖式：刑事訴訟法中人的形象　人性、人權(quán)與刑事訴訟　刑事訴訟人性論　主體性理念的規(guī)范表達(dá)與刑事訴訟主體權(quán)利的新認(rèn)識(shí)　三方關(guān)系視野下的刑事訴訟本質(zhì)探微　形式理性與刑事訴訟多元價(jià)值平衡　論形式理性在我國刑事司法中的優(yōu)位與實(shí)現(xiàn)　試論無罪推定原則制度　刑事訴訟目的與糾紛解決機(jī)制的再認(rèn)識(shí)　理想與現(xiàn)實(shí)：中國司法獨(dú)立的法理學(xué)思考　論檢察權(quán)的有效行使　權(quán)力配置的結(jié)構(gòu)類型與檢察權(quán)　論檢警關(guān)系基本原理　初論檢察監(jiān)督與憲法監(jiān)督、法律監(jiān)督的兼容性——我國憲法監(jiān)督實(shí)效性制度構(gòu)建的另一視角　現(xiàn)代偵查理念探析　認(rèn)識(shí)的實(shí)踐標(biāo)準(zhǔn)視閾下的職務(wù)犯罪偵查權(quán)改革　論聯(lián)合國司法準(zhǔn)則與我國逮捕制度的完善——兼論刑事訴訟中人身自由權(quán)保障機(jī)制　刑事辯護(hù)法學(xué)理論基礎(chǔ)之探討　論刑事訴訟財(cái)產(chǎn)權(quán)保障的理論基礎(chǔ)　刑事被害人人權(quán)保障的理論基礎(chǔ)　無辜的侵犯——中國犯罪嫌疑人境遇冷思考　寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策在公訴工作中的運(yùn)用　人民法院刑事錯(cuò)案追究制度研究　我國刑事司法國際合作法律體系的構(gòu)建證據(jù)　《訴訟認(rèn)識(shí)論綱》寫作追記　我所理解的訴訟認(rèn)識(shí)論　法律真實(shí)之我見　我對(duì)法律真實(shí)的理解　事實(shí)之辯——事實(shí)的哲學(xué)及邏輯學(xué)分析　裁判事實(shí)的兩重性及其對(duì)司法的影響　證據(jù)排除的哲學(xué)分析　論證據(jù)與犯罪構(gòu)成　論證人宣誓和鄭重陳述　被告人口供的審查判斷與正確運(yùn)用　防止刑事錯(cuò)案證據(jù)理念研究　論推定　證據(jù)法學(xué)哲理化初論程序　談訴訟裁量——以刑事訴訟為視角　從程序的類型化到多樣化——以刑事簡易程序的發(fā)展為視角　無效刑事訴訟行為程序性處置論　論單位犯罪訴訟程序的價(jià)值　試論在我國推行刑事和解機(jī)制的困惑以及對(duì)刑事司法改革的借鑒　刑事訴訟交叉詢問的基礎(chǔ)理論　普通民眾參與司法的歷史回顧及我國周邊國家的實(shí)踐與探索　刑事訴訟客體視角下的禁止重復(fù)追訴　行政執(zhí)法中移送程序研究其他　刑事訴訟法學(xué)論文寫作方法研究　法意與人情　學(xué)不完的“法”　隨風(fēng)潛入夜，潤物細(xì)無聲——師從樊崇義先生點(diǎn)滴記　在老師身邊的日子　師父　師從樊崇義教授博士、博士后名錄

章節(jié)摘錄

人權(quán)保障問題，很多課題都是圍繞這個(gè)主題展開的。樊老師經(jīng)過多年研究所總結(jié)出來的十大刑事訴訟法律觀的轉(zhuǎn)變，除了權(quán)力治人轉(zhuǎn)向權(quán)利保障直接以人權(quán)保障作為內(nèi)容外，其他絕大部分都涉及刑事訴訟中的人權(quán)保障范圍：以斗爭哲學(xué)為指導(dǎo)轉(zhuǎn)向以和諧哲學(xué)為指導(dǎo)，實(shí)際也就是要將犯罪行為作為人民內(nèi)部的矛盾來處理，而不能以對(duì)敵專政的方式來對(duì)待犯罪嫌疑人、被告人，這種轉(zhuǎn)變可以說是刑事訴訟中人權(quán)保障的哲學(xué)基礎(chǔ)之一。從國家本位轉(zhuǎn)向國家、社會(huì)與個(gè)人本位，其目的在于保障人權(quán)，因?yàn)樵趪冶疚坏闹笇?dǎo)下，包括犯罪嫌疑人、被告人在內(nèi)的公民都只是義務(wù)的承擔(dān)者，他們的權(quán)利得不到應(yīng)有的重視，人權(quán)保障也就無從談起，只有在兼顧個(gè)人本位的情況下，包括犯罪嫌疑人、被告人在內(nèi)的公民的權(quán)利才受到關(guān)注，人權(quán)保障才有可能得到實(shí)現(xiàn)；刑事訴訟從一元價(jià)值觀轉(zhuǎn)向多元價(jià)值觀，也就是要求刑事訴訟程序除了有打擊犯罪的價(jià)值外，還應(yīng)當(dāng)有程序的內(nèi)在價(jià)值與效益價(jià)值，而程序的內(nèi)在價(jià)值，其核心內(nèi)容就在于正當(dāng)程序，即國家打擊犯罪應(yīng)當(dāng)通過一種正當(dāng)程序，而這種正當(dāng)程序最重要的內(nèi)容就是在于保障犯罪嫌疑人、被告人的人權(quán)，因此，刑事訴訟多元價(jià)值觀實(shí)際也是要求加強(qiáng)人權(quán)保障；無罪推定的主要內(nèi)容就是要求在法院依法判決有罪之前，任何人都應(yīng)當(dāng)被視為無罪，既然被視為無罪，也就是在被國家判決有罪之前，不得隨意剝奪其權(quán)利，為此，刑事訴訟法律觀從有罪推定轉(zhuǎn)向無罪推定，最重要的目的也在于保障人權(quán)。從口供本位轉(zhuǎn)向物證本位，實(shí)際也就是不得將犯罪嫌疑人、被告人作為一種證據(jù)手段，這對(duì)抑制刑訊逼供、保障人權(quán)無疑具有重要作用。從重實(shí)體輕程序轉(zhuǎn)向兩者并重并最終轉(zhuǎn)向程序本位亦是如此，因?yàn)槿绻蛔⒅貙?shí)體正義而不重視程序正義，勢必導(dǎo)致為了打擊犯罪而不擇手段，這不僅對(duì)犯罪嫌疑人、被告人的人權(quán)保障是一個(gè)嚴(yán)重威脅，對(duì)其他公民的人權(quán)保障也是一個(gè)重要威脅。從國內(nèi)法優(yōu)位轉(zhuǎn)向國際法優(yōu)位也具有重要人權(quán)保障作用，因?yàn)橄鄬?duì)于一些我國已經(jīng)參加的國際性人權(quán)法律文件，我國刑事訴訟法在人權(quán)保障方面還有差距，選擇國際法優(yōu)位，實(shí)際也是為了加強(qiáng)人權(quán)保障。

編輯推薦

《樊崇義教授70華誕慶賀文集:刑事訴訟法哲理探索》是由中國人民公安大學(xué)出版社出版的。

圖書封面

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載

---

    刑事訴訟法哲理探索 PDF格式下載

---