《辦理死刑案件證據(jù)規(guī)定》與《非法證據(jù)排除規(guī)定》的釋義和適用

內(nèi)容概要

從總體內(nèi)容和框架來(lái)看，《辦理死刑案件證據(jù)規(guī)定》和《非法證據(jù)排除規(guī)定》這兩個(gè)規(guī)定是全新的，是我國(guó)刑事證據(jù)制度的創(chuàng)新和突破。《辦理死刑案件證據(jù)規(guī)定》不僅全面規(guī)定了刑事訴訟證據(jù)的基本原則和主要規(guī)范，還進(jìn)一步具體規(guī)定了對(duì)各類證據(jù)的收集、審查判斷和運(yùn)用?！斗欠ㄗC據(jù)排除規(guī)定》對(duì)審查和排除非法證據(jù)的程序、證明責(zé)任及訊問人員出庭等問題進(jìn)行了具體的規(guī)范。該書可供各大專院校作為教材使用，也可供從事相關(guān)工作的人員作為參考用書使用。

書籍目錄

最高人民法院  最高人民檢察院  公安部  國(guó)家安全部  司法部  關(guān)于辦理死刑案件審查判斷證據(jù)若干問題的規(guī)定[制定規(guī)定的宗旨和依據(jù)]一、一般規(guī)定  第一條  [制定的目的]  第二條  [證據(jù)裁判原則]  第三條  [程序法定原則和客觀全面原則]  第四條  [證據(jù)質(zhì)證原則]  第五條  [死刑案件的證明標(biāo)準(zhǔn)和證明對(duì)象]二、證據(jù)的分類審查與認(rèn)定1.物證、書證  第六條  [物證、書證審查判斷的內(nèi)容]  第七條  [案件事實(shí)存疑時(shí)的處理原則]  第八條  [原始證據(jù)優(yōu)先規(guī)則]  第九條  [瑕疵物證、書證的審查、判斷規(guī)則]  第十條  [物證、書證的辨認(rèn)、鑒定規(guī)則]2.證人證言  第十一條  [證人證言的審查內(nèi)容]  第十二條  [證人證言的排除]  第十三條  [不可補(bǔ)正的瑕疵證人證言]  第十四條  [證人證言的補(bǔ)正]  第十五條  [證人應(yīng)當(dāng)出庭的情形與證人證言運(yùn)用]  第十六條  [證人出庭作證的保護(hù)]3.被害人陳述  第十七條  [被害人陳述的審查與認(rèn)定]4.被告人供述和辯解  第十八條  [對(duì)被告人供述和辯解的審查與認(rèn)定]  第十九條  [非法取得口供的排除]  第二十條  [程序違法的口供的排除]  第二十一條  [瑕疵訊問筆錄的補(bǔ)正]  第二十二條  [被告人供述和辯解的審查方法]5.鑒定意見  第二十三條  [鑒定意見的審查]  第二十四條  [鑒定意見的排除]6.勘驗(yàn)、檢查筆錄  第二十五條  [勘驗(yàn)、檢查筆錄的審查判斷]  第二十六條  [勘驗(yàn)、檢查筆錄的排除]7.視聽資料  第二十七條  [視聽資料的審查判斷]  第二十八條  [視聽資料的排除]8.其他規(guī)定  第二十九條  [電子證據(jù)的審查判斷規(guī)則]  第三十條  [辨認(rèn)筆錄的審查判斷]  第三十一條  [情況說明類材料的審查判斷]三、證據(jù)的綜合審查和運(yùn)用  第三十二條  [證據(jù)證明力綜合審查判斷]  第三十三條  [間接證據(jù)的定案規(guī)則]  第三十四條  [供述、指認(rèn)的印證]  第三十五條  [特殊偵查獲得證據(jù)的效力]  第三十六條  [酌定量刑情節(jié)的審查]  第三十七條  [特殊證據(jù)的采信]  第三十八條  [存疑證據(jù)的補(bǔ)證、核實(shí)程序]  第三十九條  [法定量刑情節(jié)的審查]  第四十條  [被告人年齡的認(rèn)定]  第四十一條  [時(shí)間效力]最高人民法院  最高人民檢察院公安部  國(guó)家安全部  司法部  關(guān)于辦理刑事案件排除非法證據(jù)若干問題的規(guī)定[制定規(guī)定的宗旨與依據(jù)]  第一條  [非法言詞證據(jù)的內(nèi)涵和外延]  第二條  [非法言詞證據(jù)排除規(guī)則]  第三條  [審查逮捕、起訴的非法言詞證據(jù)排除]  第四條  [非法供述證據(jù)提出方式]  第五條  [非法供述證據(jù)的初步審查]  第六條  [啟動(dòng)非法供述調(diào)查程序的初步責(zé)任]  第七條  [供述合法性存疑的證明程序與要求]  第八條  [存疑供述庭外核實(shí)程序]  第九條  [非法證據(jù)排除中的延期審理]  第十條  [審前供述的提供]  第十一條  [供述合法性的證明責(zé)任與證明標(biāo)準(zhǔn)]  第十二條  [非法口供審查的二審救濟(jì)]  第十三條  [非法證人證言、被害人陳述的證明]  第十四條  [非法物證、書證的補(bǔ)證和排除]  第十五條  [時(shí)間效力]附錄：  一、最高人民法院最高人民檢察院公安部  國(guó)家    安全部司法部印發(fā)《關(guān)于辦理死刑案件審查    判斷證據(jù)若干問題的規(guī)定》和《關(guān)于辦理刑事案件    排除非法證據(jù)若干問題的規(guī)定》的通知  二、最高人民法院最高人民檢察院公安部  國(guó)家    安全部司法部關(guān)于辦理死刑案件審查判斷    證據(jù)若干問題的規(guī)定  三、最高人民法院最高人民檢察院公安部  國(guó)家    安全部司法部關(guān)于辦理刑事案件排除非法    證據(jù)若干問題的規(guī)定    四、最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、國(guó)家    安全部、司法部有關(guān)負(fù)責(zé)人就《關(guān)于辦理死刑    案件審查判斷證據(jù)若干問題的規(guī)定》和《關(guān)于    辦理刑事案件排除非法證據(jù)若干問題的規(guī)定》

章節(jié)摘錄

懲罰犯罪是社會(huì)普遍正義的要求，是司法機(jī)關(guān)應(yīng)盡的職責(zé)?，F(xiàn)代訴訟理念要求，懲罰犯罪的同時(shí)，也要注意犯罪嫌疑人、被告人的人權(quán)保障，要做到懲罰和保障并重。在死刑案件中，這一價(jià)值理念尤為重要。由于歷史傳統(tǒng)和現(xiàn)實(shí)國(guó)情等原因，我國(guó)死刑案件的犯罪嫌疑人、被告人的訴訟權(quán)利尚未得到充分保障，刑訊逼供、誘騙取證等現(xiàn)象時(shí)有發(fā)生；被告人的辯護(hù)未能充分予以保障；疑罪從無(wú)、刑疑從輕的原則沒有得到有效實(shí)施。因此，在死刑案件中，公安司法機(jī)關(guān)必須要兼顧懲罰和保障的職責(zé)，在影響死刑適用的事實(shí)和證據(jù)認(rèn)定上，一定要依法取證，合法采證，要使犯罪嫌疑人、被告人的申辯權(quán)得到充分的行使，對(duì)存在疑問、不能排除合理懷疑的案件，要堅(jiān)持疑罪從無(wú)或刑疑從輕的指導(dǎo)思想，嚴(yán)格控制死刑尤其是謹(jǐn)慎地適用死刑，以免因剝奪或者限制犯罪嫌疑人、被告人的合法權(quán)利而導(dǎo)致冤錯(cuò)案件的發(fā)生。審理死刑案件審查判斷證據(jù)的規(guī)定正是基于此目的制定的。（二）制定本規(guī)定的依據(jù)。我國(guó)憲法規(guī)定“中華人民共和國(guó)實(shí)行依法治國(guó)，建設(shè)社會(huì)主義法治國(guó)家”、“國(guó)家尊重和保障人權(quán)”。這些規(guī)定是本規(guī)定制定的憲法性依據(jù)?！缎淌略V訟法》第1條以及相關(guān)法律的規(guī)定也是制定本規(guī)定的法律依據(jù)。全國(guó)人民代表大會(huì)在1996年對(duì)《刑事訴訟法》進(jìn)行了修改，但關(guān)于證據(jù)制度的規(guī)定沒有作較大修改。1998年、1999年最高人民法院、最高人民檢察院、公安部先后分別作出執(zhí)行刑事訴訟法的具體規(guī)定，充實(shí)了刑事訴訟的證據(jù)規(guī)則，但有關(guān)刑事訴訟的證據(jù)仍缺乏系統(tǒng)性和完整性，無(wú)法滿足司法實(shí)踐的需要。

編輯推薦

《與的釋義和適用》由中國(guó)人民公安大學(xué)出版社出版。

圖書封面

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載

---

    《辦理死刑案件證據(jù)規(guī)定》與《非法證據(jù)排除規(guī)定》的釋義和適用 PDF格式下載

---