偵查權(quán)的邏輯與經(jīng)驗(yàn)

內(nèi)容概要

本書(shū)系統(tǒng)研究了偵查權(quán)基礎(chǔ)理論和偵查權(quán)的運(yùn)行。其中，偵查權(quán)的基礎(chǔ)理論，主要內(nèi)容包括偵查權(quán)的性質(zhì)、偵查權(quán)的構(gòu)成、偵查權(quán)的功能、偵查權(quán)的實(shí)現(xiàn)途徑和偵查權(quán)的控制；偵查權(quán)的運(yùn)行部分，主要運(yùn)用法社會(huì)學(xué)的研究方法，特別是民間立場(chǎng)、本土化研究方法等分析偵查權(quán)的運(yùn)行過(guò)程，通過(guò)逐一分析各種主客觀因素對(duì)偵查權(quán)運(yùn)行的影響方式和程度，描述和解釋偵查權(quán)運(yùn)行的經(jīng)驗(yàn)現(xiàn)實(shí)。

書(shū)籍目錄

緒論——兼論刑事偵查學(xué)的研究方法和理論體系  一、偵查學(xué)的研究方法和理論體系現(xiàn)狀分析    (一)傳統(tǒng)偵查學(xué)的研究方法    (二)近年來(lái)偵查學(xué)研究方法和理論體系的發(fā)展  二、偵查學(xué)方法論和理論體系的構(gòu)建    (一)偵查學(xué)方法論的構(gòu)建    (二)偵查學(xué)理論體系的構(gòu)建  三、偵查權(quán)研究的現(xiàn)狀及本書(shū)的理論框架    (一)當(dāng)前偵查權(quán)研究現(xiàn)狀    (二)本書(shū)對(duì)偵查權(quán)的研究方法    (三)本書(shū)的研究框架第一章  偵查權(quán)的性質(zhì)  一、偵查權(quán)性質(zhì)研究現(xiàn)狀分析    (一)偵查權(quán)性質(zhì)的主要觀點(diǎn)    (二)偵查權(quán)性質(zhì)研究中存在的問(wèn)題  二、定性偵查權(quán)應(yīng)辨析的基本概念    (一)偵查和偵查程序    (二)偵查權(quán)    (三)行政和行政權(quán)    (四)司法和司法權(quán)  三、偵查權(quán)的性質(zhì)    (一)偵查權(quán)是一種國(guó)家權(quán)力    (二)偵查權(quán)是一種行政權(quán)    (三)偵查權(quán)是一種在偵查程序中運(yùn)行的行政權(quán)第二章  偵查權(quán)的構(gòu)成  一、偵查權(quán)的主體    (一)偵查權(quán)主體的定義    (二)偵查權(quán)主體的內(nèi)涵  二、偵查權(quán)的對(duì)象    (一)犯罪案件的縱向構(gòu)成    (二)犯罪案件的橫向構(gòu)成  三、偵查權(quán)的內(nèi)容    (一)偵查權(quán)內(nèi)容的類別    (二)偵查權(quán)內(nèi)容的發(fā)展    (三)我國(guó)偵查權(quán)內(nèi)容的現(xiàn)狀第三章  偵查權(quán)的功能  一、偵查權(quán)功能的內(nèi)涵    (一)偵查權(quán)的設(shè)計(jì)功能與實(shí)際功能    (二)偵查權(quán)的直接功能和間接功能  二、偵查權(quán)功能的影響因素    (一)立法者對(duì)偵查權(quán)功能的影響    (二)偵查程序?qū)刹闄?quán)功能的影響    (三)偵查權(quán)行為人對(duì)偵查權(quán)功能的影響    (四)社會(huì)因素對(duì)偵查權(quán)功能的影響第四章  偵查權(quán)的實(shí)現(xiàn)途徑  一、個(gè)案?jìng)刹?   (一)個(gè)案?jìng)刹榈谋憩F(xiàn)形式    (二)被動(dòng)型偵查及其組織實(shí)施    (三)主動(dòng)型偵查及其組織實(shí)施    (四)被動(dòng)型偵查與主動(dòng)型偵查的差異和互補(bǔ)  二、破案戰(zhàn)役    (一)破案戰(zhàn)役在偵查工作中的地位    (二)破案戰(zhàn)役的特點(diǎn)    (三)破案戰(zhàn)役的組織實(shí)施  三、刑偵基礎(chǔ)工作    (一)犯罪情報(bào)信息工作    (二)刑嫌調(diào)控    (三)陣地控制第五章  偵查權(quán)的控制  一、司法權(quán)對(duì)偵查權(quán)的控制    (一)司法權(quán)對(duì)偵查權(quán)的控制功能    (二)司法權(quán)對(duì)偵查權(quán)的控制范圍    (三)司法權(quán)控制偵查權(quán)的程序  二、公民權(quán)利對(duì)偵查權(quán)的控制    (一)犯罪嫌疑人權(quán)利對(duì)偵查權(quán)的控制    (二)被害人權(quán)利對(duì)偵查權(quán)的控制  三、偵查權(quán)的內(nèi)部控制    (一)強(qiáng)制措施的實(shí)施控制    (二)技術(shù)偵察的實(shí)施控制    (三)秘密偵查的實(shí)施控制第六章  偵查權(quán)的運(yùn)行程序  一、偵查權(quán)的啟動(dòng)    (一)偵查權(quán)的啟動(dòng)承載的功能    (二)偵查權(quán)的啟動(dòng)條件    (三)偵查權(quán)的啟動(dòng)方式  二、偵查權(quán)的運(yùn)行過(guò)程    (一)分析判斷案情，制定偵查計(jì)劃    (二)實(shí)施偵查活動(dòng)    (三)破案  三、偵查終結(jié)    (一)偵查終結(jié)立法的影響因素    (二)我國(guó)的偵查終結(jié)第七章  偵查權(quán)運(yùn)行的特點(diǎn)  一、偵查權(quán)運(yùn)行的整體特點(diǎn)    (一)積極回應(yīng)    (二)獨(dú)立運(yùn)行    (三)客觀公正    (四)程序理性  二、偵查權(quán)運(yùn)行的具體特點(diǎn)    (一)偵查裁量的必要性    (二)偵查裁量的內(nèi)容    (三)偵查裁量的影響第八章  社會(huì)發(fā)展與偵查權(quán)的運(yùn)行  一、社會(huì)分層與偵查權(quán)的運(yùn)行    (一)社會(huì)學(xué)中的社會(huì)分層理論    (二)社會(huì)分層與法律    (三)我國(guó)社會(huì)分層的現(xiàn)狀及其對(duì)偵查權(quán)運(yùn)行的影響  二、社會(huì)觀念與偵查權(quán)的運(yùn)行    (一)正義觀與偵查權(quán)的運(yùn)行    (二)秩序觀與偵查權(quán)的運(yùn)行    (三)法治觀與偵查權(quán)的運(yùn)行  三、社會(huì)控制與偵查權(quán)的運(yùn)行    (一)社會(huì)控制體系的特點(diǎn)    (二)我國(guó)當(dāng)前社會(huì)控制現(xiàn)狀    (三)社會(huì)控制現(xiàn)狀對(duì)偵查權(quán)運(yùn)行的影響第九章  科學(xué)技術(shù)與偵查權(quán)的運(yùn)行  一、科學(xué)技術(shù)的基本范疇    (一)科學(xué)與技術(shù)的關(guān)系    (二)科學(xué)技術(shù)的層次    (三)科學(xué)技術(shù)的發(fā)展趨勢(shì)    (四)科學(xué)技術(shù)與社會(huì)  二、科學(xué)技術(shù)對(duì)偵查權(quán)運(yùn)行的影響    (一)科學(xué)技術(shù)擴(kuò)大了偵查權(quán)對(duì)社會(huì)生活的干預(yù)程度    (二)科學(xué)技術(shù)改變了偵查權(quán)的表現(xiàn)方式    (三)科學(xué)技術(shù)改變了偵查權(quán)的制約方式    (四)科學(xué)技術(shù)影響偵查權(quán)內(nèi)容體系的整合第十章  刑警職業(yè)與偵查權(quán)的運(yùn)行  一、刑警的職業(yè)特點(diǎn)及其與偵查權(quán)的運(yùn)行    (一)刑警職業(yè)的專業(yè)性    (二)刑警職業(yè)的正式性    (三)刑警職業(yè)的公共性  二、刑警職業(yè)文化及其偵查權(quán)的運(yùn)行    (一)維護(hù)正義的使命感    (二)團(tuán)結(jié)與協(xié)作的凝聚力    (三)崇尚權(quán)力的觀念  三、刑警管理體制與偵查權(quán)的運(yùn)行    (一)科層制管理體制的特點(diǎn)    (二)科層制管理體制對(duì)偵查權(quán)運(yùn)行的影響

章節(jié)摘錄

插圖：我國(guó)偵查學(xué)研究中，運(yùn)用價(jià)值分析方法的典型表現(xiàn)是：以西方訴訟理念尤其是自然法關(guān)于訴訟公正、程序正義等理念為對(duì)照，反思我國(guó)現(xiàn)行偵查程序和偵查制度中的種種缺陷和不足，進(jìn)而提出改進(jìn)對(duì)策。在這之中，庸俗化和主觀化的傾向值得警惕。首先應(yīng)明確的是：價(jià)值分析法并不是純粹的哲理思辨，哲理性、思辨性只是其特征的一個(gè)方面，另一方面，它與現(xiàn)實(shí)密切相關(guān)，具有現(xiàn)實(shí)性。一是價(jià)值分析方法具有深厚的理論基礎(chǔ)，是人類理性發(fā)展的結(jié)果，如自然法思想、程序正義理論等；二是價(jià)值分析方法以現(xiàn)實(shí)法律制度為基礎(chǔ)和對(duì)象，是在充分了解經(jīng)驗(yàn)現(xiàn)實(shí)中的法律制度及其運(yùn)行的基礎(chǔ)上作出的分析和評(píng)判；三是價(jià)值分析方法不僅僅是運(yùn)用價(jià)值標(biāo)準(zhǔn)分析和評(píng)價(jià)，還要提出符合價(jià)值目標(biāo)的制度的構(gòu)建對(duì)策和建議，以具體的制度、行動(dòng)推動(dòng)價(jià)值目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)。價(jià)值分析不是不提出對(duì)策，而是在提出對(duì)策之前有著對(duì)經(jīng)驗(yàn)現(xiàn)實(shí)的充分了解和分析，也正是這一點(diǎn)使價(jià)值分析不至于淪為純粹主觀的東西。但是，當(dāng)前偵查學(xué)研究中對(duì)價(jià)值分析方法的運(yùn)用卻出現(xiàn)了一些庸俗化和主觀化的傾向。具體表現(xiàn)是：其一，由于缺乏自然法學(xué)派理論傳統(tǒng)和程序正義觀念，理論界在價(jià)值分析時(shí)往往直接套用西方法律價(jià)值觀念，而沒(méi)有形成自己獨(dú)立的學(xué)術(shù)概念和理論體系。在這種情況下，研究者常常是在論述之初就率先提出一種不證自明的公理性價(jià)值判斷，這種價(jià)值判斷類似于精神信仰難以證偽，而且在“言必稱希臘”的學(xué)術(shù)界還具有不容質(zhì)疑的權(quán)威性。其二，研究者對(duì)現(xiàn)實(shí)中的偵查實(shí)踐了解不多，有時(shí)陷入以西方理念和西方制度論證中國(guó)現(xiàn)實(shí)的錯(cuò)位之中。究其原因，可能是研究者的身份和職業(yè)使其遠(yuǎn)離偵查實(shí)踐，也可能是調(diào)研和田野觀察等實(shí)證研究成本過(guò)高，也可能是缺乏實(shí)證研究的學(xué)術(shù)傳統(tǒng)和思維方式。其三，當(dāng)前，偵查學(xué)中的對(duì)策研究非常多，但是這些對(duì)策研究很多是借鑒西方制度和做法提出的。

編輯推薦

《偵查權(quán)的邏輯與經(jīng)驗(yàn)》：21世紀(jì)偵查新視角叢書(shū)

圖書(shū)封面

圖書(shū)標(biāo)簽Tags

無(wú)

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載

---

    偵查權(quán)的邏輯與經(jīng)驗(yàn) PDF格式下載

---